XCGC-F2022017许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XCGC-F2022017许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程（不见面开标）-评标公示
XCGC-F 点击查看>> 许昌市东兴 (略) “许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程”（不见面开标）-评标结果公示
一、基本情况和数据表（一）项目概况
1、项目名称：许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程
2、 (略) ：XCGC-F 点击查看>>
3、招标控制价： 点击查看>> .3元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：合同签订后90日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月2日至2022年4月25日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有5家，其中外地企业3家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略)
项目情况表
招标人名称 | 许昌市东兴 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | XCGC-F 点击查看>> 许昌市东兴 (略) “许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程” | ||
开标时间 | 2022年4月25日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 三楼不见面开标四室 |
评标时间 | 2022年4月25日10:50分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 三楼评标四室 |
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南 (略) | 点击查看>> .98 | 合同签订后90 日历天 | 李晨 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南 (略) | 点击查看>> .87 | 合同签订后90日历天 | 李友民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南 (略) | 点击查看>> .32 | 合同签订后90日历天 | 刘昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
中 (略) 有限公司 | 点击查看>> .03 | 合同签订后90日历天 | 韩巧林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南 (略) | 点击查看>> .01 | 合同签订后90日历天 | 李文明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 点击查看>> .3元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
计划工期 | 合同签订后90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件
四、评审情况（一）保证金缴纳情况
保函内容投标人 | (略) | 受益人 | 金额 （元） | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | 点击查看>> 2 | 许昌市东兴 (略) | JTF3 | www.ccb.com | 中国 (略) (略) 支行 | / | |
河南 (略) | / | / | / | / | / | 银行转账 | |
河南 (略) | 点击查看>> 1 | 许昌市东兴 (略) | JLB3 | www.ccb.com | 中国 (略) 邯郸丛台支行 | / | |
中 (略) 有限公司 | 点击查看>> 1 | 许昌市东兴 (略) | 41Z7 | www.ccb.com | 中国 (略) (略) 支行 | / | |
河南 (略) | 点击查看>> 7 | 许昌市东兴 (略) | R2BV | www.ccb.com | 中国 (略) 邯郸丛台支行 | / |
（二）保证金缴纳情况
雷同性分析：除中 (略) 有限公司和河南 (略) 的CPU一致外，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、 (略) 、 (略) ）均不一致，可以进行下步评审。
（三）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 中 (略) 有限公司 |
5 | 河南 (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（四）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 中 (略) 有限公司 |
5 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（五）详细评审
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 2.956 | 5 | 20 | ||
评委2 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委3 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委4 | 19 | 10 | 2.956 | 5 | 20 | |
评委5 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委6 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委7 | 10 | 2.956 | 5 | 19 | ||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 中 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 2.912 | 5 | 14 | ||
评委2 | 10 | 2.912 | 5 | |||
评委3 | 10 | 2.912 | 5 | |||
评委4 | 18 | 10 | 2.912 | 5 | 15 | |
评委5 | 10 | 2.912 | 5 | |||
评委6 | 10 | 2.912 | 5 | 15 | ||
评委7 | 10 | 2.912 | 5 | 15 | ||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 5.75 | 5 | 2.5 | 12 | ||
评委2 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
评委3 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
评委4 | 17 | 5.75 | 5 | 2.5 | ||
评委5 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
评委6 | 5.75 | 5 | 2.5 | 15 | ||
评委7 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 3.009 | 5 | 10 | ||
评委2 | 10 | 3.009 | 5 | |||
评委3 | 10 | 3.009 | 5 | |||
评委4 | 10 | 3.009 | 5 | 9.5 | ||
评委5 | 10 | 3.009 | 5 | |||
评委6 | 10 | 3.009 | 5 | 11 | ||
评委7 | 10 | 3.009 | 5 | 11 | ||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 3.057 | 5 | 9 | ||
评委2 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委3 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委4 | 16 | 10 | 3.057 | 5 | 9 | |
评委5 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委6 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委7 | 10 | 3.057 | 5 | 11 | ||
最终得分 | ||||||
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南 (略) | 1 | |
中 (略) 有限公司 | 2 | |
河南 (略) | 3 | |
河南 (略) | 4 | |
河南 (略) | 5 |
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | 19 | |||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1、总报价得分30分 | |||||||
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | |
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 20 | 19 | |||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 中 (略) 有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
小计 | 18 | |||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1、总报价得分30分 | |||||||
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | |
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 15 | 15 | 15 | ||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.3 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.6 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 17 | |||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1、总报价得分30分 | |||||||
2.分部分项分10分 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
3.主要材料分5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 1 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 1 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12 | 15 | ||||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
1、要求投标人须具备独立法人资格，须具备电力工程施工总承包三级以上（含三级）资质，具有有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具备 点击查看>> 级机电工程专业注册建造师执业资格（不含临时）、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地：河南省安阳市林 (略) 大厦A (略) 房间
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： 点击查看>> .32元
大写： 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
计划工期：合同签订后90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘昌
证书名称、编号：机电工程专业 点击查看>> 级注册建造师、豫 点击查看>>
企业资质：电力工程施工总承包三级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、安阳汤阴- (略) 城邦小区室外高低压配电工程；
2、鄢陵建业春天里小区供配电工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、通许建业花园里小区供配电工程；
2、 (略) 厂区电力工程；
3、长葛市建业城小区配套工程（配电工程、绿化工程)。
第二中标候选人：中 (略) 有限公司
公司注册地：河南省许昌市建安区小召乡北 (略) (略) 办公楼101-102室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： 点击查看>> .03元
大写： 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰万零 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元零 点击查看>> 分
计划工期：合同签订后90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩巧林
证书名称、编号：机电工程专业 点击查看>> 级注册建造师、豫 点击查看>>
企业资质：电力工程施工总承包三级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 220kV皓长线9#-26#改造项目专业施工；
2、悦榕府项目基建电工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地：禹州 (略) (略) 9号
企业性质： (略)
投标报价： 点击查看>> .87元
大写： 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 万零 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
计划工期：合同签订后90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李友民
证书名称、编号：机电工程专业 点击查看>> 级注册建造师、豫 点击查看>>
企业资质：电力工程施工总承包三级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌鹿鸣东方雅苑项目全期供配电工程；
2、许昌市保利堂悦花园项目永久供配电工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签 (略) 理的事宜
无
十、公示期：2022年4月26日—2022年4月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东兴 (略)
联 系 人：苏先生
联系电话：0374- 点击查看>>
(略) 门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374- 点击查看>>
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话： 点击查看>>
十一、联系方式：招 标 人：许昌市东兴 (略)
联 系 人：苏先生
联系电话：0374- 点击查看>>
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话： 点击查看>>
XCGC-F 点击查看>> 许昌市东兴 (略) “许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程”（不见面开标）-评标结果公示
一、基本情况和数据表（一）项目概况
1、项目名称：许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程
2、 (略) ：XCGC-F 点击查看>>
3、招标控制价： 点击查看>> .3元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：合同签订后90日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月2日至2022年4月25日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有5家，其中外地企业3家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略)
项目情况表
招标人名称 | 许昌市东兴 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | XCGC-F 点击查看>> 许昌市东兴 (略) “许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程” | ||
开标时间 | 2022年4月25日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 三楼不见面开标四室 |
评标时间 | 2022年4月25日10:50分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 三楼评标四室 |
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南 (略) | 点击查看>> .98 | 合同签订后90 日历天 | 李晨 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南 (略) | 点击查看>> .87 | 合同签订后90日历天 | 李友民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南 (略) | 点击查看>> .32 | 合同签订后90日历天 | 刘昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
中 (略) 有限公司 | 点击查看>> .03 | 合同签订后90日历天 | 韩巧林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南 (略) | 点击查看>> .01 | 合同签订后90日历天 | 李文明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 点击查看>> .3元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
计划工期 | 合同签订后90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件
四、评审情况（一）保证金缴纳情况
保函内容投标人 | (略) | 受益人 | 金额 （元） | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | 点击查看>> 2 | 许昌市东兴 (略) | JTF3 | www.ccb.com | 中国 (略) (略) 支行 | / | |
河南 (略) | / | / | / | / | / | 银行转账 | |
河南 (略) | 点击查看>> 1 | 许昌市东兴 (略) | JLB3 | www.ccb.com | 中国 (略) 邯郸丛台支行 | / | |
中 (略) 有限公司 | 点击查看>> 1 | 许昌市东兴 (略) | 41Z7 | www.ccb.com | 中国 (略) (略) 支行 | / | |
河南 (略) | 点击查看>> 7 | 许昌市东兴 (略) | R2BV | www.ccb.com | 中国 (略) 邯郸丛台支行 | / |
（二）保证金缴纳情况
雷同性分析：除中 (略) 有限公司和河南 (略) 的CPU一致外，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、 (略) 、 (略) ）均不一致，可以进行下步评审。
（三）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 中 (略) 有限公司 |
5 | 河南 (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（四）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 中 (略) 有限公司 |
5 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（五）详细评审
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 2.956 | 5 | 20 | ||
评委2 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委3 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委4 | 19 | 10 | 2.956 | 5 | 20 | |
评委5 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委6 | 10 | 2.956 | 5 | |||
评委7 | 10 | 2.956 | 5 | 19 | ||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 中 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 2.912 | 5 | 14 | ||
评委2 | 10 | 2.912 | 5 | |||
评委3 | 10 | 2.912 | 5 | |||
评委4 | 18 | 10 | 2.912 | 5 | 15 | |
评委5 | 10 | 2.912 | 5 | |||
评委6 | 10 | 2.912 | 5 | 15 | ||
评委7 | 10 | 2.912 | 5 | 15 | ||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 5.75 | 5 | 2.5 | 12 | ||
评委2 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
评委3 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
评委4 | 17 | 5.75 | 5 | 2.5 | ||
评委5 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
评委6 | 5.75 | 5 | 2.5 | 15 | ||
评委7 | 5.75 | 5 | 2.5 | |||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 3.009 | 5 | 10 | ||
评委2 | 10 | 3.009 | 5 | |||
评委3 | 10 | 3.009 | 5 | |||
评委4 | 10 | 3.009 | 5 | 9.5 | ||
评委5 | 10 | 3.009 | 5 | |||
评委6 | 10 | 3.009 | 5 | 11 | ||
评委7 | 10 | 3.009 | 5 | 11 | ||
最终得分 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | 综合标得分 | ||||
报价得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 10 | 3.057 | 5 | 9 | ||
评委2 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委3 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委4 | 16 | 10 | 3.057 | 5 | 9 | |
评委5 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委6 | 10 | 3.057 | 5 | |||
评委7 | 10 | 3.057 | 5 | 11 | ||
最终得分 | ||||||
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南 (略) | 1 | |
中 (略) 有限公司 | 2 | |
河南 (略) | 3 | |
河南 (略) | 4 | |
河南 (略) | 5 |
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | 19 | |||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1、总报价得分30分 | |||||||
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | |
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 20 | 19 | |||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 中 (略) 有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
小计 | 18 | |||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1、总报价得分30分 | |||||||
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | |
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 15 | 15 | 15 | ||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.3 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.6 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施 措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 17 | |||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1、总报价得分30分 | |||||||
2.分部分项分10分 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
3.主要材料分5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 1 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 1 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12 | 15 | ||||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
1、要求投标人须具备独立法人资格，须具备电力工程施工总承包三级以上（含三级）资质，具有有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具备 点击查看>> 级机电工程专业注册建造师执业资格（不含临时）、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地：河南省安阳市林 (略) 大厦A (略) 房间
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： 点击查看>> .32元
大写： 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
计划工期：合同签订后90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘昌
证书名称、编号：机电工程专业 点击查看>> 级注册建造师、豫 点击查看>>
企业资质：电力工程施工总承包三级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、安阳汤阴- (略) 城邦小区室外高低压配电工程；
2、鄢陵建业春天里小区供配电工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、通许建业花园里小区供配电工程；
2、 (略) 厂区电力工程；
3、长葛市建业城小区配套工程（配电工程、绿化工程)。
第二中标候选人：中 (略) 有限公司
公司注册地：河南省许昌市建安区小召乡北 (略) (略) 办公楼101-102室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： 点击查看>> .03元
大写： 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰万零 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元零 点击查看>> 分
计划工期：合同签订后90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩巧林
证书名称、编号：机电工程专业 点击查看>> 级注册建造师、豫 点击查看>>
企业资质：电力工程施工总承包三级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 220kV皓长线9#-26#改造项目专业施工；
2、悦榕府项目基建电工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地：禹州 (略) (略) 9号
企业性质： (略)
投标报价： 点击查看>> .87元
大写： 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 万零 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
计划工期：合同签订后90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李友民
证书名称、编号：机电工程专业 点击查看>> 级注册建造师、豫 点击查看>>
企业资质：电力工程施工总承包三级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌鹿鸣东方雅苑项目全期供配电工程；
2、许昌市保利堂悦花园项目永久供配电工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签 (略) 理的事宜
无
十、公示期：2022年4月26日—2022年4月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东兴 (略)
联 系 人：苏先生
联系电话：0374- 点击查看>>
(略) 门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374- 点击查看>>
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话： 点击查看>>
十一、联系方式：招 标 人：许昌市东兴 (略)
联 系 人：苏先生
联系电话：0374- 点击查看>>
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话： 点击查看>>
|
招标
|
河南立创工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
