广西博行弈 (略) 关于桂平市生活 (略) 理场运营服务（ (略) ：GGZC2021-G3- 点击查看>> -GXBX）项目中标结果质疑答复函

质疑人名称：北京 (略)

质疑人地址：北京市 (略) 71 号 9 层 1016 室

法定代表人姓名：王凯

邮编： 点击查看>>

授权代表：陈海东，电话： 点击查看>>

北京 (略) ：

我公司于2022年5月10日上午1 (略) 以书面方式送达的关于“桂平市生活 (略) 理场运营服务项目中标结果质疑函”原件，我公司收到后对其高度重视，即刻将该质疑函报采购单位，针对贵公司提出的质疑内容，进行了认真核实，我公司根据政府采购相关要求及采购单位的决定，现对质疑事项进行如下回复：

质疑事项1：

公示的中标人广东 (略) ，在2022年5月6日开标当日经国家企业信用信息公示系统查询，该公司经营范围不包含环境保护设施运营或污染治理设施运营，该公司不满足招标文件的经营范围资格要求。

针对质疑事项1答复如下：

（1）我公司查询 (略) (略) ，并经过广州市番禺区市 (略) 工商营业范围审批科相关工作人员进一步确认，广州市工商营业范围已经接入 (略) 系统，即：经营范围规范表述查询系统 (https:/ 点击查看>> )，该系统已经采用全民经济行业分类登记注册。 (略) 查询，广东 (略) 注册的经营范围已经包含 “环境保护设施运营或污染治理设施运营”的内容，具体查询结果详见附件。

（2）广东 (略) 在投标文件的资格文件就经营范围一项提交相关承诺说明：“广州市已启用国家 (略) 制定的经营范围，旧的经营范围目录已不再适用。”故其营业执照经营范围符合本项目需求。

质疑事项2：

公示的中标人广东 (略) 经公共平台查询，该公司参保人数仅9人。该公司不满足招标文件的投标人员资格要求。

针对质疑事项2答复如下：

质疑函中事实依据“企查查”公共平台查询渠道为非国家官方权威相关系统的数据，不具备法律依据，故本项质疑事项2不成立。

质疑事项3：

公示的中标人广东 (略) 根据公共平台信息查询得知，该公司无注册人员信息。该公司严重不符合评标细则得分要求，本项目评分应得0分。

针对质疑事项3答复如下：

本项目招标文件中并无注册人员数量的限制，广东 (略) 投标文件的技术文件人员配备中除未提供拟派运维技术负责人“注册环保工程师”外，评标委员会已 (略) 拟派运维技术负责人具有注册环保工程师该项得分，其余人员完全满足招标文件相关要求。

质疑事项4：

公示的中标人广东 (略) 经公共平台查询得知，该企业无专利、无中国环境服务认证证书。该公司严重不符合评标细则得分要求，本项评分应得0分。

针对质疑事项4答复如下：

广东 (略) 投标文件中提供的专利经过合法授权，经评标委员会一致认定完全满足招标文件要求具有相关设备专利或技术专利的要求。评标委员会已 (略) 中国环境服务认证证书该项得分。

质疑事项5：

公示的中标人广东 (略) 经公共平台查询，该公司并未取得安全生产许可证。该公司 (略) 关于安全生产的相关规定要求。

针对质疑事项5答复如下：

招标文件未对安全生产许可证作要求，故此质疑事项5不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

广西博行弈 (略)

2022年5月18日

附件信息:

• 关于桂平市生活 (略) 理场运营服务项目中标结果质疑答复函.pdf

  7.9 M

广西博行弈 (略) 关于桂平市生活 (略) 理场运营服务（ (略) ：GGZC2021-G3- 点击查看>> -GXBX）项目中标结果质疑答复函

质疑人名称：北京 (略)

质疑人地址：北京市 (略) 71 号 9 层 1016 室

法定代表人姓名：王凯

邮编： 点击查看>>

授权代表：陈海东，电话： 点击查看>>

北京 (略) ：

我公司于2022年5月10日上午1 (略) 以书面方式送达的关于“桂平市生活 (略) 理场运营服务项目中标结果质疑函”原件，我公司收到后对其高度重视，即刻将该质疑函报采购单位，针对贵公司提出的质疑内容，进行了认真核实，我公司根据政府采购相关要求及采购单位的决定，现对质疑事项进行如下回复：

质疑事项1：

公示的中标人广东 (略) ，在2022年5月6日开标当日经国家企业信用信息公示系统查询，该公司经营范围不包含环境保护设施运营或污染治理设施运营，该公司不满足招标文件的经营范围资格要求。

针对质疑事项1答复如下：

（1）我公司查询 (略) (略) ，并经过广州市番禺区市 (略) 工商营业范围审批科相关工作人员进一步确认，广州市工商营业范围已经接入 (略) 系统，即：经营范围规范表述查询系统 (https:/ 点击查看>> )，该系统已经采用全民经济行业分类登记注册。 (略) 查询，广东 (略) 注册的经营范围已经包含 “环境保护设施运营或污染治理设施运营”的内容，具体查询结果详见附件。

（2）广东 (略) 在投标文件的资格文件就经营范围一项提交相关承诺说明：“广州市已启用国家 (略) 制定的经营范围，旧的经营范围目录已不再适用。”故其营业执照经营范围符合本项目需求。

质疑事项2：

公示的中标人广东 (略) 经公共平台查询，该公司参保人数仅9人。该公司不满足招标文件的投标人员资格要求。

针对质疑事项2答复如下：

质疑函中事实依据“企查查”公共平台查询渠道为非国家官方权威相关系统的数据，不具备法律依据，故本项质疑事项2不成立。

质疑事项3：

公示的中标人广东 (略) 根据公共平台信息查询得知，该公司无注册人员信息。该公司严重不符合评标细则得分要求，本项目评分应得0分。

针对质疑事项3答复如下：

本项目招标文件中并无注册人员数量的限制，广东 (略) 投标文件的技术文件人员配备中除未提供拟派运维技术负责人“注册环保工程师”外，评标委员会已 (略) 拟派运维技术负责人具有注册环保工程师该项得分，其余人员完全满足招标文件相关要求。

质疑事项4：

公示的中标人广东 (略) 经公共平台查询得知，该企业无专利、无中国环境服务认证证书。该公司严重不符合评标细则得分要求，本项评分应得0分。

针对质疑事项4答复如下：

广东 (略) 投标文件中提供的专利经过合法授权，经评标委员会一致认定完全满足招标文件要求具有相关设备专利或技术专利的要求。评标委员会已 (略) 中国环境服务认证证书该项得分。

质疑事项5：

公示的中标人广东 (略) 经公共平台查询，该公司并未取得安全生产许可证。该公司 (略) 关于安全生产的相关规定要求。

针对质疑事项5答复如下：

招标文件未对安全生产许可证作要求，故此质疑事项5不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

广西博行弈 (略)

2022年5月18日

附件信息:

• 关于桂平市生活 (略) 理场运营服务项目中标结果质疑答复函.pdf

  7.9 M