XCGC-FS2022009许昌市魏都区城市园林绿化中心“2022年园林中心道路绿化工程”（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XCGC-FS2022009许昌市魏都区城市园林绿化中心“2022年园林中心道路绿化工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS 点击查看>> 许昌市魏都区城 (略) “2022 (略) 道路绿化工程”（不见面开标）结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：20 (略) 道路绿化工程
2、 (略) ：XCGC-FS 点击查看>>
3、项目概况：该项目包括玉龙街（ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) 西延（北关大街-民生巷）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （魏都区界- (略) ）、天顺街（ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、玉龙街（ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) -劳动西巷）、 (略) （祥祐家园-魏都区界）、 (略) （科创街以南） (略) 绿化工程。
4、招标控制价： 点击查看>> .54元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月15日至2022年6月2日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家，分别是：河南 (略) 、许 (略) 、河南 (略) ；其中河南 (略) 为外地企业，其余2家均为本地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市魏都区城 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 许昌市魏都区城 (略) “2022 (略) 道路绿化工程”（不见面开标） | ||
开标时间 | 2022年6月2日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 开标二室( (略) (略) (略) 公共资源大厦三楼） |
评标时间 | 2022年6月2日10时30分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 评标五室 |
投标人名单 | 1、河南 (略) ； 2、许 (略) ； 3、河南 (略) ； | ||
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南 (略) | 点击查看>> .89 | 张新明 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 许 (略) | 点击查看>> .92 | 王宇彬 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南 (略) | 点击查看>> .81 | 李兵 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 点击查看>> .54元 | K值 | K=0.5 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南 (略) 与许 (略) (略) 一致外，其他各项硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南 (略) |
2 | 许 (略) |
3 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许 (略) |
2 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南 (略) ：技术方案无项目负责人签字确认（不符合招标文件第二章投标人须知第3条款投标文件中“3.7 投标文件的编制3.7.5项目负责人须在技术方案签字确认，否则为无效投标”之规定。 |
（三）保证金缴纳情况：
保函内容投标人 | (略) | 受益人 | 金额（元） | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | 点击查看>> 6 | 许昌市魏都区城 (略) | Y477 | www.ccb.com | 中国建设 (略) 宜春市分行 | / | |
许 (略) | 点击查看>> 1 | 许昌市魏都区城 (略) | PX9C | www.ccb.com | 中国建设 (略) 萍乡市分行 | / | |
河南 (略) | 点击查看>> 7 | 许昌市魏都区城 (略) | 62V2 | www.ccb.com | 中国建设 (略) (略) 支行 | / |
（四）详细评审
企业得分 评委 | 许 (略) | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7 | ||
评委2 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7 | ||
评委3 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7.9 | ||
评委4 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7 | ||
评委5 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7.5 | ||
平均得分 | 7.28 | |||||
最终得分 | ||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 9.5 | 3.073 | 5 | 17 | ||
评委2 | 9.5 | 3.073 | 5 | 18 | ||
评委3 | 9.5 | 3.073 | 5 | |||
评委4 | 9.5 | 3.073 | 5 | 18 | ||
评委5 | 9.5 | 3.073 | 5 | |||
平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.45 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
小计 | ||||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | ||||||
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | ||
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 18 | |||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 | 许 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | ||||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | ||||||
2. | 分部分项分0-10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | ||
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7 | 7.9 | 7 | 7.5 | |||
综合标平均得分 | 7.28 | |||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化等相关内容)或市政公用工程施工总承包三级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具有中级及以上园林绿化相关专业职称证书或市政公用工程专业 点击查看>> 级及以上注册建造师执业资格及有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在建工程的项目负责人。
2.投标人未被列入“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.g 点击查看>> ）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审
八、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地：河南省许昌市魏都区东 (略) 五楼506室
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级资质
投标报价： 点击查看>> .81 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：李兵
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市魏都区城 (略) 新街游园提升改造绿化工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市魏都区城 (略) 新街游园提升改造绿化工程；
2、许昌GTA智能装备产业园项目（一期）（EPC）（不见面开标）；
3、 (略) 理厂及配套管网项目（EPC）（不见面开标）；
第二中标候选人：许 (略)
公司注册地：河南省许昌市魏都区中奥 (略) 公寓楼308室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级资质
投标报价： 点击查看>> .92元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：王宇彬
证 (略) ：市政公用工程 点击查看>> 级注册建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年6月7日—2022年6月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区城 (略)
地址：许 (略)
联 系 人：孙先生
联系电话： 点击查看>>
(略) 门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：王女士
电话：0374- 点击查看>>
代理机构：河南 (略)
地址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话： 点击查看>>
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区城 (略)
地址：许 (略)
联 系 人：孙先生
联系电话： 点击查看>>
代理机构：河南 (略)
地址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话： 点击查看>>
许昌市魏都区城 (略)
2022年6月7日
XCGC-FS 点击查看>> 许昌市魏都区城 (略) “2022 (略) 道路绿化工程”（不见面开标）结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：20 (略) 道路绿化工程
2、 (略) ：XCGC-FS 点击查看>>
3、项目概况：该项目包括玉龙街（ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) 西延（北关大街-民生巷）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （魏都区界- (略) ）、天顺街（ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、玉龙街（ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) -劳动西巷）、 (略) （祥祐家园-魏都区界）、 (略) （科创街以南） (略) 绿化工程。
4、招标控制价： 点击查看>> .54元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月15日至2022年6月2日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家，分别是：河南 (略) 、许 (略) 、河南 (略) ；其中河南 (略) 为外地企业，其余2家均为本地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市魏都区城 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 许昌市魏都区城 (略) “2022 (略) 道路绿化工程”（不见面开标） | ||
开标时间 | 2022年6月2日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 开标二室( (略) (略) (略) 公共资源大厦三楼） |
评标时间 | 2022年6月2日10时30分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 评标五室 |
投标人名单 | 1、河南 (略) ； 2、许 (略) ； 3、河南 (略) ； | ||
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南 (略) | 点击查看>> .89 | 张新明 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 许 (略) | 点击查看>> .92 | 王宇彬 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南 (略) | 点击查看>> .81 | 李兵 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 点击查看>> .54元 | K值 | K=0.5 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南 (略) 与许 (略) (略) 一致外，其他各项硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南 (略) |
2 | 许 (略) |
3 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许 (略) |
2 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南 (略) ：技术方案无项目负责人签字确认（不符合招标文件第二章投标人须知第3条款投标文件中“3.7 投标文件的编制3.7.5项目负责人须在技术方案签字确认，否则为无效投标”之规定。 |
（三）保证金缴纳情况：
保函内容投标人 | (略) | 受益人 | 金额（元） | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | 点击查看>> 6 | 许昌市魏都区城 (略) | Y477 | www.ccb.com | 中国建设 (略) 宜春市分行 | / | |
许 (略) | 点击查看>> 1 | 许昌市魏都区城 (略) | PX9C | www.ccb.com | 中国建设 (略) 萍乡市分行 | / | |
河南 (略) | 点击查看>> 7 | 许昌市魏都区城 (略) | 62V2 | www.ccb.com | 中国建设 (略) (略) 支行 | / |
（四）详细评审
企业得分 评委 | 许 (略) | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7 | ||
评委2 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7 | ||
评委3 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7.9 | ||
评委4 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7 | ||
评委5 | 9.75 | 2.854 | 4.5 | 7.5 | ||
平均得分 | 7.28 | |||||
最终得分 | ||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
评委1 | 9.5 | 3.073 | 5 | 17 | ||
评委2 | 9.5 | 3.073 | 5 | 18 | ||
评委3 | 9.5 | 3.073 | 5 | |||
评委4 | 9.5 | 3.073 | 5 | 18 | ||
评委5 | 9.5 | 3.073 | 5 | |||
平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.45 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
小计 | ||||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | ||||||
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | ||
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 18 | |||||
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 | 许 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | ||||||||
技术标平均得分 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | ||||||
2. | 分部分项分0-10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | 2.854 | ||
小计 | ||||||||
商务标得分 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7 | 7.9 | 7 | 7.5 | |||
综合标平均得分 | 7.28 | |||||||
最终得分 | ||||||||
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会40 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化等相关内容)或市政公用工程施工总承包三级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具有中级及以上园林绿化相关专业职称证书或市政公用工程专业 点击查看>> 级及以上注册建造师执业资格及有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在建工程的项目负责人。
2.投标人未被列入“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.g 点击查看>> ）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审
八、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地：河南省许昌市魏都区东 (略) 五楼506室
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级资质
投标报价： 点击查看>> .81 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：李兵
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市魏都区城 (略) 新街游园提升改造绿化工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市魏都区城 (略) 新街游园提升改造绿化工程；
2、许昌GTA智能装备产业园项目（一期）（EPC）（不见面开标）；
3、 (略) 理厂及配套管网项目（EPC）（不见面开标）；
第二中标候选人：许 (略)
公司注册地：河南省许昌市魏都区中奥 (略) 公寓楼308室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级资质
投标报价： 点击查看>> .92元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：王宇彬
证 (略) ：市政公用工程 点击查看>> 级注册建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年6月7日—2022年6月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区城 (略)
地址：许 (略)
联 系 人：孙先生
联系电话： 点击查看>>
(略) 门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：王女士
电话：0374- 点击查看>>
代理机构：河南 (略)
地址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话： 点击查看>>
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区城 (略)
地址：许 (略)
联 系 人：孙先生
联系电话： 点击查看>>
代理机构：河南 (略)
地址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话： 点击查看>>
许昌市魏都区城 (略)
2022年6月7日
|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
