XCGC-F2022022许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城综合开发—老城区13#地块建设项目(EPC)(不见面开标)”-评标公示
XCGC-F2022022许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城综合开发—老城区13#地块建设项目(EPC)(不见面开标)”-评标公示
XCGC-F 点击查看>> 许昌市曹魏 (略) “曹魏古城综合开发—老城区13#地块建设项目(EPC)(不见面开标)”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于王胡同以南、府前街以北、新街以东、北大街以西。
2、建设规模:该地块占地面积 点击查看>> ㎡,建筑面积 点击查看>> ㎡,其中地上建筑面积 点击查看>> ㎡、地下建筑面积 点击查看>> ㎡;
3、标段划分:一个标段。
4、项目总投资:约 点击查看>> 万元
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间);
7、评标办法:综合评估法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022年 4月 27日至 2022 年 6 月17日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于2022年5月16日、2022年6月14日分别发布变更公告,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 3 家,其中外地企业共 2 家,分别为:鹤壁市 (略) 、 (略) 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市曹魏 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南省伟信 (略) | ||
工程名称 | 曹魏古城综合开发—老城区13#地块建设项目(EPC)(不见面开标) | ||
开标时间 | 2022年6月17日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 不见面开标三室 |
评标时间 | 2022年6月17日10:20分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 评标八室 |
投标人名单 | 1. 许 (略) 2. 鹤壁市 (略) 3. (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (%) | 工期 (月) | 质量要求 | 工程总承包 项目负责人 (含证书编 号) | 勘察项目负责人(含证书编 号) | 设计项目负责人(含证书编 号) | 对本次开标过程是否有异议 |
许 (略) | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王宇彬豫 点击查看>> | 潘军占AY 点击查看>> | 曹滨 点击查看>> | 无 | |
鹤壁市 (略) | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 韩志琴豫 点击查看>> | 甄培圆AY 点击查看>> | 林锦帆 点击查看>> | 无 | |
(略) | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张玉明豫 点击查看>> | 常战盈AY 点击查看>> | 杜文中 | 无 | |
招标控制价 | 本项目为费率报价,以后期经政 (略) 门评审价为基准价,招标控制价费率均为 100%,最终合同价按照经财政评审的评审价为基准价乘以中标企业的投标费率。 | ||||||
工期要求 | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | ||||||
质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标
投标单位硬件特征码:不同投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、 (略) )均不一致,经评标委员会判定,经评标委员会评审,所有投标人均可进入下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许 (略) |
2 | 鹤壁市 (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容及 投标人 | (略) | 受益人 | 金额 (元) | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 | |
许 (略) | 点击查看>> 9 | 许昌市曹魏 (略) | 3236 | www.ccb.com | 中国 (略) 上饶市分行 | / | ||
鹤壁市 (略) | 许昌市曹魏 (略) | E1YJ | www.ccb.com | 中国 (略) 宜春市分行 | / | |||
(略) | 点击查看>> 2 | 许昌市曹魏 (略) | H3Z8 | www.ccb.com | 中国 (略) 宜春袁州支行 | / | ||
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
企业得分 评委 | (略) | ||
投标费率报价 (25分) | 企业实力 (25分) | (略) 分 (50分) | |
评委1 | 14 | 43 | |
评委2 | |||
评委3 | 12 | 32 | |
评委4 | 14 | ||
评委5 | 13 | 33 | |
评委6 | 14 | 37 | |
评委7 | 14 | ||
小计 | |||
最终得分 |
企业得分 评委 | 鹤壁市 (略) | ||
投标费率报价 (25分) | 企业实力 (25分) | (略) 分 (50分) | |
评委1 | 17 | 45 | |
评委2 | 17 | ||
评委3 | 16 | 34 | |
评委4 | 38 | ||
评委5 | 16 | 34 | |
评委6 | 17 | 38 | |
评委7 | 17 | 40 | |
小计 | |||
最终得分 |
企业得分 评委 | 许 (略) | ||
投标费率报价 (25分) | 企业实力 (25分) | (略) 分 (50分) | |
评委1 | 21 | 46 | |
评委2 | 44 | ||
评委3 | 20 | 37 | |
评委4 | 20 | 38 | |
评委5 | 19 | 35 | |
评委6 | 20 | 39 | |
评委7 | 20 | ||
小计 | |||
最终得分 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
1 | 许 (略) | 1 | |
2 | 鹤壁市 (略) | 2 | |
3 | (略) | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 许 (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 投标费率报价(25分) | |||||||
企业综合实力 | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
管理体系认证(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(0-10分) | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
(略) 分 | 勘察管理方案(0-10分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8.5 |
设计管理方案(0-15分) | 13 | 13 | 10 | 11 | 10 | 11 | 13 | |
施工管理方案(0-25分) | 24 | 22 | 19 | 19 | 18 | 20 | 22 | |
最终得分 |
第二中标候选人 | 鹤壁市 (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 投标费率报价(25分) | |||||||
企业综合实力 | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
管理体系认证(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(0-10分) | 8 | 8 | 7 | 7.8 | 7 | 8 | 8 | |
(略) 分 | 勘察管理方案(0-10分) | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 |
设计管理方案(0-15分) | 13 | 12 | 9 | 12 | 10 | 11 | 12 | |
施工管理方案(0-25分) | 24 | 20 | 18 | 18 | 17 | 19 | 20 | |
最终得分 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 投标费率报价(25分) | |||||||
企业综合实力 | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
管理体系认证(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(0-10分) | 8 | 7.5 | 6 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
(略) 分 | 勘察管理方案(0-10分) | 7 | 7.5 | 6 | 7.5 | 7 | 8 | 7.5 |
设计管理方案(0-15分) | 12 | 11 | 8 | 11 | 10 | 11 | 12 | |
施工管理方案(0-25分) | 24 | 18 | 18 | 18 | 16 | 18 | 19 | |
最终得分 |
七、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许 (略)
牵头人:许 (略)
联合体成员1:河南省交通规 (略) (略)
联合体成员2:河南省焦作 (略)
投标报价:后期经财政评审审定费用的 点击查看>> %
大写:后期经财政评审审定费用的百分之 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>>
工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时 间)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工程总承包项目负责人:王宇彬
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫 点击查看>>
勘察项目负责人:潘军占
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土) AY 点击查看>>
设计项目负责人:曹滨
证书名称、编号:一级注册建筑师 点击查看>>
公司注册地址(牵头人):河南省许昌市魏都区中奥 (略) 公寓楼 308 室
企业性质(牵头人): (略) (自然人投资或控股)
企业资质(牵头人、联合体成员):(1)建筑行业(建筑工程) 点击查看>> 级资质;(2)工程勘察专业类(岩土工程(勘察)) 点击查看>> 级资质;(3)建筑工程施工总承包 点击查看>> 级资质。
投标文件中填报的企业业绩:
1.工程名称:许昌市魏都区住房 (略) “ (略) (略) 部修缮项目”;
第二中标候选人:鹤壁市 (略)
牵头人:鹤壁市 (略)
联合体成员1:河南 (略)
联合体成员2: (略)
投标报价:后期经财政评审审定费用的 点击查看>> %
大写:后期经财政评审审定费用的 百分之九十九点七零
工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时 间)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工程总承包项目负责人:韩志琴
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫 点击查看>>
勘察项目负责人:甄培圆
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY 点击查看>>
设计项目负责人:林锦帆
证书名称、编号:一级注册建筑师 点击查看>>
公司注册地址(牵头人):鹤壁市山城区红旗街中段广源 (略) 楼六楼609
企业性质(牵头人): (略) (自然人投资或控股)
企业资质(牵头人、联合体成员):(1)建筑行业(建筑工程) 点击查看>> 级资质;(2)工程勘察(岩土工程) 点击查看>> 级资质;(3)建筑工程施工总承包 点击查看>> 级资质。
投标文件中填报的企业业绩:
1.工程名称:新安 (略) 综合业务楼建设项目;
第三中标候选人: (略)
牵头人: (略)
联合体成员1:河南 (略)
联合体成员2:河南建工 (略)
投标报价:后期经财政评审审定费用的 点击查看>> %
大写:后期经财政评审审定费用的百分之 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 点 点击查看>>
工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时 间)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工程总承包项目负责人: 张玉明
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫 点击查看>>
勘察项目负责人:常战盈
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY 点击查看>>
设计项目负责人:杜文中
证书名称、编号:一级注册建筑师 点击查看>>
公司注册地址(牵头人):延津县胙 (略) 大 (略)
企业性质(牵头人): (略) (自然人投资或控股)
企业资质(牵头人、联合体成员):(1)建筑行业(建筑工程) 点击查看>> 级资质;(2)工程勘察专业类(岩土工程(勘察)) 点击查看>> 级资质;(3)建筑工程施工总承包 点击查看>> 级资质。
投标文件中填报的企业业绩:无
(二)签 (略) 理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要 :无
九、公示期
2022年6月20日—2022年6月23日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:曹魏 (略)
地址: (略)
联系人:李女士
联系电话: 点击查看>>
(略) 门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:王女士
电话:0374- 点击查看>>
代理机构:河南省伟信 (略)
地 址:郑 (略) (略) 北塔16楼
联 系 人:王女士
联系电话:0374- 点击查看>> 015
十、联系方式
招标人:曹魏 (略)
地址: (略)
联系人:李女士
联系电话: 点击查看>>
代理机构:河南省伟信 (略)
地 址:郑 (略) (略) 北塔16楼
联 系 人:王女士
XCGC-F 点击查看>> 许昌市曹魏 (略) “曹魏古城综合开发—老城区13#地块建设项目(EPC)(不见面开标)”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于王胡同以南、府前街以北、新街以东、北大街以西。
2、建设规模:该地块占地面积 点击查看>> ㎡,建筑面积 点击查看>> ㎡,其中地上建筑面积 点击查看>> ㎡、地下建筑面积 点击查看>> ㎡;
3、标段划分:一个标段。
4、项目总投资:约 点击查看>> 万元
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间);
7、评标办法:综合评估法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022年 4月 27日至 2022 年 6 月17日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于2022年5月16日、2022年6月14日分别发布变更公告,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 3 家,其中外地企业共 2 家,分别为:鹤壁市 (略) 、 (略) 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市曹魏 (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南省伟信 (略) | ||
工程名称 | 曹魏古城综合开发—老城区13#地块建设项目(EPC)(不见面开标) | ||
开标时间 | 2022年6月17日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 不见面开标三室 |
评标时间 | 2022年6月17日10:20分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 评标八室 |
投标人名单 | 1. 许 (略) 2. 鹤壁市 (略) 3. (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (%) | 工期 (月) | 质量要求 | 工程总承包 项目负责人 (含证书编 号) | 勘察项目负责人(含证书编 号) | 设计项目负责人(含证书编 号) | 对本次开标过程是否有异议 |
许 (略) | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王宇彬豫 点击查看>> | 潘军占AY 点击查看>> | 曹滨 点击查看>> | 无 | |
鹤壁市 (略) | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 韩志琴豫 点击查看>> | 甄培圆AY 点击查看>> | 林锦帆 点击查看>> | 无 | |
(略) | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张玉明豫 点击查看>> | 常战盈AY 点击查看>> | 杜文中 | 无 | |
招标控制价 | 本项目为费率报价,以后期经政 (略) 门评审价为基准价,招标控制价费率均为 100%,最终合同价按照经财政评审的评审价为基准价乘以中标企业的投标费率。 | ||||||
工期要求 | 28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时间) | ||||||
质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标
投标单位硬件特征码:不同投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、 (略) )均不一致,经评标委员会判定,经评标委员会评审,所有投标人均可进入下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许 (略) |
2 | 鹤壁市 (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容及 投标人 | (略) | 受益人 | 金额 (元) | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 | |
许 (略) | 点击查看>> 9 | 许昌市曹魏 (略) | 3236 | www.ccb.com | 中国 (略) 上饶市分行 | / | ||
鹤壁市 (略) | 许昌市曹魏 (略) | E1YJ | www.ccb.com | 中国 (略) 宜春市分行 | / | |||
(略) | 点击查看>> 2 | 许昌市曹魏 (略) | H3Z8 | www.ccb.com | 中国 (略) 宜春袁州支行 | / | ||
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
企业得分 评委 | (略) | ||
投标费率报价 (25分) | 企业实力 (25分) | (略) 分 (50分) | |
评委1 | 14 | 43 | |
评委2 | |||
评委3 | 12 | 32 | |
评委4 | 14 | ||
评委5 | 13 | 33 | |
评委6 | 14 | 37 | |
评委7 | 14 | ||
小计 | |||
最终得分 |
企业得分 评委 | 鹤壁市 (略) | ||
投标费率报价 (25分) | 企业实力 (25分) | (略) 分 (50分) | |
评委1 | 17 | 45 | |
评委2 | 17 | ||
评委3 | 16 | 34 | |
评委4 | 38 | ||
评委5 | 16 | 34 | |
评委6 | 17 | 38 | |
评委7 | 17 | 40 | |
小计 | |||
最终得分 |
企业得分 评委 | 许 (略) | ||
投标费率报价 (25分) | 企业实力 (25分) | (略) 分 (50分) | |
评委1 | 21 | 46 | |
评委2 | 44 | ||
评委3 | 20 | 37 | |
评委4 | 20 | 38 | |
评委5 | 19 | 35 | |
评委6 | 20 | 39 | |
评委7 | 20 | ||
小计 | |||
最终得分 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
1 | 许 (略) | 1 | |
2 | 鹤壁市 (略) | 2 | |
3 | (略) | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 许 (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 投标费率报价(25分) | |||||||
企业综合实力 | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
管理体系认证(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(0-10分) | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
(略) 分 | 勘察管理方案(0-10分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8.5 |
设计管理方案(0-15分) | 13 | 13 | 10 | 11 | 10 | 11 | 13 | |
施工管理方案(0-25分) | 24 | 22 | 19 | 19 | 18 | 20 | 22 | |
最终得分 |
第二中标候选人 | 鹤壁市 (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 投标费率报价(25分) | |||||||
企业综合实力 | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
管理体系认证(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(0-10分) | 8 | 8 | 7 | 7.8 | 7 | 8 | 8 | |
(略) 分 | 勘察管理方案(0-10分) | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 |
设计管理方案(0-15分) | 13 | 12 | 9 | 12 | 10 | 11 | 12 | |
施工管理方案(0-25分) | 24 | 20 | 18 | 18 | 17 | 19 | 20 | |
最终得分 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 投标费率报价(25分) | |||||||
企业综合实力 | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
管理体系认证(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺(0-10分) | 8 | 7.5 | 6 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
(略) 分 | 勘察管理方案(0-10分) | 7 | 7.5 | 6 | 7.5 | 7 | 8 | 7.5 |
设计管理方案(0-15分) | 12 | 11 | 8 | 11 | 10 | 11 | 12 | |
施工管理方案(0-25分) | 24 | 18 | 18 | 18 | 16 | 18 | 19 | |
最终得分 |
七、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许 (略)
牵头人:许 (略)
联合体成员1:河南省交通规 (略) (略)
联合体成员2:河南省焦作 (略)
投标报价:后期经财政评审审定费用的 点击查看>> %
大写:后期经财政评审审定费用的百分之 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>>
工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时 间)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工程总承包项目负责人:王宇彬
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫 点击查看>>
勘察项目负责人:潘军占
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土) AY 点击查看>>
设计项目负责人:曹滨
证书名称、编号:一级注册建筑师 点击查看>>
公司注册地址(牵头人):河南省许昌市魏都区中奥 (略) 公寓楼 308 室
企业性质(牵头人): (略) (自然人投资或控股)
企业资质(牵头人、联合体成员):(1)建筑行业(建筑工程) 点击查看>> 级资质;(2)工程勘察专业类(岩土工程(勘察)) 点击查看>> 级资质;(3)建筑工程施工总承包 点击查看>> 级资质。
投标文件中填报的企业业绩:
1.工程名称:许昌市魏都区住房 (略) “ (略) (略) 部修缮项目”;
第二中标候选人:鹤壁市 (略)
牵头人:鹤壁市 (略)
联合体成员1:河南 (略)
联合体成员2: (略)
投标报价:后期经财政评审审定费用的 点击查看>> %
大写:后期经财政评审审定费用的 百分之九十九点七零
工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时 间)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工程总承包项目负责人:韩志琴
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫 点击查看>>
勘察项目负责人:甄培圆
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY 点击查看>>
设计项目负责人:林锦帆
证书名称、编号:一级注册建筑师 点击查看>>
公司注册地址(牵头人):鹤壁市山城区红旗街中段广源 (略) 楼六楼609
企业性质(牵头人): (略) (自然人投资或控股)
企业资质(牵头人、联合体成员):(1)建筑行业(建筑工程) 点击查看>> 级资质;(2)工程勘察(岩土工程) 点击查看>> 级资质;(3)建筑工程施工总承包 点击查看>> 级资质。
投标文件中填报的企业业绩:
1.工程名称:新安 (略) 综合业务楼建设项目;
第三中标候选人: (略)
牵头人: (略)
联合体成员1:河南 (略)
联合体成员2:河南建工 (略)
投标报价:后期经财政评审审定费用的 点击查看>> %
大写:后期经财政评审审定费用的百分之 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 点 点击查看>>
工期要求:28个月,含勘察、 (略) 有工期(包含扬尘 (略) 造成的停工时 间)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工程总承包项目负责人: 张玉明
证书名称、编号:建筑工程二级注册建造师 豫 点击查看>>
勘察项目负责人:常战盈
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY 点击查看>>
设计项目负责人:杜文中
证书名称、编号:一级注册建筑师 点击查看>>
公司注册地址(牵头人):延津县胙 (略) 大 (略)
企业性质(牵头人): (略) (自然人投资或控股)
企业资质(牵头人、联合体成员):(1)建筑行业(建筑工程) 点击查看>> 级资质;(2)工程勘察专业类(岩土工程(勘察)) 点击查看>> 级资质;(3)建筑工程施工总承包 点击查看>> 级资质。
投标文件中填报的企业业绩:无
(二)签 (略) 理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要 :无
九、公示期
2022年6月20日—2022年6月23日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:曹魏 (略)
地址: (略)
联系人:李女士
联系电话: 点击查看>>
(略) 门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:王女士
电话:0374- 点击查看>>
代理机构:河南省伟信 (略)
地 址:郑 (略) (略) 北塔16楼
联 系 人:王女士
联系电话:0374- 点击查看>> 015
十、联系方式
招标人:曹魏 (略)
地址: (略)
联系人:李女士
联系电话: 点击查看>>
代理机构:河南省伟信 (略)
地 址:郑 (略) (略) 北塔16楼
联 系 人:王女士
招标
|
河南省伟信招标管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无