XCGC-FS2022029许昌学院国控站点周边绿化改造提升项目（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XCGC-FS2022029许昌学院国控站点周边绿化改造提升项目（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS 点击查看>> (略) (略) 点周边绿化改造提升项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) (略) 点周边绿化改造提升项目
2、 (略) ：XCGC-FS20 (略)
3、项目概况：该项目 (略) B4教学楼周边树木、草坪进行移栽替换。其中水杉树、雪松树替换为灌木；柳树替换为樱花；女贞替换为巨紫荆；站点周边及农耕馆周边原有草坪替换为佛 点击查看>> 草。移除现有树木270株，清表置换土厚度30cm，置换面积6310平方。新种巨紫荆15株，樱花205株，红叶石楠球23株，金森女贞球15株，海桐球9株，桃叶珊瑚171平方，八角金盘67平方，金森女贞238平方，佛 点击查看>> 草3964平方，草坪1727平方，麦冬60平方，南天竺18平方。透水砖地面拆除更换915平方，混凝土立、平缘石700米，树池80个，便道砖60平方，砖 (略) 。
4、招标控制价： 点击查看>> .98元。
5、招标范围：招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） (略) 有建设内容。
6、施工工期：60日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月15日至2022年7月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是中 (略) 有限公司、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌 (略) (略) | ||
招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) 点周边绿化改造提升项目 | ||
开标时间 | 2022年7月6日上午 8:30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 不见面开标二室 |
评标时间 | 2022年7月6日上午 10:30分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 评标八室 |
投标人名单 | 中 (略) 有限公司、河南省 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) | ||
二、开标记录：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 （ (略) ） | 备注 |
中 (略) 有限公司 | 点击查看>> .29 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 许清爽 豫 点击查看>> | / |
河南省 (略) | 点击查看>> .68 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 姬瑞浩 豫 点击查看>> | / |
河南 (略) | 点击查看>> .26 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李伶俐 豫 点击查看>> | / |
河南 (略) | 点击查看>> .49 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张璇 豫 点击查看>> | / |
招标控制价 | 点击查看>> .98元 | 系数 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、 (略) 、 (略) ）均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中 (略) 有限公司 |
2 | 河南省 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中 (略) 有限公司 |
2 | 河南省 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | (略) | 受益人 | 金额（元） | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中 (略) 有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
河南省 (略) | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
河南 (略) | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
河南 (略) | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
（四）详细评审
投标人得分情况 评委 | 河南省 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 5 | 4.75 | 2.486 | 20 | ||
评委2 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
评委3 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
评委4 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
评委5 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
投标人得分情况 评委 | 中 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 17 | 5 | 4.5 | 3.255 | ||
评委2 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
评委3 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
评委4 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
评委5 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
投标人得分情况 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 9.5 | 5 | 3.002 | 16 | ||
评委2 | 9.5 | 5 | 3.002 | |||
评委3 | 9.5 | 5 | 3.002 | |||
评委4 | 9.5 | 5 | 3.002 | 18 | ||
评委5 | 9.5 | 5 | 3.002 | |||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
投标人得分情况 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 10 | 5 | 5 | |||
评委2 | 10 | 5 | 5 | |||
评委3 | 10 | 5 | 5 | 21 | ||
评委4 | 10 | 5 | 5 | 21 | ||
评委5 | 10 | 5 | 5 | 20 | ||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐中标候选人评审得分：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | ||||||
技术标平均得分 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | |||||
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | ||||||
商务标得分 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21 | 20 | |||
综合标平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
小计 | ||||||
技术标平均得分 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | |||||
2.分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. 主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.措施项目分（5分） | 2.486 | 2.486 | 2.486 | 2.486 | 2.486 | |
小计 | ||||||
商务标得分 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | |||||
综合标平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | |
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
小计 | ||||||
技术标平均得分 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | |||||
2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |
小计 | ||||||
商务标得分 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.8 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16 | 18 | ||||
综合标平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南省安阳市林州市石板 (略) (略)
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价： 点击查看>> .26 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟零 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李伶俐
证书名称、编号：注册建造师 豫 点击查看>>
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、郑州至 (略) 工程许昌段建设项目 (略) 110KV 外部电源线工程绿化迁移项目（不见面开标）二标段
2、鄢陵县鹤鸣湖绿化工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、鄢 (略) 施划交通标线工程
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇碧桂园十里花海小区二期260- (略)
企业性质： (略) (自然人独资)
投标报价： 点击查看>> .68 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟零 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姬瑞浩
证书名称、编号：注册建造师 豫 点击查看>>
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、宁陵县乔楼乡白庄扶贫村基础设施项目
2、祥符区2019年国土绿化生态廊道建设工程第二批
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、开封市通许县2020-2021 年度国家储备林基地建设项目
2、孟津县城市区绿化提升项目-主干道绿化带坛头改造工程
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人 (略) 一楼西101 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： 点击查看>> .49 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张璇
证书名称、编号：注册建造师 豫 点击查看>>
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、鄢 (略) 分绿化带及廊道提升货物采购项目
2、鄢陵县第一高级中学景观绿化提升工程
3、鄢陵县望田镇农村环境综合治理项目-武岗村建设项目（不见面
开标）二标段
投标文件中填报项目负责人业绩名称：：无
（二）签 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年7月7日--2022年7月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌 (略) (略)
联 系 人：范海涵
联系电话： 点击查看>>
(略) 门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374- 点击查看>>
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：桓老师
联系电话： 点击查看>>
十、联系方式
招 标 人：许昌 (略) (略)
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：范海涵
联系电话： 点击查看>>
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 新许建行三楼
联系 人：桓老师
电 话： 点击查看>>
许昌 (略) (略) 2022年7月7日
XCGC-FS 点击查看>> (略) (略) 点周边绿化改造提升项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) (略) 点周边绿化改造提升项目
2、 (略) ：XCGC-FS20 (略)
3、项目概况：该项目 (略) B4教学楼周边树木、草坪进行移栽替换。其中水杉树、雪松树替换为灌木；柳树替换为樱花；女贞替换为巨紫荆；站点周边及农耕馆周边原有草坪替换为佛 点击查看>> 草。移除现有树木270株，清表置换土厚度30cm，置换面积6310平方。新种巨紫荆15株，樱花205株，红叶石楠球23株，金森女贞球15株，海桐球9株，桃叶珊瑚171平方，八角金盘67平方，金森女贞238平方，佛 点击查看>> 草3964平方，草坪1727平方，麦冬60平方，南天竺18平方。透水砖地面拆除更换915平方，混凝土立、平缘石700米，树池80个，便道砖60平方，砖 (略) 。
4、招标控制价： 点击查看>> .98元。
5、招标范围：招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） (略) 有建设内容。
6、施工工期：60日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月15日至2022年7月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是中 (略) 有限公司、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌 (略) (略) | ||
招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) 点周边绿化改造提升项目 | ||
开标时间 | 2022年7月6日上午 8:30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 不见面开标二室 |
评标时间 | 2022年7月6日上午 10:30分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 评标八室 |
投标人名单 | 中 (略) 有限公司、河南省 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) | ||
二、开标记录：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 （ (略) ） | 备注 |
中 (略) 有限公司 | 点击查看>> .29 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 许清爽 豫 点击查看>> | / |
河南省 (略) | 点击查看>> .68 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 姬瑞浩 豫 点击查看>> | / |
河南 (略) | 点击查看>> .26 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李伶俐 豫 点击查看>> | / |
河南 (略) | 点击查看>> .49 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张璇 豫 点击查看>> | / |
招标控制价 | 点击查看>> .98元 | 系数 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、 (略) 、 (略) ）均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中 (略) 有限公司 |
2 | 河南省 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中 (略) 有限公司 |
2 | 河南省 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）保证金审查
保函内容 投标人 | (略) | 受益人 | 金额（元） | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中 (略) 有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
河南省 (略) | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
河南 (略) | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
河南 (略) | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
（四）详细评审
投标人得分情况 评委 | 河南省 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 5 | 4.75 | 2.486 | 20 | ||
评委2 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
评委3 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
评委4 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
评委5 | 5 | 4.75 | 2.486 | |||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
投标人得分情况 评委 | 中 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 17 | 5 | 4.5 | 3.255 | ||
评委2 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
评委3 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
评委4 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
评委5 | 5 | 4.5 | 3.255 | |||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
投标人得分情况 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 9.5 | 5 | 3.002 | 16 | ||
评委2 | 9.5 | 5 | 3.002 | |||
评委3 | 9.5 | 5 | 3.002 | |||
评委4 | 9.5 | 5 | 3.002 | 18 | ||
评委5 | 9.5 | 5 | 3.002 | |||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
投标人得分情况 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
报价得分（30分） | 分部分项得分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 10 | 5 | 5 | |||
评委2 | 10 | 5 | 5 | |||
评委3 | 10 | 5 | 5 | 21 | ||
评委4 | 10 | 5 | 5 | 21 | ||
评委5 | 10 | 5 | 5 | 20 | ||
最终得分 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐中标候选人评审得分：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | ||||||
技术标平均得分 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | |||||
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | ||||||
商务标得分 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21 | 20 | |||
综合标平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
小计 | ||||||
技术标平均得分 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | |||||
2.分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. 主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.措施项目分（5分） | 2.486 | 2.486 | 2.486 | 2.486 | 2.486 | |
小计 | ||||||
商务标得分 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | |||||
综合标平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | |
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化 (略) 理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
小计 | ||||||
技术标平均得分 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | |||||
2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |
小计 | ||||||
商务标得分 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.8 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16 | 18 | ||||
综合标平均得分 | ||||||
最终得分 | ||||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南省安阳市林州市石板 (略) (略)
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价： 点击查看>> .26 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟零 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李伶俐
证书名称、编号：注册建造师 豫 点击查看>>
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、郑州至 (略) 工程许昌段建设项目 (略) 110KV 外部电源线工程绿化迁移项目（不见面开标）二标段
2、鄢陵县鹤鸣湖绿化工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、鄢 (略) 施划交通标线工程
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇碧桂园十里花海小区二期260- (略)
企业性质： (略) (自然人独资)
投标报价： 点击查看>> .68 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟零 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姬瑞浩
证书名称、编号：注册建造师 豫 点击查看>>
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、宁陵县乔楼乡白庄扶贫村基础设施项目
2、祥符区2019年国土绿化生态廊道建设工程第二批
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、开封市通许县2020-2021 年度国家储备林基地建设项目
2、孟津县城市区绿化提升项目-主干道绿化带坛头改造工程
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人 (略) 一楼西101 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： 点击查看>> .49 元
大写： 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 万 点击查看>> 仟 点击查看>> 佰 点击查看>> 点击查看>> 点击查看>> 元 点击查看>> 角 点击查看>> 分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张璇
证书名称、编号：注册建造师 豫 点击查看>>
企业资质：市政公用工程施工总承包 点击查看>> 级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、鄢 (略) 分绿化带及廊道提升货物采购项目
2、鄢陵县第一高级中学景观绿化提升工程
3、鄢陵县望田镇农村环境综合治理项目-武岗村建设项目（不见面
开标）二标段
投标文件中填报项目负责人业绩名称：：无
（二）签 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年7月7日--2022年7月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌 (略) (略)
联 系 人：范海涵
联系电话： 点击查看>>
(略) 门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374- 点击查看>>
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：桓老师
联系电话： 点击查看>>
十、联系方式
招 标 人：许昌 (略) (略)
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：范海涵
联系电话： 点击查看>>
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 新许建行三楼
联系 人：桓老师
电 话： 点击查看>>
许昌 (略) (略) 2022年7月7日
|
招标
|
河南华采工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
