纳雍县学生营养餐中央厨房项目-中标候选人公示
纳雍县学生营养餐中央厨房项目-中标候选人公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:纳雍县学生营养餐中央厨房项目
2、项目编号:E*G
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:*.92元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/08/22在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 贵州纳福 (略) | ||
代理机构名称 | 贵州烨桦 (略) | ||
项目名称 | 纳雍县学生营养餐中央厨房项目 | ||
开标时间 | 2022/09/14 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标3 |
评标时间 | 2022/09/14 11:00:00 | 评标地点 | 第七评标室 |
报名单位 | 1、福建省 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州 (略) | * | 于兴隆 |
(略) | * | 何龙 |
(略) 政 (略) | * | 梅培云 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) 政 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.文明施工措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 3.4 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 3.5 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
4.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 0.8 | 3 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 1.8 | 3.2 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
6.施工总进度(包括施工进度计划 横道图、网络图)及保证措施(0分-4分) | 3 | 1.6 | 2.4 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
7.质量保证措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 3.2 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3 | 2.1 | 2 | 2.8 | 3.2 | 2.4 | 2.4 | |
9.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 3 | 0.6 | 2.4 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 3.1 | 1.8 | 3 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
11.施工安全措施(0分-4分) | 3 | 1 | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.4 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.施工企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业施工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.项目经理职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.设备购置企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 62.67 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.文明施工措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 2.6 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3 | 1.3 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
4.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 0.8 | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 2.4 | 2.5 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 1.7 | 2.5 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
6.施工总进度(包括施工进度计划 横道图、网络图)及保证措施(0分-4分) | 3 | 1.6 | 2.8 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
7.质量保证措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3.1 | 2.1 | 2.4 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
9.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 3 | 0.6 | 2.8 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.5 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 3 | 1.8 | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 2.4 | 2.5 | |
11.施工安全措施(0分-4分) | 3.1 | 0.8 | 2.4 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.5 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.施工企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业施工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.项目经理职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.设备购置企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 62.26 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 政 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.文明施工措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 2.4 | 3 | 3 | 2.4 | 2.6 | |
3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3.1 | 1.5 | 2.4 | 3 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | |
4.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 0.8 | 2.2 | 3 | 3.5 | 2.4 | 2.7 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 1.7 | 2.2 | 3 | 3 | 2.4 | 2.6 | |
6.施工总进度(包括施工进度计划 横道图、网络图)及保证措施(0分-4分) | 3 | 1.7 | 2.4 | 2.9 | 3 | 2.8 | 2.6 | |
7.质量保证措施(0分-4分) | 3.1 | 1.5 | 2.2 | 2.8 | 3 | 2.8 | 2.6 | |
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3.2 | 2.1 | 2.2 | 2.7 | 3.5 | 2.4 | 2.6 | |
9.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 3 | 0.7 | 2 | 2.9 | 3.7 | 2.4 | 2.6 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 3 | 1.8 | 2.2 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.6 | |
11.施工安全措施(0分-4分) | 3 | 1 | 2 | 3 | 3.8 | 2.4 | 2.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.施工企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.施工企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业施工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.项目经理职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.设备购置企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 80.83 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
(略) 政 (略) | 30 | 25.83 | 25 | 80.83 | * | 1 | |
贵州 (略) | 30 | 25.67 | 7 | 62.67 | * | 2 | |
(略) | 30 | 25.26 | 7 | 62.26 | * | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人: (略) 政 (略)
投标总报价:*元
项目联系人:梅培云
第二中标候选人:贵州 (略)
投标总报价:*元
项目联系人:于兴隆
第三中标候选人: (略)
投标总报价:*元
项目联系人:何龙
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:贵州纳福 (略)
地址: (略) 纳雍县宣慰街道经济开发区A8栋
联系人:安宇
2.代理机构信息
名称:贵州烨桦 (略)
地址:/
联系人:郭云
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:纳雍县学生营养餐中央厨房项目
2、项目编号:E*G
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:*.92元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/08/22在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 贵州纳福 (略) | ||
代理机构名称 | 贵州烨桦 (略) | ||
项目名称 | 纳雍县学生营养餐中央厨房项目 | ||
开标时间 | 2022/09/14 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标3 |
评标时间 | 2022/09/14 11:00:00 | 评标地点 | 第七评标室 |
报名单位 | 1、福建省 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州 (略) | * | 于兴隆 |
(略) | * | 何龙 |
(略) 政 (略) | * | 梅培云 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) 政 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.文明施工措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 3.4 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 3.5 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
4.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 0.8 | 3 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 1.8 | 3.2 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
6.施工总进度(包括施工进度计划 横道图、网络图)及保证措施(0分-4分) | 3 | 1.6 | 2.4 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
7.质量保证措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 3.2 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3 | 2.1 | 2 | 2.8 | 3.2 | 2.4 | 2.4 | |
9.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 3 | 0.6 | 2.4 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 3.1 | 1.8 | 3 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
11.施工安全措施(0分-4分) | 3 | 1 | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.4 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.施工企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业施工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.项目经理职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.设备购置企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 62.67 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.文明施工措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 2.6 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3 | 1.3 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
4.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 0.8 | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 2.4 | 2.5 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 1.7 | 2.5 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
6.施工总进度(包括施工进度计划 横道图、网络图)及保证措施(0分-4分) | 3 | 1.6 | 2.8 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
7.质量保证措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.4 | 2.4 | |
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3.1 | 2.1 | 2.4 | 2.7 | 3 | 2.4 | 2.5 | |
9.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 3 | 0.6 | 2.8 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.5 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 3 | 1.8 | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 2.4 | 2.5 | |
11.施工安全措施(0分-4分) | 3.1 | 0.8 | 2.4 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.5 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.施工企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.施工企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业施工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.项目经理职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.设备购置企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 62.26 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 政 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.文明施工措施(0分-4分) | 3 | 1.5 | 2.4 | 3 | 3 | 2.4 | 2.6 | |
3.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3.1 | 1.5 | 2.4 | 3 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | |
4.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 0.8 | 2.2 | 3 | 3.5 | 2.4 | 2.7 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 1.7 | 2.2 | 3 | 3 | 2.4 | 2.6 | |
6.施工总进度(包括施工进度计划 横道图、网络图)及保证措施(0分-4分) | 3 | 1.7 | 2.4 | 2.9 | 3 | 2.8 | 2.6 | |
7.质量保证措施(0分-4分) | 3.1 | 1.5 | 2.2 | 2.8 | 3 | 2.8 | 2.6 | |
8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3.2 | 2.1 | 2.2 | 2.7 | 3.5 | 2.4 | 2.6 | |
9.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 3 | 0.7 | 2 | 2.9 | 3.7 | 2.4 | 2.6 | |
10.现场组织管理机构(0分-4分) | 3 | 1.8 | 2.2 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2.6 | |
11.施工安全措施(0分-4分) | 3 | 1 | 2 | 3 | 3.8 | 2.4 | 2.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.施工企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.施工企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业施工承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.项目经理职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.设备购置企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 80.83 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
(略) 政 (略) | 30 | 25.83 | 25 | 80.83 | * | 1 | |
贵州 (略) | 30 | 25.67 | 7 | 62.67 | * | 2 | |
(略) | 30 | 25.26 | 7 | 62.26 | * | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人: (略) 政 (略)
投标总报价:*元
项目联系人:梅培云
第二中标候选人:贵州 (略)
投标总报价:*元
项目联系人:于兴隆
第三中标候选人: (略)
投标总报价:*元
项目联系人:何龙
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:贵州纳福 (略)
地址: (略) 纳雍县宣慰街道经济开发区A8栋
联系人:安宇
2.代理机构信息
名称:贵州烨桦 (略)
地址:/
联系人:郭云
招标
|
贵州烨桦项目咨询管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无