GZCG-G2022026-1号河南天门置业有限公司“许昌金叶鹿鸣花园项目第三方检测服务”（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
GZCG-G2022026-1号河南天门置业有限公司“许昌金叶鹿鸣花园项目第三方检测服务”（不见面开标）-评标公示
GZCG-G*-1号 (略) “许昌金叶鹿鸣花园项目第三方检测服务”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
（一）项目名称：许昌金叶鹿鸣花园项目第三方检测服务
（二）项目编号：GZCG-G*-1号
（三）招标公告发布日期：2022年9月16日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2022年10月 9日 8:30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：第一标段：*.00元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：《河南省 (略) 》、《 (略) (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | (略) (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
2 | 吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
3 | 吉林省宇泰 (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
4 | (略) (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
5 | 河南省 (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
6 | 河 (略) | *.00 | 90天 |
三、资格审查情况
一标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||||
1 | (略) (略) | ||||
2 | 吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | ||||
3 | 吉林省宇泰 (略) | ||||
4 | (略) (略) | ||||
5 | 河南省 (略) | ||||
6 | 河 (略) | ||||
未通过资格性审查的投标人 | |||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
1 | / | / | / | ||
四、评审情况
一标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：均无异常
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||||
1 | (略) (略) | ||||
2 | 吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | ||||
3 | (略) (略) | ||||
4 | 河南省 (略) | ||||
未通过符合性审查的投标人 | |||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
1 | 河 (略) | 服务期限不满足要求 | 招标文件第二章第四条第6、7款 | ||
2 | 吉林省宇泰 (略) | 投标人提供未为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务承诺函不符合要求 | 招标文件第四章第29.1.1条 | ||
（二）综合比较与评价真实
(略) (略) | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 15.29 | 15 | 0 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 57.29 | |
评委2 | 15.29 | 15 | 0 | 8 | 2 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 61.29 | |
评委3 | 15.29 | 15 | 0 | 6 | 2 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 66.29 | |
评委4 | 15.29 | 15 | 0 | 6 | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 61.29 | |
评委5 | 15.29 | 15 | 0 | 6 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 62.29 | |
评审得分：61.69 | 排序 | 3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：5个
评标委员会审查未通过的：1个
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：9人
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 11.17 | 18 | 0 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 58.17 | |
评委2 | 11.17 | 18 | 0 | 8 | 2 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | 60.17 | |
评委3 | 11.17 | 18 | 0 | 6 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 62.17 | |
评委4 | 11.17 | 18 | 0 | 6 | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 60.17 | |
评委5 | 11.17 | 18 | 0 | 6 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 61.17 | |
评审得分：60.37 | 排序 | 4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：6个
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：5人
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
河南省 (略) | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 20 | 6 | 8 | 7 | 2 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 71 | |
评委2 | 20 | 6 | 8 | 7 | 2 | 8 | 8 | 8 | 5 | 5 | 77 | |
评委3 | 20 | 6 | 8 | 8 | 2 | 8 | 5 | 8 | 5 | 8 | 78 | |
评委4 | 20 | 6 | 8 | 9 | 2 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 | 82 | |
评委5 | 20 | 6 | 8 | 6 | 1 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 69 | |
评审得分：75.40 | 排序 | 2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：2个
评标委员会审查未通过的：4个
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：5人
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
(略) (略) | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 11.80 | 18 | 10 | 7 | 2 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 76.80 | |
评委2 | 11.80 | 18 | 10 | 8 | 2 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 89.80 | |
评委3 | 11.80 | 18 | 10 | 8 | 2 | 8 | 5 | 8 | 5 | 8 | 83.80 | |
评委4 | 11.80 | 18 | 10 | 10 | 2 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 | 88.80 | |
评委5 | 11.80 | 18 | 10 | 8 | 2 | 8 | 8 | 5 | 8 | 8 | 86.80 | |
评审得分：85.20 | 排序 | 1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：6个
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：7个
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
（二）地址： (略) 云龙 (略) 瑞龙东方商贸城CD号楼2-301
（三）联系人： 田天
联系方式：0516-*
（四）中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元整
小写：*.00元
第二中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：河南省 (略)
（二）地址： (略) 高 (略) 96号科技创业中心1号楼A537
（三）联系人：余香盈
联系方式：0371-*
（四）中标金额：大写：点击查看>>万元整
小写：*.00元
第三中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
（二）地址： (略) (略) 97号
（三）联系人：*洁
联系方式：0374-*
（四）中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
小写：*.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：裴彦峰（主任）、任永祥、秦鹏举、周新红、魏小刚（业主代表）
2022年10月9日
GZCG-G*-1号 (略) “许昌金叶鹿鸣花园项目第三方检测服务”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
（一）项目名称：许昌金叶鹿鸣花园项目第三方检测服务
（二）项目编号：GZCG-G*-1号
（三）招标公告发布日期：2022年9月16日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2022年10月 9日 8:30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：第一标段：*.00元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：《河南省 (略) 》、《 (略) (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | (略) (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
2 | 吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
3 | 吉林省宇泰 (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
4 | (略) (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
5 | 河南省 (略) | *.00 | 施工全过程跟踪检测 |
6 | 河 (略) | *.00 | 90天 |
三、资格审查情况
一标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||||
1 | (略) (略) | ||||
2 | 吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | ||||
3 | 吉林省宇泰 (略) | ||||
4 | (略) (略) | ||||
5 | 河南省 (略) | ||||
6 | 河 (略) | ||||
未通过资格性审查的投标人 | |||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
1 | / | / | / | ||
四、评审情况
一标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：均无异常
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||||
1 | (略) (略) | ||||
2 | 吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | ||||
3 | (略) (略) | ||||
4 | 河南省 (略) | ||||
未通过符合性审查的投标人 | |||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
1 | 河 (略) | 服务期限不满足要求 | 招标文件第二章第四条第6、7款 | ||
2 | 吉林省宇泰 (略) | 投标人提供未为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务承诺函不符合要求 | 招标文件第四章第29.1.1条 | ||
（二）综合比较与评价真实
(略) (略) | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 15.29 | 15 | 0 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 57.29 | |
评委2 | 15.29 | 15 | 0 | 8 | 2 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 61.29 | |
评委3 | 15.29 | 15 | 0 | 6 | 2 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 66.29 | |
评委4 | 15.29 | 15 | 0 | 6 | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 61.29 | |
评委5 | 15.29 | 15 | 0 | 6 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 62.29 | |
评审得分：61.69 | 排序 | 3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：5个
评标委员会审查未通过的：1个
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：9人
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
吉林省北亚防雷 (略) 许昌分公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 11.17 | 18 | 0 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 58.17 | |
评委2 | 11.17 | 18 | 0 | 8 | 2 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | 60.17 | |
评委3 | 11.17 | 18 | 0 | 6 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 62.17 | |
评委4 | 11.17 | 18 | 0 | 6 | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 60.17 | |
评委5 | 11.17 | 18 | 0 | 6 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 61.17 | |
评审得分：60.37 | 排序 | 4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：6个
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：5人
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
河南省 (略) | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 20 | 6 | 8 | 7 | 2 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 71 | |
评委2 | 20 | 6 | 8 | 7 | 2 | 8 | 8 | 8 | 5 | 5 | 77 | |
评委3 | 20 | 6 | 8 | 8 | 2 | 8 | 5 | 8 | 5 | 8 | 78 | |
评委4 | 20 | 6 | 8 | 9 | 2 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 | 82 | |
评委5 | 20 | 6 | 8 | 6 | 1 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 69 | |
评审得分：75.40 | 排序 | 2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：2个
评标委员会审查未通过的：4个
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：5人
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
(略) (略) | ||||||||||||
评审 因素 | 报价 （20分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 总分 | ||||||||
企业业绩（18分） | 项目团队配备（10分） | 服务承诺（10分） | 投标文件的规范程度（2分） | 重难点分析（8分） | 合理化建议（8分） | 检测方案（8分） | 进度计划（8分） | 现场管理措施（8分） | ||||
评委1 | 11.80 | 18 | 10 | 7 | 2 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 76.80 | |
评委2 | 11.80 | 18 | 10 | 8 | 2 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 89.80 | |
评委3 | 11.80 | 18 | 10 | 8 | 2 | 8 | 5 | 8 | 5 | 8 | 83.80 | |
评委4 | 11.80 | 18 | 10 | 10 | 2 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 | 88.80 | |
评委5 | 11.80 | 18 | 10 | 8 | 2 | 8 | 8 | 5 | 8 | 8 | 86.80 | |
评审得分：85.20 | 排序 | 1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：6个
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件企业实力名称：
评标委员会审查通过的：7个
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件企业荣誉名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
（二）地址： (略) 云龙 (略) 瑞龙东方商贸城CD号楼2-301
（三）联系人： 田天
联系方式：0516-*
（四）中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元整
小写：*.00元
第二中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：河南省 (略)
（二）地址： (略) 高 (略) 96号科技创业中心1号楼A537
（三）联系人：余香盈
联系方式：0371-*
（四）中标金额：大写：点击查看>>万元整
小写：*.00元
第三中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
（二）地址： (略) (略) 97号
（三）联系人：*洁
联系方式：0374-*
（四）中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
小写：*.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：裴彦峰（主任）、任永祥、秦鹏举、周新红、魏小刚（业主代表）
2022年10月9日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
