1、中选候选人情况

按照综合得分由高到低排序，本项目采购包1中选候选人依次排序为：
中国人民 (略) (略) ，中选份额为100%；中国太平洋 (略) (略) 、中国大地 (略) 安徽分公司。

2、评审情况

中选候选人对比选文件中规定的资格能力条件、质量要求、服务期限均进行了响应，并且均符合各项要求。

本项目否决应答情况如下：

采购包1有3名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
（1）国元 (略) 由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于业绩证明材料中未提供与合同匹配的车辆投保保单一份，不满足初步评审标准中“5、业绩”的要求。
（2）中国平安 (略) 安徽分公司由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于法定代表人（单位负责人）身份证明中身份证扫描件上自行备注的有效期已逾期，不满足初步评审标准中“3、法定代表人（单位负责人）授权书”的要求。
（3）中国人寿 (略) (略) 由于未提供有效的基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求。
采购包2有4名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
（1）国元 (略) 由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于业绩证明材料中未提供与合同匹配的车辆投保保单一份，不满足初步评审标准中“5、业绩”的要求。
（2）中国平安 (略) 安徽分公司由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于法定代表人（单位负责人）身份证明中身份证扫描件上自行备注的有效期已逾期，不满足初步评审标准中“3、法定代表人（单位负责人）授权书”的要求。
（3）中国人寿 (略) (略) 由于未提供有效的基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求。
（4）中国太平洋 (略) (略) 商务文件无法打开，经发事件工单：经ES系统后台排查反馈非系统原因导致，不满足初步评审要求。

采购包2因通过初评的应答人少于3家且不具备竞争性，本次采购失败。

异议渠道：点击进入异议页面

(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)

1、中选候选人情况

按照综合得分由高到低排序，本项目采购包1中选候选人依次排序为：
中国人民 (略) (略) ，中选份额为100%；中国太平洋 (略) (略) 、中国大地 (略) 安徽分公司。

2、评审情况

中选候选人对比选文件中规定的资格能力条件、质量要求、服务期限均进行了响应，并且均符合各项要求。

本项目否决应答情况如下：

采购包1有3名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
（1）国元 (略) 由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于业绩证明材料中未提供与合同匹配的车辆投保保单一份，不满足初步评审标准中“5、业绩”的要求。
（2）中国平安 (略) 安徽分公司由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于法定代表人（单位负责人）身份证明中身份证扫描件上自行备注的有效期已逾期，不满足初步评审标准中“3、法定代表人（单位负责人）授权书”的要求。
（3）中国人寿 (略) (略) 由于未提供有效的基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求。
采购包2有4名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
（1）国元 (略) 由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于业绩证明材料中未提供与合同匹配的车辆投保保单一份，不满足初步评审标准中“5、业绩”的要求。
（2）中国平安 (略) 安徽分公司由于未提供基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求；由于法定代表人（单位负责人）身份证明中身份证扫描件上自行备注的有效期已逾期，不满足初步评审标准中“3、法定代表人（单位负责人）授权书”的要求。
（3）中国人寿 (略) (略) 由于未提供有效的基本户证明材料，不满足初步评审标准中“7、应答保证金”的要求。
（4）中国太平洋 (略) (略) 商务文件无法打开，经发事件工单：经ES系统后台排查反馈非系统原因导致，不满足初步评审要求。

采购包2因通过初评的应答人少于3家且不具备竞争性，本次采购失败。

异议渠道：点击进入异议页面

(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)