按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐本项目中选候选人依次排序为：
采购包1-1档：
(略) 赢领 (略) 男式防寒服1-3
领先 (略) 男式防寒服1-1

采购包1-2档：
安徽金 (略) 男式防寒服2-2
安徽 (略) 男式防寒服2-1
(略) 赢领 (略) 男式防寒服2-3

采购包1-3档：
深圳 (略) 男式防寒服3-1
深圳 (略) 男式防寒服3-2
安徽 (略) 男式防寒服3-3
安徽 (略) 男式防寒服3-1
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服3-3

采购包1-4档：
安徽金 (略) 男式防寒服4-1
(略) 赢领 (略) 男式防寒服4-1
圣华盾 (略) 男式防寒服4-3
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服4-1
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服4-2

采购包1-5档：
(略) 男式防寒服5-1
圣华盾 (略) 男式防寒服5-3
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服5-2
采购包2-1档：
领先 (略) 女式防寒服1-1
(略) 赢领 (略) 女式防寒服1-2
采购包2-2档：
上海晨光科 (略) 女式防寒服2-2
安 (略) 女式防寒服2-3
(略) 赢领 (略) 女式防寒服2-1
采购包2-3档：
(略) 赢领 (略) 女式防寒服3-2
上海晨光科 (略) 女式防寒服3-1
(略) 女式防寒服3-1
(略) 赢领 (略) 女式防寒服3-1
安徽 (略) 女式防寒服3-1
采购包2-4档：
(略) 赢领 (略) 女式防寒服4-2
圣华盾 (略) 女式防寒服4-3
(略) 女式防寒服4-1
江苏雅鹿 (略) 女式防寒服4-3
江苏 (略) 女式防寒服4-2
采购包2-5档：
安徽金 (略) 女式防寒服5-2
安徽 (略) 女式防寒服5-2
北京思 (略) 女式防寒服5-2
采购包3-1档：
(略) 男式工作鞋1-1
浙江红 (略) 男式工作鞋1-3
采购包3-2档：
欧 (略) 男式工作鞋2-3
(略) 男式工作鞋2-2
浙江红 (略) 男式工作鞋2-2
采购包3-3档：
(略) 男式工作鞋3-3
安徽 (略) 男式工作鞋3-2
上海晨光科 (略) 男式工作鞋3-1
(略) 男式工作鞋3-1
安徽 (略) 男式工作鞋3-3
采购包3-4档：
安徽金 (略) 男式工作鞋4-2
(略) 男式工作鞋4-1
山东耶 (略) 男式工作鞋4-2
安徽 (略) 男式工作鞋4-3
(略) 男式工作鞋4-1
采购包3-小件-1档：
山东耶 (略) 防寒小件1-2
欧 (略) 防寒小件1-1
浙江红 (略) 防寒小件1-1
采购包3-小件-2档：
深圳 (略) 防寒小件2-1
北京思 (略) 防寒小件2-1
(略) 防寒小件2-2
采购包3-小件-3档：
欧 (略) 防寒小件3-2
江苏雅鹿 (略) 防寒小件3-1
(略) 防寒小件3-1
采购包4-1档：
(略) 女式工作鞋1-3
浙江红 (略) 女式工作鞋1-3
采购包4-2档：
(略) 女式工作鞋2-3
安徽金 (略) 女式工作鞋2-1
安徽 (略) 女式工作鞋2-1
采购包4-3档：
(略) 女式工作鞋3-3
深圳 (略) 女式工作鞋3-1
(略) 女式工作鞋3-1
浙江红 (略) 女式工作鞋3-1
北京三夫 (略) 女式工作鞋3-3
采购包4-4档：
(略) 女式工作鞋4-2
山东耶 (略) 女式工作鞋4-1
(略) 女式工作鞋4-3
山东耶 (略) 女式工作鞋4-3
安徽金 (略) 女式工作鞋4-1

中选候选人对比选文件中规定的资格能力条件、质量要求、工期/交货期均进行了响应，并且均符合各项要求。

本项目否决应答情况:
采购包1：
经评审，有2名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
1）海世飞鱼（北京） (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容。”的要求。
2） (略) 由于未提供有效案例，不满足初步评审标准中“5.2019年1月1日至今，至少有1例单项合同金额不低于*元的国内同类劳保产品项目案例。”的要求。
采购包2：
经评审，有2名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
1）海世飞鱼（北京） (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容。”的要求。
2） (略) 由于未提供有效案例，不满足初步评审标准中“5.2019年1月1日至今，至少有1例单项合同金额不低于*元的国内同类劳保产品项目案例。”的要求。
采购包3：
经评审，有3名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
1） (略) 由于未提供有效案例，不满足初步评审标准中“5.2019年1月1日至今，至少有1例单项合同金额不低于*元的国内同类劳保产品项目案例。”的要求；由于防寒小件的每一档位未提报2款 ，不满足初步评审标准中“满足采购文件中所有标识“★”的实质性条款，其中商务规范书若未在条款前单独标注“★”的，则全文均为实质性条款。”和“按照“应答一览表”的格式和要求填写”的要求。
2）浙 (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容”的要求；由于防寒小件的每一档位未提报2款 ，不满足初步评审标准中“满足采购文件中所有标识“★”的实质性条款，其中商务规范书若未在条款前单独标注“★”的，则全文均为实质性条款”和“按照“应答一览表”的格式和要求填写”的要求。
3）中通 (略) 由于防寒小件的每一档位未提报2款 ，不满足初步评审标准中“满足采购文件中所有标识“★”的实质性条款，其中商务规范书若未在条款前单独标注“★”的，则全文均为实质性条款”和“按照“应答一览表”的格式和要求填写。”的要求。
采购包4：
经评审，有1名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
浙 (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容。”的要求；未按照评审委员会要求进行回复澄清，不满足不满足初步评审标准中“11、规范澄清”的要求。

异议渠道：点击进入异议页面

(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)

按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐本项目中选候选人依次排序为：
采购包1-1档：
(略) 赢领 (略) 男式防寒服1-3
领先 (略) 男式防寒服1-1

采购包1-2档：
安徽金 (略) 男式防寒服2-2
安徽 (略) 男式防寒服2-1
(略) 赢领 (略) 男式防寒服2-3

采购包1-3档：
深圳 (略) 男式防寒服3-1
深圳 (略) 男式防寒服3-2
安徽 (略) 男式防寒服3-3
安徽 (略) 男式防寒服3-1
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服3-3

采购包1-4档：
安徽金 (略) 男式防寒服4-1
(略) 赢领 (略) 男式防寒服4-1
圣华盾 (略) 男式防寒服4-3
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服4-1
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服4-2

采购包1-5档：
(略) 男式防寒服5-1
圣华盾 (略) 男式防寒服5-3
江苏雅鹿 (略) 男式防寒服5-2
采购包2-1档：
领先 (略) 女式防寒服1-1
(略) 赢领 (略) 女式防寒服1-2
采购包2-2档：
上海晨光科 (略) 女式防寒服2-2
安 (略) 女式防寒服2-3
(略) 赢领 (略) 女式防寒服2-1
采购包2-3档：
(略) 赢领 (略) 女式防寒服3-2
上海晨光科 (略) 女式防寒服3-1
(略) 女式防寒服3-1
(略) 赢领 (略) 女式防寒服3-1
安徽 (略) 女式防寒服3-1
采购包2-4档：
(略) 赢领 (略) 女式防寒服4-2
圣华盾 (略) 女式防寒服4-3
(略) 女式防寒服4-1
江苏雅鹿 (略) 女式防寒服4-3
江苏 (略) 女式防寒服4-2
采购包2-5档：
安徽金 (略) 女式防寒服5-2
安徽 (略) 女式防寒服5-2
北京思 (略) 女式防寒服5-2
采购包3-1档：
(略) 男式工作鞋1-1
浙江红 (略) 男式工作鞋1-3
采购包3-2档：
欧 (略) 男式工作鞋2-3
(略) 男式工作鞋2-2
浙江红 (略) 男式工作鞋2-2
采购包3-3档：
(略) 男式工作鞋3-3
安徽 (略) 男式工作鞋3-2
上海晨光科 (略) 男式工作鞋3-1
(略) 男式工作鞋3-1
安徽 (略) 男式工作鞋3-3
采购包3-4档：
安徽金 (略) 男式工作鞋4-2
(略) 男式工作鞋4-1
山东耶 (略) 男式工作鞋4-2
安徽 (略) 男式工作鞋4-3
(略) 男式工作鞋4-1
采购包3-小件-1档：
山东耶 (略) 防寒小件1-2
欧 (略) 防寒小件1-1
浙江红 (略) 防寒小件1-1
采购包3-小件-2档：
深圳 (略) 防寒小件2-1
北京思 (略) 防寒小件2-1
(略) 防寒小件2-2
采购包3-小件-3档：
欧 (略) 防寒小件3-2
江苏雅鹿 (略) 防寒小件3-1
(略) 防寒小件3-1
采购包4-1档：
(略) 女式工作鞋1-3
浙江红 (略) 女式工作鞋1-3
采购包4-2档：
(略) 女式工作鞋2-3
安徽金 (略) 女式工作鞋2-1
安徽 (略) 女式工作鞋2-1
采购包4-3档：
(略) 女式工作鞋3-3
深圳 (略) 女式工作鞋3-1
(略) 女式工作鞋3-1
浙江红 (略) 女式工作鞋3-1
北京三夫 (略) 女式工作鞋3-3
采购包4-4档：
(略) 女式工作鞋4-2
山东耶 (略) 女式工作鞋4-1
(略) 女式工作鞋4-3
山东耶 (略) 女式工作鞋4-3
安徽金 (略) 女式工作鞋4-1

中选候选人对比选文件中规定的资格能力条件、质量要求、工期/交货期均进行了响应，并且均符合各项要求。

本项目否决应答情况:
采购包1：
经评审，有2名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
1）海世飞鱼（北京） (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容。”的要求。
2） (略) 由于未提供有效案例，不满足初步评审标准中“5.2019年1月1日至今，至少有1例单项合同金额不低于*元的国内同类劳保产品项目案例。”的要求。
采购包2：
经评审，有2名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
1）海世飞鱼（北京） (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容。”的要求。
2） (略) 由于未提供有效案例，不满足初步评审标准中“5.2019年1月1日至今，至少有1例单项合同金额不低于*元的国内同类劳保产品项目案例。”的要求。
采购包3：
经评审，有3名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
1） (略) 由于未提供有效案例，不满足初步评审标准中“5.2019年1月1日至今，至少有1例单项合同金额不低于*元的国内同类劳保产品项目案例。”的要求；由于防寒小件的每一档位未提报2款 ，不满足初步评审标准中“满足采购文件中所有标识“★”的实质性条款，其中商务规范书若未在条款前单独标注“★”的，则全文均为实质性条款。”和“按照“应答一览表”的格式和要求填写”的要求。
2）浙 (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容”的要求；由于防寒小件的每一档位未提报2款 ，不满足初步评审标准中“满足采购文件中所有标识“★”的实质性条款，其中商务规范书若未在条款前单独标注“★”的，则全文均为实质性条款”和“按照“应答一览表”的格式和要求填写”的要求。
3）中通 (略) 由于防寒小件的每一档位未提报2款 ，不满足初步评审标准中“满足采购文件中所有标识“★”的实质性条款，其中商务规范书若未在条款前单独标注“★”的，则全文均为实质性条款”和“按照“应答一览表”的格式和要求填写。”的要求。
采购包4：
经评审，有1名参选人初评不合格，否决其应答，其中：
浙 (略) 由于营业执照经营范围未涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容，不满足初步评审标准中“4.供应商的经营范围应涵盖生产或销售劳动防护用品等相关内容。”的要求；未按照评审委员会要求进行回复澄清，不满足不满足初步评审标准中“11、规范澄清”的要求。

异议渠道：点击进入异议页面

(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)