毕节市市级应急广播平台建设-中标候选人公示
发送至邮箱
毕节市市级应急广播平台建设-中标候选人公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) 建设
2、项目编号：P*B
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：*
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/11/02在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) 文化广电旅游局 | ||
代理机构名称 | 贵州信泰 (略) | ||
项目名称 | (略) (略) 建设 | ||
开标时间 | 2022/11/14 10:00:00 | 开标地点 | 第六评标室（9人） |
评标时间 | 2022/11/14 10:30:00 | 评标地点 | 第六评标室（9人） |
报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
北京数码 (略) | * | 杨志兵 |
(略) (略) (略) | * | 杨森 |
成都康特 (略) | * | 徐澜欣 |
北京 (略) | * | 刘明 |
贵州省广播 (略) (略) (略) | * | 汪丽娟 |
北京 (略) | * | 韩明 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 北京 (略) |
2 | 北京 (略) |
3 | 北京数码 (略) |
4 | 成都康特 (略) |
5 | 贵州省广播 (略) (略) (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | (略) (略) (略) 投标文件中没有提供法定代表人或者法人授权委托人身份证明。,无身份证扫描件证明材料； |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
北京数码 (略) | 18.5 | 38.7 | 29.37 | 86.57 | * | 1 | |
成都康特 (略) | 25.9 | 19.8 | 28.67 | 75.87 | * | 2 | |
北京 (略) | 30 | 6.87 | 1.73 | 38.6 | * | 3 | |
北京 (略) | 18.93 | 6.57 | 1.87 | 27.36 | * | 4 | |
贵州省广播 (略) (略) (略) | 18.82 | 6.3 | 1.33 | 26.45 | * | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 北京数码 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 |
2.技术参数(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.技术方案(0分-10分) | 9.1 | 8 | 9 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3.6 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.5 | ||
最终得分 | 86.57 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 7.6 | 6 | 7 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 1 | 2 | 2.2 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 38.6 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 成都康特 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 8.9 | 7 | 6 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 3.5 | 2.5 | 2 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.9 | ||
最终得分 | 75.87 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州省广播 (略) (略) (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 7.3 | 5 | 6.6 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 1 | 1 | 2 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.82 | ||
最终得分 | 26.45 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 7.7 | 6 | 6 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 1 | 2 | 2.6 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.93 | ||
最终得分 | 27.36 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：北京数码 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：杨志兵
第二中标候选人：成都康特 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：徐澜欣
第三中标候选人：北京 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：刘明
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略) 文化广电旅游局
地址：/
联系人：姚明军
2.代理机构信息
名称：贵州信泰 (略)
地址： (略) 七星关区洪山街道 (略) 兰苑花园后门
联系人：刘星
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) 建设
2、项目编号：P*B
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：*
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/11/02在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | (略) 文化广电旅游局 | ||
代理机构名称 | 贵州信泰 (略) | ||
项目名称 | (略) (略) 建设 | ||
开标时间 | 2022/11/14 10:00:00 | 开标地点 | 第六评标室（9人） |
评标时间 | 2022/11/14 10:30:00 | 评标地点 | 第六评标室（9人） |
报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
北京数码 (略) | * | 杨志兵 |
(略) (略) (略) | * | 杨森 |
成都康特 (略) | * | 徐澜欣 |
北京 (略) | * | 刘明 |
贵州省广播 (略) (略) (略) | * | 汪丽娟 |
北京 (略) | * | 韩明 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 北京 (略) |
2 | 北京 (略) |
3 | 北京数码 (略) |
4 | 成都康特 (略) |
5 | 贵州省广播 (略) (略) (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | (略) (略) (略) 投标文件中没有提供法定代表人或者法人授权委托人身份证明。,无身份证扫描件证明材料； |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
北京数码 (略) | 18.5 | 38.7 | 29.37 | 86.57 | * | 1 | |
成都康特 (略) | 25.9 | 19.8 | 28.67 | 75.87 | * | 2 | |
北京 (略) | 30 | 6.87 | 1.73 | 38.6 | * | 3 | |
北京 (略) | 18.93 | 6.57 | 1.87 | 27.36 | * | 4 | |
贵州省广播 (略) (略) (略) | 18.82 | 6.3 | 1.33 | 26.45 | * | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 北京数码 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 |
2.技术参数(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.技术方案(0分-10分) | 9.1 | 8 | 9 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3.6 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.5 | ||
最终得分 | 86.57 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 7.6 | 6 | 7 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 1 | 2 | 2.2 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 38.6 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 成都康特 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 8.9 | 7 | 6 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 3.5 | 2.5 | 2 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.9 | ||
最终得分 | 75.87 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州省广播 (略) (略) (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 7.3 | 5 | 6.6 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 1 | 1 | 2 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.82 | ||
最终得分 | 26.45 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.软件技术能力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术参数(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
3.设备适应性(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术方案(0分-10分) | 7.7 | 6 | 6 | |
5.系统安全性(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-4分) | 1 | 2 | 2.6 |
2.投标人综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目团队专业性(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.93 | ||
最终得分 | 27.36 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：北京数码 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：杨志兵
第二中标候选人：成都康特 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：徐澜欣
第三中标候选人：北京 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：刘明
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略) 文化广电旅游局
地址：/
联系人：姚明军
2.代理机构信息
名称：贵州信泰 (略)
地址： (略) 七星关区洪山街道 (略) 兰苑花园后门
联系人：刘星
|
招标
|
贵州信泰项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
