XCGC-FS2022054许昌市东城区建设交通局“许昌市东城区红叶路建设项目”（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XCGC-FS2022054许昌市东城区建设交通局“许昌市东城区红叶路建设项目”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS* (略) 东城区建设交通局“ (略) 东城区红叶路建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：北起东鹏街、南至东飞街；
2、建设规模：道路全长437米，城市支路，红线宽20米，主要内容包括新建道路道路工程、雨水工程、污水工程、给水工程等；
3、标段划分：本项目共划分为一个施工标段；
4、招标控制价：*.86元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期： 180日历天；
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有三 家，其中外地企业 二 家，分别是：中鼎 (略) 、 (略) (略) 。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) 东城区建设交通局 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌宏业 (略) | ||
工程名称 | (略) 东城区红叶路建设项目 | ||
开标时间 | **日上午 08:30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标三室 |
评标时间 | **日上午 09:30分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） | 1.中鼎 (略) 2. (略) (略) 3. (略) (略) | ||
二、开标记录：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中鼎 (略) | *.68 | 180 | 许清爽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) (略) | *.89 | 180 | 陈朝鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) (略) | *.76 | 180 | 张耀 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | *.86元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.35 | ||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.中鼎 (略) 2. (略) (略) 3. (略) (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1.中鼎 (略) 2. (略) (略) 3. (略) (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎 (略) | \ | \ | *.00 | \ | \ | \ | 投标保证金承诺函 |
(略) (略) | G* | (略) 东城区建设局 | *.00 | PO-2JD-HF8-95K | \ | 河南 (略) | 担保 |
(略) (略) | \ | \ | *.00 | \ | \ | \ | 投标保证金承诺函 |
（三）详细评审
评委 投标人 得分情 况 | (略) (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 19.3 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17.5 |
评委2 | 18.1 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17 |
评委3 | 20 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17.5 |
评委4 | 17.4 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17 |
评委5 | 20 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17.5 |
最终得分 | 78.16 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情 况 | 中鼎 (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 18.7 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9 |
评委2 | 16.2 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 8 |
评委3 | 19.6 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9 |
评委4 | 17.5 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9 |
评委5 | 19.8 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9.5 |
最终得分 | 64.31 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情 况 | (略) (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 18.3 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9 |
评委2 | 15.5 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 8 |
评委3 | 19.4 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9 |
评委4 | 17.1 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9 |
评委5 | 19 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9.5 |
最终得分 | 62.85 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) (略) | 78.16 | 1 |
中鼎 (略) | 64.31 | 2 |
(略) (略) | 62.85 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
小计 | 19.3 | 18.1 | 20 | 17.4 | 20 | ||
技术标平均得分 | 18.96 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.9 | 21.9 | 21.9 | 21.9 | 21.9 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 41.9 | 41.9 | 41.9 | 41.9 | 41.9 | ||
商务标得分 | 41.9 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17.5 | 17 | 17.5 | 17 | 17.5 | ||
综合标平均得分 | 17.3 | ||||||
最终得分 | 78.16 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中标候选人 | 中鼎 (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
小计 | 18.7 | 16.2 | 19.6 | 17.5 | 19.8 | ||
技术标平均得分 | 18.36 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | |
2.分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 2.686 | 2.686 | 2.686 | 2.686 | 2.686 | ||
小计 | 37.046 | 37.046 | 37.046 | 37.046 | 37.046 | ||
商务标得分 | 37.05 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9.5 | ||
综合标平均得分 | 8.9 | ||||||
最终得分 | 64.31 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 0.7 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
小计 | 18.3 | 15.5 | 19.4 | 17.1 | 19 | ||
技术标平均得分 | 17.86 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | |
2.分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 3.157 | 3.157 | 3.157 | 3.157 | 3.157 | ||
小计 | 36.087 | 36.087 | 36.087 | 36.087 | 36.087 | ||
商务标得分 | 36.09 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9.5 | ||
综合标平均得分 | 8.9 | ||||||
最终得分 | 62.85 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具备建设行政主管 (略) 政公用工程施工总承包*级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目 (略) 政公用工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) (略) 新兴路东城区管委会1655室
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价：*.89元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:陈朝鹏
证书名称、编号：二级建造师豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：封丘县黄池公园西侧改造项目
工程地点：封丘县
开竣工时间: 2022.5.8-- 2022.6.7
业绩二名称：东城区道路绿化、中央公园东城区及周边提升工程
工程地点： (略)
开竣工时间: 2022.6.30--2022.7.29
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：东城区道路绿化、中央公园东城区及周边提升工程
工程地点： (略)
开竣工时间:2022.6.30-2022.7.29
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中鼎 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩圣相北路28号3006室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.68元
大写：*佰**万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:许清爽
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5--9）标段第九标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间:2021.9.18—2021.10.27
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 内黄县豆公 (略) 内158号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.76元
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:张耀
证书名称、编号：二级建造师豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：安阳县辛村镇郝*级村2021年道路建设项目
工程地点：安阳县
开竣工时间:2021.3.23—2021.4.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
2022年12 月 8 日—2022年 12 月 12 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标人： (略) 东城区建设交通局
联 系人：吴先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 东城区招标投标管理办公室
联 系人：任女士
电 话：0374-*
招标代理机构：许昌宏业 (略)
联 系人：辛女士
联系电话：*
十一、联系方式：
招 标人： (略) 东城区建设交通局
联 系人：吴先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：许昌宏业 (略)
联 系人：辛女士
联系电话：*
(略) 东城区建设交通局
2022年12月 8 日
XCGC-FS* (略) 东城区建设交通局“ (略) 东城区红叶路建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：北起东鹏街、南至东飞街；
2、建设规模：道路全长437米，城市支路，红线宽20米，主要内容包括新建道路道路工程、雨水工程、污水工程、给水工程等；
3、标段划分：本项目共划分为一个施工标段；
4、招标控制价：*.86元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期： 180日历天；
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有三 家，其中外地企业 二 家，分别是：中鼎 (略) 、 (略) (略) 。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) 东城区建设交通局 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌宏业 (略) | ||
工程名称 | (略) 东城区红叶路建设项目 | ||
开标时间 | **日上午 08:30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标三室 |
评标时间 | **日上午 09:30分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） | 1.中鼎 (略) 2. (略) (略) 3. (略) (略) | ||
二、开标记录：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中鼎 (略) | *.68 | 180 | 许清爽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) (略) | *.89 | 180 | 陈朝鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) (略) | *.76 | 180 | 张耀 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | *.86元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.35 | ||
目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.中鼎 (略) 2. (略) (略) 3. (略) (略) |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1.中鼎 (略) 2. (略) (略) 3. (略) (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎 (略) | \ | \ | *.00 | \ | \ | \ | 投标保证金承诺函 |
(略) (略) | G* | (略) 东城区建设局 | *.00 | PO-2JD-HF8-95K | \ | 河南 (略) | 担保 |
(略) (略) | \ | \ | *.00 | \ | \ | \ | 投标保证金承诺函 |
（三）详细评审
评委 投标人 得分情 况 | (略) (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 19.3 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17.5 |
评委2 | 18.1 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17 |
评委3 | 20 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17.5 |
评委4 | 17.4 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17 |
评委5 | 20 | 21.9 | 10 | 5 | 5 | 17.5 |
最终得分 | 78.16 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情 况 | 中鼎 (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 18.7 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9 |
评委2 | 16.2 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 8 |
评委3 | 19.6 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9 |
评委4 | 17.5 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9 |
评委5 | 19.8 | 20.36 | 9 | 2.686 | 5 | 9.5 |
最终得分 | 64.31 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情 况 | (略) (略) | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 18.3 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9 |
评委2 | 15.5 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 8 |
评委3 | 19.4 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9 |
评委4 | 17.1 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9 |
评委5 | 19 | 19.68 | 8.25 | 3.157 | 5 | 9.5 |
最终得分 | 62.85 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) (略) | 78.16 | 1 |
中鼎 (略) | 64.31 | 2 |
(略) (略) | 62.85 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
小计 | 19.3 | 18.1 | 20 | 17.4 | 20 | ||
技术标平均得分 | 18.96 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.9 | 21.9 | 21.9 | 21.9 | 21.9 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 41.9 | 41.9 | 41.9 | 41.9 | 41.9 | ||
商务标得分 | 41.9 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17.5 | 17 | 17.5 | 17 | 17.5 | ||
综合标平均得分 | 17.3 | ||||||
最终得分 | 78.16 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中标候选人 | 中鼎 (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
小计 | 18.7 | 16.2 | 19.6 | 17.5 | 19.8 | ||
技术标平均得分 | 18.36 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | |
2.分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 2.686 | 2.686 | 2.686 | 2.686 | 2.686 | ||
小计 | 37.046 | 37.046 | 37.046 | 37.046 | 37.046 | ||
商务标得分 | 37.05 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9.5 | ||
综合标平均得分 | 8.9 | ||||||
最终得分 | 64.31 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 0.7 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
小计 | 18.3 | 15.5 | 19.4 | 17.1 | 19 | ||
技术标平均得分 | 17.86 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | |
2.分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 3.157 | 3.157 | 3.157 | 3.157 | 3.157 | ||
小计 | 36.087 | 36.087 | 36.087 | 36.087 | 36.087 | ||
商务标得分 | 36.09 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9.5 | ||
综合标平均得分 | 8.9 | ||||||
最终得分 | 62.85 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具备建设行政主管 (略) 政公用工程施工总承包*级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目 (略) 政公用工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) (略) 新兴路东城区管委会1655室
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价：*.89元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:陈朝鹏
证书名称、编号：二级建造师豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：封丘县黄池公园西侧改造项目
工程地点：封丘县
开竣工时间: 2022.5.8-- 2022.6.7
业绩二名称：东城区道路绿化、中央公园东城区及周边提升工程
工程地点： (略)
开竣工时间: 2022.6.30--2022.7.29
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：东城区道路绿化、中央公园东城区及周边提升工程
工程地点： (略)
开竣工时间:2022.6.30-2022.7.29
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中鼎 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩圣相北路28号3006室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.68元
大写：*佰**万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:许清爽
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5--9）标段第九标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间:2021.9.18—2021.10.27
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 内黄县豆公 (略) 内158号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.76元
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:张耀
证书名称、编号：二级建造师豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：安阳县辛村镇郝*级村2021年道路建设项目
工程地点：安阳县
开竣工时间:2021.3.23—2021.4.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
2022年12 月 8 日—2022年 12 月 12 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标人： (略) 东城区建设交通局
联 系人：吴先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 东城区招标投标管理办公室
联 系人：任女士
电 话：0374-*
招标代理机构：许昌宏业 (略)
联 系人：辛女士
联系电话：*
十一、联系方式：
招 标人： (略) 东城区建设交通局
联 系人：吴先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：许昌宏业 (略)
联 系人：辛女士
联系电话：*
(略) 东城区建设交通局
2022年12月 8 日
|
招标
|
许昌宏业工程招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
