[柴桑区]柴桑区沙城工业园标准化厂房（二期）建设监理项目[中标候选人公示]
发送至邮箱
[柴桑区]柴桑区沙城工业园标准化厂房（二期）建设监理项目[中标候选人公示]
| 招标工程项目基本信息 | ||||||||||||
| 建设单位 | (略) 柴桑区 (略) | |||||||||||
| 工程名称 | 柴桑区沙城工业园标准化厂房（二期）建设监理项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 东至福美泰，南至发展大道，西至华林特钢，北至周家垅移民安置点 | |||||||||||
| 建筑面积 | 94352.71 | 结构/层数 | /0层 | |||||||||
| 招标范围 | 施工图纸范围内所有工程施工阶段监理服务及建设方委托的与本项目建设相关的监理服务 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 房屋建筑工程*级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | 综合评估法得分 | 分 | |||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 殷俊文 | 注册编号 | * | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 当代九江朝阳里 MOMA16#楼、 (略) (略) 住院综合大楼、渡上墅桃花源纪安澜里 1#楼、6#楼 | |||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | (略) 赣建 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 工程监理·工程监理综合资质·工程监理综合资质*级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 徐良 | 注册编号 | * | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 上饶三清山机场道路Ⅱ标工程、金鼎*域（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、商业 A商业 B 商业 C(售楼处）商业 C（1#群房）一期地下室）、 (略) 外环路道路工程（第二标段：桂林西路-人民北路） | |||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | (略) 建筑 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 和清 | 注册编号 | * | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑、市政公用工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 广隆阳光城一期（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、22#、23#楼、地下室）、九江国际汽车城商务综合楼、 (略) 综合业务大楼迁建工程 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 8 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 6 | 未通过资审的家数 | 2 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) (略) | (略) 赣建 (略) | (略) 建筑 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 100 | 50 | 50 | 100 | 50 | 50 | 97 | 50 | 47 | |||
| 评委2 | 99 | 50 | 49 | 98 | 50 | 48 | 98 | 50 | 48 | |||
| 评委3 | 99 | 50 | 49 | 96 | 50 | 46 | 96 | 50 | 46 | |||
| 评委4 | 98 | 50 | 48 | 97 | 50 | 47 | 97 | 50 | 47 | |||
| 评委5 | 99 | 50 | 49 | 96 | 50 | 46 | 96 | 50 | 46 | |||
| 评标得分 | 99.0 | 97.33 | 96.6 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 废标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 柴桑区 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 北京建智达 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 南昌县莲塘镇凤鸣南路59、61号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 九江柴桑区建设工程招标办公室 | 联系电话 | 0792-* | |||||||||
| 招标工程项目基本信息 | ||||||||||||
| 建设单位 | (略) 柴桑区 (略) | |||||||||||
| 工程名称 | 柴桑区沙城工业园标准化厂房（二期）建设监理项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 东至福美泰，南至发展大道，西至华林特钢，北至周家垅移民安置点 | |||||||||||
| 建筑面积 | 94352.71 | 结构/层数 | /0层 | |||||||||
| 招标范围 | 施工图纸范围内所有工程施工阶段监理服务及建设方委托的与本项目建设相关的监理服务 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 房屋建筑工程*级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | 综合评估法得分 | 分 | |||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 殷俊文 | 注册编号 | * | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 当代九江朝阳里 MOMA16#楼、 (略) (略) 住院综合大楼、渡上墅桃花源纪安澜里 1#楼、6#楼 | |||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | (略) 赣建 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 工程监理·工程监理综合资质·工程监理综合资质*级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 徐良 | 注册编号 | * | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 上饶三清山机场道路Ⅱ标工程、金鼎*域（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、商业 A商业 B 商业 C(售楼处）商业 C（1#群房）一期地下室）、 (略) 外环路道路工程（第二标段：桂林西路-人民北路） | |||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | (略) 建筑 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 和清 | 注册编号 | * | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑、市政公用工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 广隆阳光城一期（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、22#、23#楼、地下室）、九江国际汽车城商务综合楼、 (略) 综合业务大楼迁建工程 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 8 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 6 | 未通过资审的家数 | 2 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | (略) (略) | (略) 赣建 (略) | (略) 建筑 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 100 | 50 | 50 | 100 | 50 | 50 | 97 | 50 | 47 | |||
| 评委2 | 99 | 50 | 49 | 98 | 50 | 48 | 98 | 50 | 48 | |||
| 评委3 | 99 | 50 | 49 | 96 | 50 | 46 | 96 | 50 | 46 | |||
| 评委4 | 98 | 50 | 48 | 97 | 50 | 47 | 97 | 50 | 47 | |||
| 评委5 | 99 | 50 | 49 | 96 | 50 | 46 | 96 | 50 | 46 | |||
| 评标得分 | 99.0 | 97.33 | 96.6 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 废标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 柴桑区 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 北京建智达 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 南昌县莲塘镇凤鸣南路59、61号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 九江柴桑区建设工程招标办公室 | 联系电话 | 0792-* | |||||||||
|
招标
|
北京建智达工程管理股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
