威海市市级机关办公楼购买社会化物业服务中标结果公告-2022-12-2118:23:09

内容
 
发送至邮箱

威海市市级机关办公楼购买社会化物业服务中标结果公告-2022-12-2118:23:09

(略) 机关事务服 (略) 市级机关办公楼购买社会化物业服务
中标公告
一、项目编号：SDGP**
二、项目（包段）名称：市公安局等单位物业服务、 (略) (略) 等单位物业服务、市场监督管理局等单位物业服务、档案馆等单位物业服务、人社局等单位物业服务、教育局等单位物业服务
三、中标信息
标包
投标人（供应商）名称
地址
中标（成交）金额(单位：元)
A
山东 (略)
(略) 历城区华信路389号巨匠大厦601室
*.00
B
山东 (略)
(略) 芝罘区新胜路18号内1号
*.00
C
山东 (略)
(略) 火炬高技术产业开发区怡园办事处威高花园57号
*.56
D
(略) 滨海 (略)
(略) 经济技术开发区东部滨海新城环湖路7号
*.00
E
山东 (略)
(略) 高区世昌大道199号大全陶瓷4楼
*.00
F
山东澄 (略)
(略) 高新技术开发区山海路19号
*.00
四、主要标的信息
见采购文件及附件
五、评审专家名单：高建华、于国敏、盛丽丽、李彦、崔刚波、隋伟伟、孙康
六、代理服务费收费标准及金额：免费
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包段排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：
A包中山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点等评审因素不占优势）， (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），北京东旭 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）， (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）。
(略) 滨海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）， (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），北京东旭 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）， (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）， (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、投标人实力信誉情况评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）。
C包中山东 (略) 评审得分较低（材料设备评审点等评审因素不占优势）;山东联信 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东明德 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（业绩评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
D包中山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）;山东联信 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
E包中山东联信 (略) 评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； (略) (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； 威海绿城 (略) 评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）； (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；北京东旭 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东恒德国际 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）； (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）。
F包中威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； (略) (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；北京东旭 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）； (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（投标人实力信誉情况评审点、业绩评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点等评审因素不占优势）。
(略) (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；B包中山东 (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标； (略) (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标； (略) (略) 、 (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。 (略) (略) 、 (略) 未通过符合性第九条的审查，山东 (略) 、山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为投标无效。E包中山东 (略) 和山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标； (略) (略) 和 (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标。 (略) (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东 (略) 、山东 (略) 、山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
包段
排序
投标人（供应商）名称
专家分
总分
A
1
山东 (略)
87.41、89.41、90.91、91.41、91.41、95.41、95.41
91.63
A
2
山东 (略)
74.37、85.37、86.37、88.37、88.37、88.87、92.37
86.30
A
3
(略) (略)
63.35、76.35、78.35、80.35、82.85、84.35、86.35
78.85
A
4
北京东旭 (略)
58.42、67.42、73.42、75.42、77.42、79.42、82.42
73.42
A
5
威海 (略)
52.00、70.00、74.00、75.00、77.00、77.00、78.00
71.86
A
6
(略)
48.79、53.79、65.79、65.79、69.29、69.79、70.79
63.43
B
1
山东 (略)
90.79、91.79、92.29、92.79、92.79、93.79、94.79
92.72
B
2
(略) 滨海 (略)
83.05、87.05、88.05、88.05、90.05、91.05、92.05
88.48
B
3
(略) (略)
68.77、77.77、79.77、80.77、84.77、85.27、86.77
80.56
B
4
威海 (略)
61.16、65.16、75.16、79.16、80.16、80.66、82.16
74.80
B
5
北京东旭 (略)
53.87、70.87、73.87、75.87、78.37、79.87、82.87
73.66
B
6
威海 (略)
57.00、66.00、74.00、75.50、77.00、78.00、78.00
72.21
B
7
山东 (略)
58.43、61.43、73.43、73.43、73.43、74.43、80.43
70.72
B
8
威海 (略)
53.43、57.43、68.43、70.43、71.93、72.43、76.43
67.22
B
9
山东 (略)
55.78、55.78、66.78、69.78、70.78、71.78、73.78
66.35
B
10
(略)
53.78、56.78、68.78、69.28、69.78、69.78、73.78
66.00
B
11
(略)
50.24、53.24、64.24、66.24、69.24、70.24、72.24
63.66
B
12
承诚物业（威海）有限公司
41.10、47.10、59.10、60.10、60.10、61.10、65.10
56.24
C
1
山东 (略)
73.29、87.29、89.29、89.29、90.29、90.29、91.29
87.29
C
2
山东 (略)
75.33、84.33、86.33、87.33、89.33、89.33、90.33
86.05
C
3
山东联信 (略)
74.33、77.33、82.33、82.33、85.33、88.33、90.33
82.90
C
4
威海 (略)
68.65、81.65、82.65、82.65、83.65、85.65、88.65
81.93
C
5
(略) (略)
66.29、75.29、76.29、79.29、83.29、83.29、85.29
78.43
C
6
山东 (略)
63.48、74.48、74.48、78.48、79.48、79.48、81.48
75.91
C
7
(略)
67.59、71.59、74.59、75.59、77.59、79.09、79.59
75.09
C
8
威海 (略)
60.32、62.32、72.32、79.32、80.32、81.32、83.82
74.25
C
9
威海 (略)
64.00、64.00、74.00、76.50、77.00、78.00、78.00
73.07
C
10
北京东旭 (略)
59.21、62.21、73.21、74.21、79.21、79.71、80.21
72.57
C
11
山东明德 (略)
56.40、72.40、72.40、74.40、76.40、76.90、78.40
72.47
C
12
山东 (略)
59.56、69.56、69.56、73.56、73.56、78.06、80.56
72.06
C
13
山东 (略)
59.71、65.71、71.71、71.71、73.71、73.71、79.71
70.85
C
14
(略)
54.30、67.30、69.30、72.30、73.30、74.30、74.30
69.30
C
15
承诚物业（威海）有限公司
44.40、50.40、58.40、59.40、59.90、60.40、64.40
56.76
D
1
(略) 滨海 (略)
89.95、91.95、91.95、91.95、92.45、92.95、93.95
92.16
D
2
山东 (略)
81.09、86.09、87.09、88.09、89.09、90.09、91.09
87.52
D
3
山东联信 (略)
69.10、79.10、83.10、85.10、86.10、89.10、91.10
83.24
D
4
威海 (略)
65.13、75.13、82.13、83.13、83.13、85.13、89.13
80.41
D
5
(略) (略)
71.05、76.05、77.05、80.05、84.05、84.05、84.55
79.55
D
6
威海 (略)
58.52、66.52、74.52、80.52、82.52、82.52、83.52
75.52
D
7
(略)
66.38、69.38、75.38、76.38、78.38、79.88、80.38
75.17
D
8
北京东旭 (略)
56.03、63.03、74.03、76.03、78.53、80.03、83.03
72.96
D
9
山东 (略)
61.35、67.35、72.35、74.35、74.35、78.85、81.35
72.85
D
10
威海 (略)
58.00、65.00、74.00、76.50、77.00、78.00、78.00
72.36
D
11
山东 (略)
56.61、65.61、72.61、72.61、74.61、74.61、80.61
71.04
D
12
(略)
59.06、65.06、72.06、73.06、73.06、74.06、74.06
70.06
E
1
山东 (略)
82.10、88.10、89.10、90.10、90.10、91.10、91.10
88.82
E
2
山东联信 (略)
73.11、79.11、83.11、85.11、86.11、89.11、89.11
83.54
E
3
威海 (略)
68.50、80.50、82.50、83.50、83.50、85.50、90.50
82.07
E
4
(略) (略)
70.07、77.07、77.07、80.07、84.07、85.57、86.07
79.99
E
5
威海绿城 (略)
70.13、73.13、80.13、81.13、81.13、86.13、88.13
79.99
E
6
(略)
71.40、73.40、75.40、76.40、78.40、79.90、80.40
76.47
E
7
威海 (略)
62.31、65.31、75.31、80.31、82.31、82.31、83.31
75.88
E
8
北京东旭 (略)
62.05、62.05、74.05、76.05、78.55、80.05、83.05
73.69
E
9
山东 (略)
62.37、69.37、71.37、74.37、74.37、78.87、81.37
73.15
E
10
威海 (略)
63.00、64.00、73.00、76.50、77.00、78.00、78.00
72.79
E
11
山东 (略)
60.64、63.64、71.64、72.64、74.64、74.64、80.64
71.21
E
12
山东恒德国际 (略)
54.10、60.10、72.60、75.10、76.10、78.10、79.10
70.74
E
13
(略)
59.08、68.08、72.08、73.08、73.08、74.08、74.08
70.50
F
1
山东澄 (略)
87.97、88.97、89.97、90.97、92.97、93.97、93.97
91.26
F
2
威海 (略)
73.02、83.02、83.02、84.02、84.02、86.02、90.02
83.31
F
3
(略) (略)
70.87、77.87、78.87、80.87、84.87、85.87、86.87
80.87
F
4
威海 (略)
65.26、69.26、74.26、80.26、82.26、82.26、83.26
76.69
F
5
北京东旭 (略)
64.00、64.00、74.00、75.00、79.50、80.00、83.00
74.22
F
6
威海 (略)
66.00、69.00、74.00、77.00、77.50、78.00、78.00
74.21
F
7
威海 (略)
55.54、68.54、70.54、70.54、75.04、75.54、76.54
70.32
F
8
(略)
48.33、64.33、66.33、66.33、68.33、71.33、72.33
65.33
F
9
承诚物业（威海）有限公司
47.20、56.20、59.20、60.20、61.20、64.20、65.20
59.06
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名称: (略) 机关事务服务中心
地址： (略) 环翠区东山路20号（ (略) 机关事务服务中心）
联系方式：0631-*
2.采购代理机构
名称： (略) 政府采购中心
地址： (略) 海滨中路28号外运大厦南侧附楼
联系方式：0631-*
3.项目联系方式
项目联系人：潘照元
电 话：0631-*
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人： (略) 政府采购中心
发布时间:2022年12月21日
(略) 政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号
SDGP**
项目名称
(略) 级机关办公楼购买社会化物业服务
分包数量
6个
采购人
(略) 机关事务服务中心
釆购代理机构
(略) 政府采购中心
预算金额（元）
第A包：10,531,344.00
第B包：9,779,725.00
第C包：8,619,734.00
第D包：9,226,305.00
第E包：9,295,767.00
第F包：8,085,490.00
中标（成交）
金额（元）
第A包：*.00
第B包：*.00
第C包：*.56
第D包：*.00
第E包：*.00
第F包：*.00
评审地点
评审室C（3人）（）;评审室F（5人）（）
评审时间
2022年12月20日09时00分 至 2022年12月20日7时29分
评审专家姓名及身份证号
开户银行及账号
评审劳务报酬（元）
误工补偿(元）
住宿费(元）
城市间交通费（元）
扣减(元）
支付金额（元）
评审专家确认签字
备注
高建华
1000
0
0
0
40
960
(略) 公共资源交易中心
于国敏
1000
0
0
0
40
960
(略) 公共资源交易中心
盛丽丽
1000
0
0
0
120
880
(略) 公共资源交易中心
李彦
1000
0
0
0
40
960
(略) 公共资源交易中心
崔刚波
1000
0
0
0
80
920
(略) 公共资源交易中心
王艺钢
0
200
0
0
0
200
(略) 公共资源交易中心（专家回避）
合计
5000
200
0
0
320
4880
采购人代表：隋伟伟,孙康
釆购代理机构项目负责人：潘照元
釆购代理机构： (略) 政府采购中心
(略) 机关事务服 (略) 市级机关办公楼购买社会化物业服务
中标公告
一、项目编号：SDGP**
二、项目（包段）名称：市公安局等单位物业服务、 (略) (略) 等单位物业服务、市场监督管理局等单位物业服务、档案馆等单位物业服务、人社局等单位物业服务、教育局等单位物业服务
三、中标信息
标包
投标人（供应商）名称
地址
中标（成交）金额(单位：元)
A
山东 (略)
(略) 历城区华信路389号巨匠大厦601室
*.00
B
山东 (略)
(略) 芝罘区新胜路18号内1号
*.00
C
山东 (略)
(略) 火炬高技术产业开发区怡园办事处威高花园57号
*.56
D
(略) 滨海 (略)
(略) 经济技术开发区东部滨海新城环湖路7号
*.00
E
山东 (略)
(略) 高区世昌大道199号大全陶瓷4楼
*.00
F
山东澄 (略)
(略) 高新技术开发区山海路19号
*.00
四、主要标的信息
见采购文件及附件
五、评审专家名单：高建华、于国敏、盛丽丽、李彦、崔刚波、隋伟伟、孙康
六、代理服务费收费标准及金额：免费
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包段排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：
A包中山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点等评审因素不占优势）， (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），北京东旭 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）， (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点、应急预案评审点、业绩评审点等评审因素不占优势）。
(略) 滨海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）， (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），北京东旭 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、服务团队评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）， (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）， (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、业绩评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势），承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、对项目的理解评审点、投标人实力信誉情况评审点、材料设备评审点、服务团队评审点、培训评审点、管理制度评审点等评审因素不占优势）。
C包中山东 (略) 评审得分较低（材料设备评审点等评审因素不占优势）;山东联信 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东明德 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（业绩评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
D包中山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）;山东联信 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;北京东旭 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;威海 (略) 评审得分较低（管理制度评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）;山东 (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）; (略) 评审得分较低（服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点、材料设备评审点、对项目的理解评审点等评审因素不占优势）。
E包中山东联信 (略) 评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； (略) (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； 威海绿城 (略) 评审得分较低（服务方案评审点等评审因素不占优势）； (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；北京东旭 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；山东恒德国际 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）； (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）。
F包中威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点等评审因素不占优势）； (略) (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；北京东旭 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；威海 (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）； (略) 评审得分较低（对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点、服务团队评审点等评审因素不占优势）；承诚物业（威海）有限公司评审得分较低（投标人实力信誉情况评审点、业绩评审点、服务团队评审点、对项目的理解评审点、服务方案评审点、应急预案评审点、材料设备评审点等评审因素不占优势）。
(略) (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；B包中山东 (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标； (略) (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标； (略) (略) 、 (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。 (略) (略) 、 (略) 未通过符合性第九条的审查，山东 (略) 、山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为投标无效。E包中山东 (略) 和山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标； (略) (略) 和 (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标。 (略) (略) 未通过符合性第九条的审查，为无效投标；山东 (略) 、山东 (略) 、山东 (略) 未通过符合性第十二条的审查，为无效投标。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
包段
排序
投标人（供应商）名称
专家分
总分
A
1
山东 (略)
87.41、89.41、90.91、91.41、91.41、95.41、95.41
91.63
A
2
山东 (略)
74.37、85.37、86.37、88.37、88.37、88.87、92.37
86.30
A
3
(略) (略)
63.35、76.35、78.35、80.35、82.85、84.35、86.35
78.85
A
4
北京东旭 (略)
58.42、67.42、73.42、75.42、77.42、79.42、82.42
73.42
A
5
威海 (略)
52.00、70.00、74.00、75.00、77.00、77.00、78.00
71.86
A
6
(略)
48.79、53.79、65.79、65.79、69.29、69.79、70.79
63.43
B
1
山东 (略)
90.79、91.79、92.29、92.79、92.79、93.79、94.79
92.72
B
2
(略) 滨海 (略)
83.05、87.05、88.05、88.05、90.05、91.05、92.05
88.48
B
3
(略) (略)
68.77、77.77、79.77、80.77、84.77、85.27、86.77
80.56
B
4
威海 (略)
61.16、65.16、75.16、79.16、80.16、80.66、82.16
74.80
B
5
北京东旭 (略)
53.87、70.87、73.87、75.87、78.37、79.87、82.87
73.66
B
6
威海 (略)
57.00、66.00、74.00、75.50、77.00、78.00、78.00
72.21
B
7
山东 (略)
58.43、61.43、73.43、73.43、73.43、74.43、80.43
70.72
B
8
威海 (略)
53.43、57.43、68.43、70.43、71.93、72.43、76.43
67.22
B
9
山东 (略)
55.78、55.78、66.78、69.78、70.78、71.78、73.78
66.35
B
10
(略)
53.78、56.78、68.78、69.28、69.78、69.78、73.78
66.00
B
11
(略)
50.24、53.24、64.24、66.24、69.24、70.24、72.24
63.66
B
12
承诚物业（威海）有限公司
41.10、47.10、59.10、60.10、60.10、61.10、65.10
56.24
C
1
山东 (略)
73.29、87.29、89.29、89.29、90.29、90.29、91.29
87.29
C
2
山东 (略)
75.33、84.33、86.33、87.33、89.33、89.33、90.33
86.05
C
3
山东联信 (略)
74.33、77.33、82.33、82.33、85.33、88.33、90.33
82.90
C
4
威海 (略)
68.65、81.65、82.65、82.65、83.65、85.65、88.65
81.93
C
5
(略) (略)
66.29、75.29、76.29、79.29、83.29、83.29、85.29
78.43
C
6
山东 (略)
63.48、74.48、74.48、78.48、79.48、79.48、81.48
75.91
C
7
(略)
67.59、71.59、74.59、75.59、77.59、79.09、79.59
75.09
C
8
威海 (略)
60.32、62.32、72.32、79.32、80.32、81.32、83.82
74.25
C
9
威海 (略)
64.00、64.00、74.00、76.50、77.00、78.00、78.00
73.07
C
10
北京东旭 (略)
59.21、62.21、73.21、74.21、79.21、79.71、80.21
72.57
C
11
山东明德 (略)
56.40、72.40、72.40、74.40、76.40、76.90、78.40
72.47
C
12
山东 (略)
59.56、69.56、69.56、73.56、73.56、78.06、80.56
72.06
C
13
山东 (略)
59.71、65.71、71.71、71.71、73.71、73.71、79.71
70.85
C
14
(略)
54.30、67.30、69.30、72.30、73.30、74.30、74.30
69.30
C
15
承诚物业（威海）有限公司
44.40、50.40、58.40、59.40、59.90、60.40、64.40
56.76
D
1
(略) 滨海 (略)
89.95、91.95、91.95、91.95、92.45、92.95、93.95
92.16
D
2
山东 (略)
81.09、86.09、87.09、88.09、89.09、90.09、91.09
87.52
D
3
山东联信 (略)
69.10、79.10、83.10、85.10、86.10、89.10、91.10
83.24
D
4
威海 (略)
65.13、75.13、82.13、83.13、83.13、85.13、89.13
80.41
D
5
(略) (略)
71.05、76.05、77.05、80.05、84.05、84.05、84.55
79.55
D
6
威海 (略)
58.52、66.52、74.52、80.52、82.52、82.52、83.52
75.52
D
7
(略)
66.38、69.38、75.38、76.38、78.38、79.88、80.38
75.17
D
8
北京东旭 (略)
56.03、63.03、74.03、76.03、78.53、80.03、83.03
72.96
D
9
山东 (略)
61.35、67.35、72.35、74.35、74.35、78.85、81.35
72.85
D
10
威海 (略)
58.00、65.00、74.00、76.50、77.00、78.00、78.00
72.36
D
11
山东 (略)
56.61、65.61、72.61、72.61、74.61、74.61、80.61
71.04
D
12
(略)
59.06、65.06、72.06、73.06、73.06、74.06、74.06
70.06
E
1
山东 (略)
82.10、88.10、89.10、90.10、90.10、91.10、91.10
88.82
E
2
山东联信 (略)
73.11、79.11、83.11、85.11、86.11、89.11、89.11
83.54
E
3
威海 (略)
68.50、80.50、82.50、83.50、83.50、85.50、90.50
82.07
E
4
(略) (略)
70.07、77.07、77.07、80.07、84.07、85.57、86.07
79.99
E
5
威海绿城 (略)
70.13、73.13、80.13、81.13、81.13、86.13、88.13
79.99
E
6
(略)
71.40、73.40、75.40、76.40、78.40、79.90、80.40
76.47
E
7
威海 (略)
62.31、65.31、75.31、80.31、82.31、82.31、83.31
75.88
E
8
北京东旭 (略)
62.05、62.05、74.05、76.05、78.55、80.05、83.05
73.69
E
9
山东 (略)
62.37、69.37、71.37、74.37、74.37、78.87、81.37
73.15
E
10
威海 (略)
63.00、64.00、73.00、76.50、77.00、78.00、78.00
72.79
E
11
山东 (略)
60.64、63.64、71.64、72.64、74.64、74.64、80.64
71.21
E
12
山东恒德国际 (略)
54.10、60.10、72.60、75.10、76.10、78.10、79.10
70.74
E
13
(略)
59.08、68.08、72.08、73.08、73.08、74.08、74.08
70.50
F
1
山东澄 (略)
87.97、88.97、89.97、90.97、92.97、93.97、93.97
91.26
F
2
威海 (略)
73.02、83.02、83.02、84.02、84.02、86.02、90.02
83.31
F
3
(略) (略)
70.87、77.87、78.87、80.87、84.87、85.87、86.87
80.87
F
4
威海 (略)
65.26、69.26、74.26、80.26、82.26、82.26、83.26
76.69
F
5
北京东旭 (略)
64.00、64.00、74.00、75.00、79.50、80.00、83.00
74.22
F
6
威海 (略)
66.00、69.00、74.00、77.00、77.50、78.00、78.00
74.21
F
7
威海 (略)
55.54、68.54、70.54、70.54、75.04、75.54、76.54
70.32
F
8
(略)
48.33、64.33、66.33、66.33、68.33、71.33、72.33
65.33
F
9
承诚物业（威海）有限公司
47.20、56.20、59.20、60.20、61.20、64.20、65.20
59.06
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名称: (略) 机关事务服务中心
地址： (略) 环翠区东山路20号（ (略) 机关事务服务中心）
联系方式：0631-*
2.采购代理机构
名称： (略) 政府采购中心
地址： (略) 海滨中路28号外运大厦南侧附楼
联系方式：0631-*
3.项目联系方式
项目联系人：潘照元
电 话：0631-*
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人： (略) 政府采购中心
发布时间:2022年12月21日
(略) 政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号
SDGP**
项目名称
(略) 级机关办公楼购买社会化物业服务
分包数量
6个
采购人
(略) 机关事务服务中心
釆购代理机构
(略) 政府采购中心
预算金额（元）
第A包：10,531,344.00
第B包：9,779,725.00
第C包：8,619,734.00
第D包：9,226,305.00
第E包：9,295,767.00
第F包：8,085,490.00
中标（成交）
金额（元）
第A包：*.00
第B包：*.00
第C包：*.56
第D包：*.00
第E包：*.00
第F包：*.00
评审地点
评审室C（3人）（）;评审室F（5人）（）
评审时间
2022年12月20日09时00分 至 2022年12月20日7时29分
评审专家姓名及身份证号
开户银行及账号
评审劳务报酬（元）
误工补偿(元）
住宿费(元）
城市间交通费（元）
扣减(元）
支付金额（元）
评审专家确认签字
备注
高建华
1000
0
0
0
40
960
(略) 公共资源交易中心
于国敏
1000
0
0
0
40
960
(略) 公共资源交易中心
盛丽丽
1000
0
0
0
120
880
(略) 公共资源交易中心
李彦
1000
0
0
0
40
960
(略) 公共资源交易中心
崔刚波
1000
0
0
0
80
920
(略) 公共资源交易中心
王艺钢
0
200
0
0
0
200
(略) 公共资源交易中心（专家回避）
合计
5000
200
0
0
320
4880
采购人代表：隋伟伟,孙康
釆购代理机构项目负责人：潘照元
釆购代理机构： (略) 政府采购中心
    
查看详情》

招标
代理

威海市政府采购中心

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无