高创大厦物业管理服务项目中标（成交）公告
发送至邮箱
高创大厦物业管理服务项目中标（成交）公告
高创大厦物业管理服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||
| 二、项目名称：高创大厦物业管理服务项目 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：高翔、王庆峰、李新春、杨玲、李佩青 | ||||||
| 标包A：山东 (略) （88.5、91.9、92.4、94.1、97.0）、山东 (略) （79.63、81.23、81.43、86.23、91.53）、山东金 (略) （80.18、83.18、83.48、83.98、92.58）、山东明德 (略) （77.7、80.9、84.5、86.4、91.4）、山东 (略) （78.54、79.04、85.24、86.44、92.24）、 (略) (略) （71.98、72.48、73.08、75.58、87.58）、 (略) 瑞丽 (略) （80.98、81.08、83.38、85.28、91.88）、 (略) 益民 (略) （77.01、79.71、83.21、91.21、91.91）、 (略) (略) （77.16、80.86、81.76、84.36、92.36）、 (略) (略) （64.11、66.41、66.91、68.71、80.51）、山东裕 (略) （67.11、68.71、68.81、69.21、79.21）、山东 (略) （75.88、78.78、80.78、81.08、89.98）、浙江 (略) （65.59、68.09、69.39、71.29、80.59） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：中标金额的0.7% | ||||||
| 收费金额（单位：元）：91503.01 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 2、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 3、浙江 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 4、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 5、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 6、山东 (略) ：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） | ||||||
| 7、山东裕 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 8、 (略) ：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） | ||||||
| 9、 (略) 益民 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 10、 (略) 瑞丽 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 11、山东明德 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 12、山东金 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 13、山东 (略) ：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） | ||||||
| 14、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 15、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名称：泰安高新技术产业开发区管理委员会科技创新部本级 | ||||||
| 地址： (略) 岱岳区正阳门大街56号高创大厦西塔907(泰安高新技术产业开发区管理委员会科技创新部本级) | ||||||
| 联系方式：0538-*(泰安高新技术产业开发区管理委员会科技创新部本级) | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名称: (略) 德勤 (略) | ||||||
| 地址： (略) 高新区县（区）南天门大街中段号中国高端人才创业基地 | ||||||
| 联系方式：* | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：吕红霞 | ||||||
| 联系方式：* | ||||||
| 十一、附件： |
高创大厦物业管理服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||
| 二、项目名称：高创大厦物业管理服务项目 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：高翔、王庆峰、李新春、杨玲、李佩青 | ||||||
| 标包A：山东 (略) （88.5、91.9、92.4、94.1、97.0）、山东 (略) （79.63、81.23、81.43、86.23、91.53）、山东金 (略) （80.18、83.18、83.48、83.98、92.58）、山东明德 (略) （77.7、80.9、84.5、86.4、91.4）、山东 (略) （78.54、79.04、85.24、86.44、92.24）、 (略) (略) （71.98、72.48、73.08、75.58、87.58）、 (略) 瑞丽 (略) （80.98、81.08、83.38、85.28、91.88）、 (略) 益民 (略) （77.01、79.71、83.21、91.21、91.91）、 (略) (略) （77.16、80.86、81.76、84.36、92.36）、 (略) (略) （64.11、66.41、66.91、68.71、80.51）、山东裕 (略) （67.11、68.71、68.81、69.21、79.21）、山东 (略) （75.88、78.78、80.78、81.08、89.98）、浙江 (略) （65.59、68.09、69.39、71.29、80.59） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：中标金额的0.7% | ||||||
| 收费金额（单位：元）：91503.01 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 2、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 3、浙江 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 4、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 5、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 6、山东 (略) ：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） | ||||||
| 7、山东裕 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 8、 (略) ：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） | ||||||
| 9、 (略) 益民 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 10、 (略) 瑞丽 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 11、山东明德 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 12、山东金 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 13、山东 (略) ：资格审查未通过（其他情形未递交投标文件） | ||||||
| 14、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 15、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名称：泰安高新技术产业开发区管理委员会科技创新部本级 | ||||||
| 地址： (略) 岱岳区正阳门大街56号高创大厦西塔907(泰安高新技术产业开发区管理委员会科技创新部本级) | ||||||
| 联系方式：0538-*(泰安高新技术产业开发区管理委员会科技创新部本级) | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名称: (略) 德勤 (略) | ||||||
| 地址： (略) 高新区县（区）南天门大街中段号中国高端人才创业基地 | ||||||
| 联系方式：* | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：吕红霞 | ||||||
| 联系方式：* | ||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
泰安市德勤建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
