XZ【2022】075号襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XZ【2022】075号襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2022】075 号
3、招标控制价：1标段：*.34元；2标段：*.30元；3标段：*.62元；4标段：*.38元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期要求：30日历天/标段。
6、资格审查方式：资格后审。
7、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月06日至2023年1月3日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位：1标段有 4 家；其中外地企业 4 家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) ；2标段有 4家，其中外地企业3 家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；3标段有 4 家；其中外地企业4家，分别是： (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) ；4标段有3 家，其中外地企业 3家，分别是：河南 (略) 、河南恒业 (略) 、 (略) (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 法正 (略) | ||
工程名称 | 襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）（不见面开标） | ||
开标时间 | 2023年1月3日9:00 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年1月3日11：50 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *.7 | 30 | 李晓龙 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.53 | 30 | 汪永芳 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) (略) | *.89 | 30 | 陈岩 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.49 | 30 | 葛晶晶 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.34元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | *.01 | 30 | 朱锦涛 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.74 | 30 | 高沛丽 豫*8 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.14 | 30 | 乔良 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.4 | 30 | 田刚杰 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.30元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | *.76 | 30 | 王保增 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.45 | 30 | 汪永芳 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.14 | 30 | 汪杰信 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) (略) | *.64 | 30 | 陈岩 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.62元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *.71 | 30 | 刘艳艳 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南恒业 (略) | *.9 | 30 | 梁艳伟 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) (略) | *.38 | 30 | 陈岩 豫* * | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.38元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
1标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
2标段：除河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 三家投标人的CPU序号一致外，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
3标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
4标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | (略) (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南恒业 (略) |
3 | (略) (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南 (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | 河南 (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 许昌 (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | 河南 (略) | |
4 | 河南 (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | 河南 (略) | |
4 | (略) (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南 (略) | |
2 | 河南恒业 (略) | |
3 | (略) (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
（三）保证金缴纳情况
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
(略) (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
(略) (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南恒业 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
(略) (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
（四）各投标人评审表
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 15 |
评委2 | 17.9 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 14 |
评委3 | 18.3 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 16.1 |
评委4 | 19.8 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 15.6 |
评委5 | 18.2 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 15 |
平均得分 | 18.64 | 33.668 | 15.14 | |||
最终得分 | 67.45 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 6.5 |
评委2 | 17.3 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 7 |
评委3 | 17.9 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 8 |
评委4 | 19.1 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 7 |
平均得分 | 18.2 | 31.504 | 7.22 | |||
最终得分 | 56.92 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 6.5 |
评委2 | 16.6 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7 |
评委3 | 18.1 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7.9 |
评委4 | 18.7 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7 |
平均得分 | 18.02 | 26.676 | 7.2 | |||
最终得分 | 51.9 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 6.5 |
评委2 | 16.5 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 6 |
评委3 | 18 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 8 |
评委4 | 17.8 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 7 |
平均得分 | 17.84 | 28.324 | 7.02 | |||
最终得分 | 53.18 | |||||
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.9 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11 |
评委2 | 16.4 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11 |
评委3 | 18.2 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 12.1 |
评委4 | 19.8 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11.6 |
评委5 | 18.5 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11 |
平均得分 | 18.36 | 32.803 | 11.34 | |||
最终得分 | 62.5 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 7 |
评委2 | 15.4 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 7 |
评委3 | 17.9 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.9 |
评委4 | 17.3 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 7 |
平均得分 | 17.5 | 33.25 | 7.3 | |||
最终得分 | 58.05 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.4 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 7 |
评委2 | 15.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6.8 |
评委3 | 18 | 3 | 3 | 3 | 3 | 8 |
评委4 | 18 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 7 |
平均得分 | 17.62 | 31.532 | 7.28 | |||
最终得分 | 56.43 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.3 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 7 |
评委2 | 15.2 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.7 |
评委3 | 17.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 7.9 |
评委4 | 18.8 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 7 |
平均得分 | 17.66 | 29.871 | 7.24 | |||
最终得分 | 54.77 | |||||
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.6 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7 |
评委2 | 16.9 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 6.6 |
评委3 | 17.9 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7.9 |
评委4 | 19.7 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7 |
平均得分 | 18.26 | 38.442 | 7.22 | |||
最终得分 | 63.92 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19.2 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9 |
评委2 | 16.7 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 8.7 |
评委3 | 17.8 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9.7 |
评委4 | 18.9 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9.6 |
评委5 | 18.5 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9 |
平均得分 | 18.22 | 37.682 | 9.2 | |||
最终得分 | 65.1 | |||||
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19.5 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 11.2 |
评委2 | 17.1 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 10.6 |
评委3 | 18.3 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 12.2 |
评委4 | 19.8 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 11.6 |
评委5 | 18.5 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 11 |
平均得分 | 18.64 | 38.634 | 11.32 | |||
最终得分 | 68.59 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.4 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7 |
评委2 | 16.3 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 6.7 |
评委3 | 17.8 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7.8 |
评委4 | 18.6 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7 |
平均得分 | 17.86 | 36.27 | 7.22 | |||
最终得分 | 61.35 | |||||
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11 |
评委2 | 17.6 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11.2 |
评委3 | 18.3 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 12.2 |
评委4 | 19.8 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11.6 |
评委5 | 18.5 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11 |
平均得分 | 18.64 | 37.538 | 11.4 | |||
最终得分 | 67.58 | |||||
企业得分 评委 | 河南恒业 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7 |
评委2 | 16.7 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 6.8 |
评委3 | 18 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7.9 |
评委4 | 19.1 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7 |
平均得分 | 18.1 | 37.302 | 7.26 | |||
最终得分 | 62.66 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 7 |
评委2 | 16.9 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 6.6 |
评委3 | 17.9 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 8 |
评委4 | 18.5 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 7 |
平均得分 | 18.04 | 37.301 | 7.24 | |||
最终得分 | 62.58 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 67.45 | 1 |
河南 (略) | 56.92 | 2 |
河南 (略) | 53.18 | 3 |
(略) (略) | 51.9 | 4 |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌 (略) | 62.5 | 1 |
河南 (略) | 58.05 | 2 |
河南 (略) | 56.43 | 3 |
河南 (略) | 54.77 | 4 |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 68.59 | 1 |
河南 (略) | 65.1 | 2 |
河南 (略) | 63.92 | 3 |
(略) (略) | 61.35 | 4 |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 67.58 | 1 |
河南恒业 (略) | 62.66 | 2 |
(略) (略) | 62.58 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | |
商务标得分 | 33.668 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3.6 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 15.14 | |||||
最终得分 | 67.45 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.2 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | |
商务标得分 | 31.504 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.22 | |||||
最终得分 | 56.92 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 0.7 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 17.84 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.544 | 2.544 | 2.544 | 2.544 | 2.544 | |
商务标得分 | 28.324 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.02 | |||||
最终得分 | 53.18 | |||||
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 1.2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.063 | 3.063 | 3.063 | 3.063 | 3.063 | |
商务标得分 | 32.803 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 11.34 | |||||
最终得分 | 62.5 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.1 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
技术标得分 | 17.5 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
商务标得分 | 33.25 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.3 | |||||
最终得分 | 58.05 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 0.9 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 17.62 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | |
商务标得分 | 31.532 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.28 | |||||
最终得分 | 56.43 | |||||
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
商务标得分 | 38.634 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.6 | 3.7 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 11.32 | |||||
最终得分 | 68.59 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 0.9 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.22 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | |
商务标得分 | 37.682 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3.4 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 9.2 | |||||
最终得分 | 65.1 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.26 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
商务标得分 | 38.442 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.22 | |||||
最终得分 | 63.92 | |||||
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.018 | 3.018 | 3.018 | 3.018 | 3.018 | |
商务标得分 | 37.54 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.7 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 11.4 | |||||
最终得分 | 67.58 | |||||
第二中标候选人 | 河南恒业 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 0.8 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.1 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | |
商务标得分 | 37.302 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.26 | |||||
最终得分 | 62.66 | |||||
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.04 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | |
商务标得分 | 37.301 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.24 | |||||
最终得分 | 62.58 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.7 元
大写： 点击查看>>万*仟*佰**元*角
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李晓龙
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县 2021 年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程）
2、襄城县双庙乡上寨村厂房级室外升级改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、温县番田镇初级中学宿舍楼维修改造级室外改造工程
2、襄城县双庙乡上寨村厂房级室外升级改造工程
3、襄城县 2021 年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
投标报价：*.53 元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：汪永芳
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.49 元
大写： 点击查看>>万*仟*佰** *元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：葛晶晶
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
第一中标候选人： 许昌 (略)
投标报价：*.01 元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：朱锦涛
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、范湖乡陈家湾村基础设施提升项目
2、襄城县颍阳镇苏庄中心小学道路、广场及下水道维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.74元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 高沛丽
证书名称、编号：一级建造师 豫*8
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.4元
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田刚杰
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
第一中标候选人： (略)
投标报价：*.76 元
大写： **万零*仟*佰**元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王保增
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县 (略) 室外工程
2、2021年建制镇公共厕所建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.14元
大写：**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 汪杰信
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 湛河区马庄 (略) 18、19号楼老旧小区改 造配套基础设施项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价： *.45元
大写：**万零*仟零*元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：汪永芳
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
第一中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.71元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘艳艳
证书名称、编号：二级建造师 号 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县十里铺镇四里营社区老年人日间照料中心工程
2、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资 金项目第二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南恒业 (略)
投标报价： *.9元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 梁艳伟
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.38 元
大写：点击查看>>万*仟*佰零 *元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 陈岩
证书名称、编号：一级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年1月5日—2023年1月7日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：法正 (略)
地 址： (略) 莲城大道公路养护中心办公楼四楼
联 系 人：金女士
联系电话：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年1月4日
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2022】075 号
3、招标控制价：1标段：*.34元；2标段：*.30元；3标段：*.62元；4标段：*.38元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期要求：30日历天/标段。
6、资格审查方式：资格后审。
7、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月06日至2023年1月3日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位：1标段有 4 家；其中外地企业 4 家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) ；2标段有 4家，其中外地企业3 家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；3标段有 4 家；其中外地企业4家，分别是： (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) ；4标段有3 家，其中外地企业 3家，分别是：河南 (略) 、河南恒业 (略) 、 (略) (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 法正 (略) | ||
工程名称 | 襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）（不见面开标） | ||
开标时间 | 2023年1月3日9:00 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年1月3日11：50 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *.7 | 30 | 李晓龙 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.53 | 30 | 汪永芳 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) (略) | *.89 | 30 | 陈岩 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.49 | 30 | 葛晶晶 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.34元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌 (略) | *.01 | 30 | 朱锦涛 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.74 | 30 | 高沛丽 豫*8 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.14 | 30 | 乔良 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.4 | 30 | 田刚杰 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.30元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | *.76 | 30 | 王保增 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.45 | 30 | 汪永芳 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南 (略) | *.14 | 30 | 汪杰信 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) (略) | *.64 | 30 | 陈岩 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.62元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *.71 | 30 | 刘艳艳 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南恒业 (略) | *.9 | 30 | 梁艳伟 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) (略) | *.38 | 30 | 陈岩 豫* * | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | *.38元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.5 | |||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
1标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
2标段：除河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 三家投标人的CPU序号一致外，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
3标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
4标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | (略) (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南恒业 (略) |
3 | (略) (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南 (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | 河南 (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 许昌 (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | 河南 (略) | |
4 | 河南 (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | 河南 (略) | |
4 | (略) (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南 (略) | |
2 | 河南恒业 (略) | |
3 | (略) (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
（三）保证金缴纳情况
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
(略) (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 17000 | / | / | / | 现金转帐 |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
(略) (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查 询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
河南恒业 (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
(略) (略) | / | / | 14000 | / | / | / | 现金转帐 |
（四）各投标人评审表
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 15 |
评委2 | 17.9 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 14 |
评委3 | 18.3 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 16.1 |
评委4 | 19.8 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 15.6 |
评委5 | 18.2 | 20.96 | 4 | 5 | 3.708 | 15 |
平均得分 | 18.64 | 33.668 | 15.14 | |||
最终得分 | 67.45 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 6.5 |
评委2 | 17.3 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 7 |
评委3 | 17.9 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 8 |
评委4 | 19.1 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20 | 4 | 5 | 2.504 | 7 |
平均得分 | 18.2 | 31.504 | 7.22 | |||
最终得分 | 56.92 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 6.5 |
评委2 | 16.6 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7 |
评委3 | 18.1 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7.9 |
评委4 | 18.7 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.14 | 4 | 0 | 2.536 | 7 |
平均得分 | 18.02 | 26.676 | 7.2 | |||
最终得分 | 51.9 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 6.5 |
评委2 | 16.5 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 6 |
评委3 | 18 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 8 |
评委4 | 17.8 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.28 | 4 | 2.5 | 2.544 | 7 |
平均得分 | 17.84 | 28.324 | 7.02 | |||
最终得分 | 53.18 | |||||
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.9 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11 |
评委2 | 16.4 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11 |
评委3 | 18.2 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 12.1 |
评委4 | 19.8 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11.6 |
评委5 | 18.5 | 21.74 | 3.5 | 4.5 | 3.063 | 11 |
平均得分 | 18.36 | 32.803 | 11.34 | |||
最终得分 | 62.5 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 7 |
评委2 | 15.4 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 7 |
评委3 | 17.9 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.9 |
评委4 | 17.3 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 7 |
平均得分 | 17.5 | 33.25 | 7.3 | |||
最终得分 | 58.05 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.4 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 7 |
评委2 | 15.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6.8 |
评委3 | 18 | 3 | 3 | 3 | 3 | 8 |
评委4 | 18 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 7 |
平均得分 | 17.62 | 31.532 | 7.28 | |||
最终得分 | 56.43 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.3 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 7 |
评委2 | 15.2 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.7 |
评委3 | 17.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 7.9 |
评委4 | 18.8 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 7 |
平均得分 | 17.66 | 29.871 | 7.24 | |||
最终得分 | 54.77 | |||||
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.6 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7 |
评委2 | 16.9 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 6.6 |
评委3 | 17.9 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7.9 |
评委4 | 19.7 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.66 | 10 | 4.75 | 3.032 | 7 |
平均得分 | 18.26 | 38.442 | 7.22 | |||
最终得分 | 63.92 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19.2 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9 |
评委2 | 16.7 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 8.7 |
评委3 | 17.8 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9.7 |
评委4 | 18.9 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9.6 |
评委5 | 18.5 | 20.46 | 10 | 4.25 | 2.972 | 9 |
平均得分 | 18.22 | 37.682 | 9.2 | |||
最终得分 | 65.1 | |||||
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19.5 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 11.2 |
评委2 | 17.1 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 10.6 |
评委3 | 18.3 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 12.2 |
评委4 | 19.8 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 11.6 |
评委5 | 18.5 | 21.16 | 10 | 4.5 | 2.974 | 11 |
平均得分 | 18.64 | 38.634 | 11.32 | |||
最终得分 | 68.59 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.4 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7 |
评委2 | 16.3 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 6.7 |
评委3 | 17.8 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7.8 |
评委4 | 18.6 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 20.28 | 10 | 3 | 2.99 | 7 |
平均得分 | 17.86 | 36.27 | 7.22 | |||
最终得分 | 61.35 | |||||
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 19 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11 |
评委2 | 17.6 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11.2 |
评委3 | 18.3 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 12.2 |
评委4 | 19.8 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11.6 |
评委5 | 18.5 | 20.02 | 10 | 4.5 | 3.018 | 11 |
平均得分 | 18.64 | 37.538 | 11.4 | |||
最终得分 | 67.58 | |||||
企业得分 评委 | 河南恒业 (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7 |
评委2 | 16.7 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 6.8 |
评委3 | 18 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7.9 |
评委4 | 19.1 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.88 | 10 | 4.5 | 2.922 | 7 |
平均得分 | 18.1 | 37.302 | 7.26 | |||
最终得分 | 62.66 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 7 |
评委2 | 16.9 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 6.6 |
评委3 | 17.9 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 8 |
评委4 | 18.5 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 7.6 |
评委5 | 18.2 | 19.78 | 10 | 4.5 | 3.021 | 7 |
平均得分 | 18.04 | 37.301 | 7.24 | |||
最终得分 | 62.58 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 67.45 | 1 |
河南 (略) | 56.92 | 2 |
河南 (略) | 53.18 | 3 |
(略) (略) | 51.9 | 4 |
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌 (略) | 62.5 | 1 |
河南 (略) | 58.05 | 2 |
河南 (略) | 56.43 | 3 |
河南 (略) | 54.77 | 4 |
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 68.59 | 1 |
河南 (略) | 65.1 | 2 |
河南 (略) | 63.92 | 3 |
(略) (略) | 61.35 | 4 |
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南 (略) | 67.58 | 1 |
河南恒业 (略) | 62.66 | 2 |
(略) (略) | 62.58 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | 3.708 | |
商务标得分 | 33.668 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3.6 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 15.14 | |||||
最终得分 | 67.45 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.2 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | 2.504 | |
商务标得分 | 31.504 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.22 | |||||
最终得分 | 56.92 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 0.7 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 17.84 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.544 | 2.544 | 2.544 | 2.544 | 2.544 | |
商务标得分 | 28.324 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.02 | |||||
最终得分 | 53.18 | |||||
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 1.2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.063 | 3.063 | 3.063 | 3.063 | 3.063 | |
商务标得分 | 32.803 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 11.34 | |||||
最终得分 | 62.5 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.1 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
技术标得分 | 17.5 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
商务标得分 | 33.25 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.3 | |||||
最终得分 | 58.05 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 0.9 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 17.62 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | |
商务标得分 | 31.532 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.28 | |||||
最终得分 | 56.43 | |||||
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
商务标得分 | 38.634 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.6 | 3.7 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 11.32 | |||||
最终得分 | 68.59 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 0.9 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.22 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | |
商务标得分 | 37.682 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3.4 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 9.2 | |||||
最终得分 | 65.1 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.26 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
商务标得分 | 38.442 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.22 | |||||
最终得分 | 63.92 | |||||
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.018 | 3.018 | 3.018 | 3.018 | 3.018 | |
商务标得分 | 37.54 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.7 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 11.4 | |||||
最终得分 | 67.58 | |||||
第二中标候选人 | 河南恒业 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 0.8 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.1 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | |
商务标得分 | 37.302 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.26 | |||||
最终得分 | 62.66 | |||||
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
技术标得分 | 18.04 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | |
商务标得分 | 37.301 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标得分 | 7.24 | |||||
最终得分 | 62.58 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：襄城县文昌小学教学楼维修改造项目
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.7 元
大写： 点击查看>>万*仟*佰**元*角
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李晓龙
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县 2021 年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程）
2、襄城县双庙乡上寨村厂房级室外升级改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、温县番田镇初级中学宿舍楼维修改造级室外改造工程
2、襄城县双庙乡上寨村厂房级室外升级改造工程
3、襄城县 2021 年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
投标报价：*.53 元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：汪永芳
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.49 元
大写： 点击查看>>万*仟*佰** *元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：葛晶晶
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
2标段：襄城县文昌小学围墙维修改造项目
第一中标候选人： 许昌 (略)
投标报价：*.01 元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：朱锦涛
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、范湖乡陈家湾村基础设施提升项目
2、襄城县颍阳镇苏庄中心小学道路、广场及下水道维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.74元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 高沛丽
证书名称、编号：一级建造师 豫*8
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.4元
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田刚杰
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
3标段：襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目
第一中标候选人： (略)
投标报价：*.76 元
大写： **万零*仟*佰**元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王保增
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县 (略) 室外工程
2、2021年建制镇公共厕所建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.14元
大写：**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 汪杰信
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 湛河区马庄 (略) 18、19号楼老旧小区改 造配套基础设施项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价： *.45元
大写：**万零*仟零*元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：汪永芳
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
4标段：襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目
第一中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.71元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘艳艳
证书名称、编号：二级建造师 号 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县十里铺镇四里营社区老年人日间照料中心工程
2、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资 金项目第二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南恒业 (略)
投标报价： *.9元
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 梁艳伟
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.38 元
大写：点击查看>>万*仟*佰零 *元*角*分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 陈岩
证书名称、编号：一级建造师 豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年1月5日—2023年1月7日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：法正 (略)
地 址： (略) 莲城大道公路养护中心办公楼四楼
联 系 人：金女士
联系电话：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年1月4日
|
招标
|
法正项目管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
