XCGC-F2023007许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XCGC-F2023007许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*许昌 (略) (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、建设地点： (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理具体范围东至魏武大道、西至灞陵路、南至屯田路、北至天宝路。
3、建设规模： (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理主要内容为：新建、改建一级热水管网、热力站、二级热水管网、采暖立管、蒸汽直供、热水串联、室内的公用立管（不含入户改造）等。
4、监理范围：招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要和补充文件(如有)、施工改造区域范围内所有建设内容的监理工作(含缺陷责任期)以及招标人要求的其他监理工作。
5、标段划分：本项目共分两个标段；
第一标段：该标段第一部分工程费用概算约47900.07万元。一级热水管网长度合计约17.24km，改造小区热站总采暖建筑面积约454.43万m2；（详见附件）
第二标段：该标段第一部分工程费用概算约49136.68万元。一级热水管网长度合计约27.38km，改造小区热站总采暖建筑面积约452.61万m2。（详见附件）
6、 招标控制价：
第一标段：最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
第二标段：最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
7、 监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
8、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月14日至2023年3月7日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有11家，其中外地企业有11家；二标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有9家，其中外地企业有9家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌 (略) | ||
招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理 | ||
开标时间 | 2023年3月7日 8：30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 | 2023年3月7日 10:20分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标2、3、5、8室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
新 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 马斌 * | 无 | |
河南宏业 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 涂广申* | 无 | |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 唐永刚* | 无 | |
首盛国际 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 李永强* | 无 | |
(略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 许湘军* | 无 | |
方大国际 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 李富贵* | 无 | |
河南 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 张红伟* | 无 | |
河南顺成 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 范庆丰* | 无 | |
河南 (略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 黄杰 * | 无 | |
河南 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 王秋月* | 无 | |
(略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 王嘉许* | 无 | |
招标控制价 | 最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) | 抽取系数 | 0.7 | ||
监理服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
新 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 马斌 * | 无 | |
(略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 贾玉浩* | 无 | |
(略) (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 张春启* | 无 | |
河南宏业 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 涂广申* | 无 | |
河南铭信 (略) | 0.86 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 展建中* | 无 | |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 唐永刚* | 无 | |
(略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 许湘军* | 无 | |
(略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 文党叶* | 无 | |
河南 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 王秋月* | 无 | |
招标控制价 | 最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) | 抽取系数 | 0.5 | ||
监理服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标：除 (略) 与河南 (略) 两家的CPU序列号一致外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
二标：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 新 (略) |
2 | 河南宏业 (略) |
3 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
4 | 首盛国际 (略) |
5 | (略) |
6 | 方大国际 (略) |
7 | 河南 (略) |
8 | 河南顺成 (略) |
9 | 河南 (略) |
10 | 河南 (略) |
11 | (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
二标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 新 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 河南宏业 (略) |
5 | 河南铭信 (略) |
6 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
7 | (略) |
8 | (略) |
9 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）详细评审
一标段：
企业得分 评委 | 河南顺成 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委2 | 17 | 15 | 56 | 8 | 96 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 17.4 | 15 | 56 | 8 | 96.4 |
评委7 | 18.1 | 15 | 56 | 8 | 97.1 |
最终得分 | 95.64 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 14.6 | 14.63 | 57 | 8 | 94.23 |
评委2 | 16 | 14.63 | 57 | 8 | 95.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 57 | 8 | 91.63 |
评委4 | 17.6 | 14.63 | 57 | 8 | 97.23 |
评委5 | 15.5 | 14.63 | 57 | 8 | 95.13 |
评委6 | 16.7 | 14.63 | 57 | 8 | 96.33 |
评委7 | 14.9 | 14.63 | 57 | 8 | 94.53 |
最终得分 | 95.17 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 17.1 | 14.63 | 52 | 8 | 91.73 |
评委2 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 52 | 8 | 86.63 |
评委4 | 15.2 | 14.63 | 52 | 8 | 89.83 |
评委5 | 15.5 | 14.63 | 52 | 8 | 90.13 |
评委6 | 16.6 | 14.63 | 52 | 8 | 91.23 |
评委7 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
最终得分 | 90.09 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 首盛国际 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 17.3 | 15 | 42 | 8 | 82.3 |
评委2 | 13 | 15 | 42 | 8 | 78 |
评委3 | 12 | 15 | 42 | 8 | 77 |
评委4 | 16.9 | 15 | 42 | 8 | 81.9 |
评委5 | 15.5 | 15 | 42 | 8 | 80.5 |
评委6 | 17.1 | 15 | 42 | 8 | 82.1 |
评委7 | 16.4 | 15 | 42 | 8 | 81.4 |
最终得分 | 80.78 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 新 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.3 | 14.96 | 56 | 8 | 94.26 |
评委2 | 14 | 14.96 | 56 | 8 | 92.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 56 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 56 | 8 | 96.36 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.8 | 14.96 | 56 | 8 | 95.76 |
评委7 | 15.1 | 14.96 | 56 | 8 | 94.06 |
最终得分 | 94.3 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 方大国际 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.1 | 15 | 56 | 8 | 94.1 |
评委2 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 17.4 | 15 | 56 | 8 | 96.4 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委7 | 15.1 | 15 | 56 | 8 | 94.1 |
最终得分 | 94.46 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 18.4 | 14.96 | 56 | 8 | 97.36 |
评委2 | 16 | 14.96 | 56 | 8 | 94.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 56 | 8 | 91.96 |
评委4 | 17.2 | 14.96 | 56 | 8 | 96.16 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.9 | 14.96 | 56 | 8 | 95.86 |
评委7 | 15.2 | 14.96 | 56 | 8 | 94.16 |
最终得分 | 95.12 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 14.8 | 14.96 | 16 | 8 | 53.76 |
评委2 | 15 | 14.96 | 16 | 8 | 53.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 16 | 8 | 50.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 16 | 8 | 56.36 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 16 | 8 | 54.46 |
评委6 | 17 | 14.96 | 16 | 8 | 55.96 |
评委7 | 15.4 | 14.96 | 16 | 8 | 54.36 |
最终得分 | 54.5 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.6 | 15 | 56 | 8 | 94.6 |
评委2 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委3 | 12 | 15 | 56 | 8 | 91 |
评委4 | 17.1 | 15 | 56 | 8 | 96.1 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 16.8 | 15 | 56 | 8 | 95.8 |
评委7 | 14.7 | 15 | 56 | 8 | 93.7 |
最终得分 | 94.52 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南宏业 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.1 | 15 | 57 | 8 | 95.1 |
评委2 | 15 | 15 | 57 | 8 | 95 |
评委3 | 11 | 15 | 57 | 8 | 91 |
评委4 | 18 | 15 | 57 | 8 | 98 |
评委5 | 15.5 | 15 | 57 | 8 | 95.5 |
评委6 | 16.4 | 15 | 57 | 8 | 96.4 |
评委7 | 14.6 | 15 | 57 | 8 | 94.6 |
最终得分 | 95.32 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.9 | 14.96 | 56 | 8 | 94.86 |
评委2 | 15 | 14.96 | 56 | 8 | 93.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 56 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.1 | 14.96 | 56 | 8 | 96.06 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.8 | 14.96 | 56 | 8 | 95.76 |
评委7 | 14.6 | 14.96 | 56 | 8 | 93.56 |
最终得分 | 94.52 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
二标段：
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 19 | 14.63 | 57 | 8 | 98.63 |
评委2 | 19 | 14.63 | 57 | 8 | 98.63 |
评委3 | 11 | 14.63 | 57 | 8 | 90.63 |
评委4 | 16.5 | 14.63 | 57 | 8 | 96.13 |
评委5 | 15 | 14.63 | 57 | 8 | 94.63 |
评委6 | 16.8 | 14.63 | 57 | 8 | 96.43 |
评委7 | 15.2 | 14.63 | 57 | 8 | 94.83 |
最终得分 | 96.13 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.7 | 14.96 | 57 | 8 | 95.66 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 57 | 8 | 91.96 |
评委4 | 16.5 | 14.96 | 57 | 8 | 96.46 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.1 | 14.96 | 57 | 8 | 96.06 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.48 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南铭信 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.9 | 14.29 | 45 | 8 | 84.19 |
评委2 | 18 | 14.29 | 45 | 8 | 85.29 |
评委3 | 13 | 14.29 | 45 | 8 | 80.29 |
评委4 | 14.8 | 14.29 | 45 | 8 | 82.09 |
评委5 | 15 | 14.29 | 45 | 8 | 82.29 |
评委6 | 16.8 | 14.29 | 45 | 8 | 84.09 |
评委7 | 15 | 14.29 | 45 | 8 | 82.29 |
最终得分 | 82.99 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.9 | 14.96 | 56 | 8 | 95.86 |
评委2 | 16 | 14.96 | 56 | 8 | 94.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 56 | 8 | 91.96 |
评委4 | 16.3 | 14.96 | 56 | 8 | 95.26 |
评委5 | 15 | 14.96 | 56 | 8 | 93.96 |
评委6 | 16.7 | 14.96 | 56 | 8 | 95.66 |
评委7 | 15.2 | 14.96 | 56 | 8 | 94.16 |
最终得分 | 94.8 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.1 | 14.96 | 57 | 8 | 95.06 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 11 | 14.96 | 57 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.2 | 14.96 | 57 | 8 | 97.16 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.3 | 14.96 | 57 | 8 | 96.26 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.4 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 新 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委2 | 16 | 15 | 56 | 8 | 95 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委5 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委6 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委7 | 15.2 | 15 | 56 | 8 | 94.2 |
最终得分 | 94.9 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南宏业 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.8 | 14.96 | 57 | 8 | 95.76 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 57 | 8 | 92.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 57 | 8 | 97.36 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.5 | 14.96 | 57 | 8 | 96.46 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.58 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16 | 14.63 | 56 | 8 | 94.63 |
评委2 | 17 | 14.63 | 56 | 8 | 95.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 56 | 8 | 90.63 |
评委4 | 17.7 | 14.63 | 56 | 8 | 96.33 |
评委5 | 15 | 14.63 | 56 | 8 | 93.63 |
评委6 | 17.9 | 14.63 | 56 | 8 | 96.53 |
评委7 | 15.3 | 14.63 | 56 | 8 | 93.93 |
最终得分 | 94.83 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.9 | 14.63 | 52 | 8 | 91.53 |
评委2 | 18 | 14.63 | 52 | 8 | 92.63 |
评委3 | 11 | 14.63 | 52 | 8 | 85.63 |
评委4 | 15.4 | 14.63 | 52 | 8 | 90.03 |
评委5 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
评委6 | 16.7 | 14.63 | 52 | 8 | 91.33 |
评委7 | 15.6 | 14.63 | 52 | 8 | 90.23 |
最终得分 | 90.55 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 河南顺成 (略) | 95.64 |
2 | 河南宏业 (略) | 95.32 |
3 | 河南 (略) | 95.17 |
4 | 河南 (略) | 95.12 |
5 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 94.52 |
6 | 河南 (略) | 94.52 |
7 | 方大国际 (略) | 94.46 |
8 | 新 (略) | 94.3 |
9 | (略) | 90.09 |
10 | 首盛国际 (略) | 80.78 |
11 | (略) | 54.5 |
二标段：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | (略) | 96.13 |
2 | 河南宏业 (略) | 95.58 |
3 | (略) (略) | 95.48 |
4 | (略) | 95.4 |
5 | 新 (略) | 94.9 |
6 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 94.83 |
7 | 河南 (略) | 94.8 |
8 | (略) | 90.55 |
9 | 河南铭信 (略) | 82.99 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南顺成 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.9 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.7 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | 2.7 | 2.7 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.6 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
小计 | 16.7 | 17 | 13 | 16.6 | 15.5 | 17.4 | 18.1 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | |||||||||
最终得分 | 95.64 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南宏业 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.5 | 4 | 3 | 4.9 | 4 | 4.2 | 3.8 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.4 | 1 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.3 | 2 | 1 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
小计 | 15.1 | 15 | 11 | 18 | 15.5 | 16.4 | 14.6 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |||||||||
最终得分 | 95.32 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.4 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | 4.2 | 3.8 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.2 | 2 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.3 | 2 | 1 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.3 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
小计 | 14.6 | 16 | 12 | 17.6 | 15.5 | 16.7 | 14.9 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | |||||||||
最终得分 | 95.17 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
二标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.9 | 5 | 3 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.8 | 2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.3 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.9 | 3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.7 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||||||||
小计 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | |||||||||
最终得分 | 96.13 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南宏业 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.1 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.6 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
小计 | 15.8 | 16 | 13 | 17.4 | 15 | 16.5 | 14.8 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | |||||||||
最终得分 | 95.58 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.1 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4.1 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2 | 1 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||||||||
小计 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | |||||||||
最终得分 | 95.48 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南顺成 (略)
公司注册地址： (略) 金水区经八路14号付19号汇元大厦711至718室
投标报价： 0.89 %（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）： 范庆丰 证书编号：*
企业资质：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 旅游通道综合改造提升 PPP 项目改造工程监理
2、汝南县创新路等 5 条市政道路监理
3、汝南县G328 国道城区段提升项目监理
4、高铁商务区平顶山西站东广场远期工程四条道路建设项目监理
5、阳城县阳高泉至张峰道路工程监理
6、 (略) 四环线及大河路快速化工程监理（大河路段第 5 标段）监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 七一路东延（周口大道-武盛大道）工程监理
2、河 (略) 2020-2023 年乡村煤改气工程监理
第二中标候选人：河南宏业 (略)
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价：0.89%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：涂广申 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准 (略) (略) 路网建设项目（一期）施工监理
3、保税港区空港生活配套区（跳蹬河滨区）市政基础设施监理
4、 (略) 智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、 (略) 第三届（荆门）园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 清潩河综合治理工程政府和社会资 (略) 政工程
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价：0.87%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：黄杰 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、阳城 (略) 区集中供热热网工程监理二标段
2、 叶县百城提质工程之昆阳大道、叶公大道提档升级改造项目
3、 (略) 政道路“白改黑”二期及一期配套提升工程
4、 (略) 供热管网建设改造项目（龙岗电厂至振兴路以东）
5、 登封城区供热管线工程监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、扶沟县城区道路改造 PPP 项目勘察设计、工程监理、项目管理
二标段：
第一中标候选人： (略)
公司注册地址： (略) 纬一路6号
投标报价： 0.87%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：文党叶 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理
2、 (略) “ 两溪一湾 ” 安全生态水系综合整治工程（一期） PPP监理
3 、 (略) 城区排水管网改扩建工程（洋里片区）（监理）
4 、 (略) “ 一环十横十纵 ”示范街道整治提质工程（三期）监理（第四标段）
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理项目
第二中标候选人：河南宏业 (略)
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价：0.88%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：涂广申 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准 (略) (略) 路网建设项目（一期）施工监理
3、保税港区空港生活配套区（跳蹬河滨区）市政基础设施监理
4、 (略) 智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、 (略) 第三届（荆门）园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 清潩河综合治理工程政府和社会资 (略) 政工程
第三中标候选人： (略) (略)
公司注册地址： (略) 金水区北环路6号9号楼9层91号
投标报价：0.88%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：张春启 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、阳城 (略) 区集中供热热网工程((隧道工程) 监理
2 、 固始县交通运输扶贫攻坚三年 （ 2016-2018 ） 行动计划第一期村组道路建设扶贫项目监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 城乡一体化示范区卫都大街西延等建设工程监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年3月9日-2023年3月13日如投标单位对本次公示有异议，请联系
招标 人：许昌 (略)
地 址： (略) 建安大道东段财政综合大楼
联系 人： 刘先生
联系电话：0374-*
监督机构: (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-*
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：刘女士
联系电话：*
十、联系方式
招标 人：许昌 (略)
地 址： (略) 建安大道东段财政综合大楼
联系 人：刘先生
联系方式：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：刘女士
联系方式：*
许昌 (略)
2023年3月9日
XCGC-F*许昌 (略) (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、建设地点： (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理具体范围东至魏武大道、西至灞陵路、南至屯田路、北至天宝路。
3、建设规模： (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理主要内容为：新建、改建一级热水管网、热力站、二级热水管网、采暖立管、蒸汽直供、热水串联、室内的公用立管（不含入户改造）等。
4、监理范围：招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要和补充文件(如有)、施工改造区域范围内所有建设内容的监理工作(含缺陷责任期)以及招标人要求的其他监理工作。
5、标段划分：本项目共分两个标段；
第一标段：该标段第一部分工程费用概算约47900.07万元。一级热水管网长度合计约17.24km，改造小区热站总采暖建筑面积约454.43万m2；（详见附件）
第二标段：该标段第一部分工程费用概算约49136.68万元。一级热水管网长度合计约27.38km，改造小区热站总采暖建筑面积约452.61万m2。（详见附件）
6、 招标控制价：
第一标段：最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
第二标段：最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
7、 监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
8、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月14日至2023年3月7日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有11家，其中外地企业有11家；二标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有9家，其中外地企业有9家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌 (略) | ||
招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) 中心城区“汽改水”工程（2023年-2024年度）监理 | ||
开标时间 | 2023年3月7日 8：30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 | 2023年3月7日 10:20分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标2、3、5、8室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
新 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 马斌 * | 无 | |
河南宏业 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 涂广申* | 无 | |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 唐永刚* | 无 | |
首盛国际 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 李永强* | 无 | |
(略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 许湘军* | 无 | |
方大国际 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 李富贵* | 无 | |
河南 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 张红伟* | 无 | |
河南顺成 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 范庆丰* | 无 | |
河南 (略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 黄杰 * | 无 | |
河南 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 王秋月* | 无 | |
(略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 王嘉许* | 无 | |
招标控制价 | 最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) | 抽取系数 | 0.7 | ||
监理服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
新 (略) | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 马斌 * | 无 | |
(略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 贾玉浩* | 无 | |
(略) (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 张春启* | 无 | |
河南宏业 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 涂广申* | 无 | |
河南铭信 (略) | 0.86 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 展建中* | 无 | |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 唐永刚* | 无 | |
(略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 许湘军* | 无 | |
(略) | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 文党叶* | 无 | |
河南 (略) | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 王秋月* | 无 | |
招标控制价 | 最高控制费率为0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) | 抽取系数 | 0.5 | ||
监理服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标：除 (略) 与河南 (略) 两家的CPU序列号一致外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
二标：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 新 (略) |
2 | 河南宏业 (略) |
3 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
4 | 首盛国际 (略) |
5 | (略) |
6 | 方大国际 (略) |
7 | 河南 (略) |
8 | 河南顺成 (略) |
9 | 河南 (略) |
10 | 河南 (略) |
11 | (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
二标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 新 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 河南宏业 (略) |
5 | 河南铭信 (略) |
6 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
7 | (略) |
8 | (略) |
9 | 河南 (略) |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）详细评审
一标段：
企业得分 评委 | 河南顺成 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委2 | 17 | 15 | 56 | 8 | 96 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 17.4 | 15 | 56 | 8 | 96.4 |
评委7 | 18.1 | 15 | 56 | 8 | 97.1 |
最终得分 | 95.64 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 14.6 | 14.63 | 57 | 8 | 94.23 |
评委2 | 16 | 14.63 | 57 | 8 | 95.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 57 | 8 | 91.63 |
评委4 | 17.6 | 14.63 | 57 | 8 | 97.23 |
评委5 | 15.5 | 14.63 | 57 | 8 | 95.13 |
评委6 | 16.7 | 14.63 | 57 | 8 | 96.33 |
评委7 | 14.9 | 14.63 | 57 | 8 | 94.53 |
最终得分 | 95.17 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 17.1 | 14.63 | 52 | 8 | 91.73 |
评委2 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 52 | 8 | 86.63 |
评委4 | 15.2 | 14.63 | 52 | 8 | 89.83 |
评委5 | 15.5 | 14.63 | 52 | 8 | 90.13 |
评委6 | 16.6 | 14.63 | 52 | 8 | 91.23 |
评委7 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
最终得分 | 90.09 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 首盛国际 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 17.3 | 15 | 42 | 8 | 82.3 |
评委2 | 13 | 15 | 42 | 8 | 78 |
评委3 | 12 | 15 | 42 | 8 | 77 |
评委4 | 16.9 | 15 | 42 | 8 | 81.9 |
评委5 | 15.5 | 15 | 42 | 8 | 80.5 |
评委6 | 17.1 | 15 | 42 | 8 | 82.1 |
评委7 | 16.4 | 15 | 42 | 8 | 81.4 |
最终得分 | 80.78 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 新 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.3 | 14.96 | 56 | 8 | 94.26 |
评委2 | 14 | 14.96 | 56 | 8 | 92.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 56 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 56 | 8 | 96.36 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.8 | 14.96 | 56 | 8 | 95.76 |
评委7 | 15.1 | 14.96 | 56 | 8 | 94.06 |
最终得分 | 94.3 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 方大国际 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.1 | 15 | 56 | 8 | 94.1 |
评委2 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 17.4 | 15 | 56 | 8 | 96.4 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委7 | 15.1 | 15 | 56 | 8 | 94.1 |
最终得分 | 94.46 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 18.4 | 14.96 | 56 | 8 | 97.36 |
评委2 | 16 | 14.96 | 56 | 8 | 94.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 56 | 8 | 91.96 |
评委4 | 17.2 | 14.96 | 56 | 8 | 96.16 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.9 | 14.96 | 56 | 8 | 95.86 |
评委7 | 15.2 | 14.96 | 56 | 8 | 94.16 |
最终得分 | 95.12 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 14.8 | 14.96 | 16 | 8 | 53.76 |
评委2 | 15 | 14.96 | 16 | 8 | 53.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 16 | 8 | 50.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 16 | 8 | 56.36 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 16 | 8 | 54.46 |
评委6 | 17 | 14.96 | 16 | 8 | 55.96 |
评委7 | 15.4 | 14.96 | 16 | 8 | 54.36 |
最终得分 | 54.5 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.6 | 15 | 56 | 8 | 94.6 |
评委2 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委3 | 12 | 15 | 56 | 8 | 91 |
评委4 | 17.1 | 15 | 56 | 8 | 96.1 |
评委5 | 15.5 | 15 | 56 | 8 | 94.5 |
评委6 | 16.8 | 15 | 56 | 8 | 95.8 |
评委7 | 14.7 | 15 | 56 | 8 | 93.7 |
最终得分 | 94.52 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南宏业 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.1 | 15 | 57 | 8 | 95.1 |
评委2 | 15 | 15 | 57 | 8 | 95 |
评委3 | 11 | 15 | 57 | 8 | 91 |
评委4 | 18 | 15 | 57 | 8 | 98 |
评委5 | 15.5 | 15 | 57 | 8 | 95.5 |
评委6 | 16.4 | 15 | 57 | 8 | 96.4 |
评委7 | 14.6 | 15 | 57 | 8 | 94.6 |
最终得分 | 95.32 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.9 | 14.96 | 56 | 8 | 94.86 |
评委2 | 15 | 14.96 | 56 | 8 | 93.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 56 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.1 | 14.96 | 56 | 8 | 96.06 |
评委5 | 15.5 | 14.96 | 56 | 8 | 94.46 |
评委6 | 16.8 | 14.96 | 56 | 8 | 95.76 |
评委7 | 14.6 | 14.96 | 56 | 8 | 93.56 |
最终得分 | 94.52 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
二标段：
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 19 | 14.63 | 57 | 8 | 98.63 |
评委2 | 19 | 14.63 | 57 | 8 | 98.63 |
评委3 | 11 | 14.63 | 57 | 8 | 90.63 |
评委4 | 16.5 | 14.63 | 57 | 8 | 96.13 |
评委5 | 15 | 14.63 | 57 | 8 | 94.63 |
评委6 | 16.8 | 14.63 | 57 | 8 | 96.43 |
评委7 | 15.2 | 14.63 | 57 | 8 | 94.83 |
最终得分 | 96.13 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.7 | 14.96 | 57 | 8 | 95.66 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 12 | 14.96 | 57 | 8 | 91.96 |
评委4 | 16.5 | 14.96 | 57 | 8 | 96.46 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.1 | 14.96 | 57 | 8 | 96.06 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.48 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南铭信 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.9 | 14.29 | 45 | 8 | 84.19 |
评委2 | 18 | 14.29 | 45 | 8 | 85.29 |
评委3 | 13 | 14.29 | 45 | 8 | 80.29 |
评委4 | 14.8 | 14.29 | 45 | 8 | 82.09 |
评委5 | 15 | 14.29 | 45 | 8 | 82.29 |
评委6 | 16.8 | 14.29 | 45 | 8 | 84.09 |
评委7 | 15 | 14.29 | 45 | 8 | 82.29 |
最终得分 | 82.99 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.9 | 14.96 | 56 | 8 | 95.86 |
评委2 | 16 | 14.96 | 56 | 8 | 94.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 56 | 8 | 91.96 |
评委4 | 16.3 | 14.96 | 56 | 8 | 95.26 |
评委5 | 15 | 14.96 | 56 | 8 | 93.96 |
评委6 | 16.7 | 14.96 | 56 | 8 | 95.66 |
评委7 | 15.2 | 14.96 | 56 | 8 | 94.16 |
最终得分 | 94.8 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.1 | 14.96 | 57 | 8 | 95.06 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 11 | 14.96 | 57 | 8 | 90.96 |
评委4 | 17.2 | 14.96 | 57 | 8 | 97.16 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.3 | 14.96 | 57 | 8 | 96.26 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.4 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 新 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委2 | 16 | 15 | 56 | 8 | 95 |
评委3 | 13 | 15 | 56 | 8 | 92 |
评委4 | 16.7 | 15 | 56 | 8 | 95.7 |
评委5 | 15 | 15 | 56 | 8 | 94 |
评委6 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委7 | 15.2 | 15 | 56 | 8 | 94.2 |
最终得分 | 94.9 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南宏业 (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.8 | 14.96 | 57 | 8 | 95.76 |
评委2 | 16 | 14.96 | 57 | 8 | 95.96 |
评委3 | 13 | 14.96 | 57 | 8 | 92.96 |
评委4 | 17.4 | 14.96 | 57 | 8 | 97.36 |
评委5 | 15 | 14.96 | 57 | 8 | 94.96 |
评委6 | 16.5 | 14.96 | 57 | 8 | 96.46 |
评委7 | 14.8 | 14.96 | 57 | 8 | 94.76 |
最终得分 | 95.58 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16 | 14.63 | 56 | 8 | 94.63 |
评委2 | 17 | 14.63 | 56 | 8 | 95.63 |
评委3 | 12 | 14.63 | 56 | 8 | 90.63 |
评委4 | 17.7 | 14.63 | 56 | 8 | 96.33 |
评委5 | 15 | 14.63 | 56 | 8 | 93.63 |
评委6 | 17.9 | 14.63 | 56 | 8 | 96.53 |
评委7 | 15.3 | 14.63 | 56 | 8 | 93.93 |
最终得分 | 94.83 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 16.9 | 14.63 | 52 | 8 | 91.53 |
评委2 | 18 | 14.63 | 52 | 8 | 92.63 |
评委3 | 11 | 14.63 | 52 | 8 | 85.63 |
评委4 | 15.4 | 14.63 | 52 | 8 | 90.03 |
评委5 | 15 | 14.63 | 52 | 8 | 89.63 |
评委6 | 16.7 | 14.63 | 52 | 8 | 91.33 |
评委7 | 15.6 | 14.63 | 52 | 8 | 90.23 |
最终得分 | 90.55 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 河南顺成 (略) | 95.64 |
2 | 河南宏业 (略) | 95.32 |
3 | 河南 (略) | 95.17 |
4 | 河南 (略) | 95.12 |
5 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 94.52 |
6 | 河南 (略) | 94.52 |
7 | 方大国际 (略) | 94.46 |
8 | 新 (略) | 94.3 |
9 | (略) | 90.09 |
10 | 首盛国际 (略) | 80.78 |
11 | (略) | 54.5 |
二标段：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | (略) | 96.13 |
2 | 河南宏业 (略) | 95.58 |
3 | (略) (略) | 95.48 |
4 | (略) | 95.4 |
5 | 新 (略) | 94.9 |
6 | 河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 | 94.83 |
7 | 河南 (略) | 94.8 |
8 | (略) | 90.55 |
9 | 河南铭信 (略) | 82.99 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南顺成 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.9 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.7 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | 2.7 | 2.7 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.6 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |||||||||
小计 | 16.7 | 17 | 13 | 16.6 | 15.5 | 17.4 | 18.1 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | |||||||||
最终得分 | 95.64 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南宏业 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.5 | 4 | 3 | 4.9 | 4 | 4.2 | 3.8 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.4 | 1 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.3 | 2 | 1 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
小计 | 15.1 | 15 | 11 | 18 | 15.5 | 16.4 | 14.6 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |||||||||
最终得分 | 95.32 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.4 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | 4.2 | 3.8 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.2 | 2 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.3 | 2 | 1 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.3 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
小计 | 14.6 | 16 | 12 | 17.6 | 15.5 | 16.7 | 14.9 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | |||||||||
最终得分 | 95.17 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
二标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.9 | 5 | 3 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.8 | 2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.3 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.9 | 3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.7 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||||||||
小计 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | 79.63 | |||||||||
最终得分 | 96.13 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南宏业 (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.1 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.6 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2.2 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.2 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |||||||||
小计 | 15.8 | 16 | 13 | 17.4 | 15 | 16.5 | 14.8 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | |||||||||
最终得分 | 95.58 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.1 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4.1 | ||||||||
2.进度控制0-2分 | 1.4 | 2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |||||||||
4.安全措施0-3分 | 2.6 | 2 | 1 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |||||||||
7.工作制度0-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | |||||||||
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||||||||
小计 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | |||||||||
商务标 | 1.投标报价0-15分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||
2.企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
3.企业荣誉0-15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
4.总监理工程师业绩0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||||
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | 79.96 | |||||||||
最终得分 | 95.48 | |||||||||||||||
备注： | ||||||||||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南顺成 (略)
公司注册地址： (略) 金水区经八路14号付19号汇元大厦711至718室
投标报价： 0.89 %（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）： 范庆丰 证书编号：*
企业资质：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 旅游通道综合改造提升 PPP 项目改造工程监理
2、汝南县创新路等 5 条市政道路监理
3、汝南县G328 国道城区段提升项目监理
4、高铁商务区平顶山西站东广场远期工程四条道路建设项目监理
5、阳城县阳高泉至张峰道路工程监理
6、 (略) 四环线及大河路快速化工程监理（大河路段第 5 标段）监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 七一路东延（周口大道-武盛大道）工程监理
2、河 (略) 2020-2023 年乡村煤改气工程监理
第二中标候选人：河南宏业 (略)
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价：0.89%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：涂广申 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准 (略) (略) 路网建设项目（一期）施工监理
3、保税港区空港生活配套区（跳蹬河滨区）市政基础设施监理
4、 (略) 智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、 (略) 第三届（荆门）园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 清潩河综合治理工程政府和社会资 (略) 政工程
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价：0.87%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：黄杰 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、阳城 (略) 区集中供热热网工程监理二标段
2、 叶县百城提质工程之昆阳大道、叶公大道提档升级改造项目
3、 (略) 政道路“白改黑”二期及一期配套提升工程
4、 (略) 供热管网建设改造项目（龙岗电厂至振兴路以东）
5、 登封城区供热管线工程监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、扶沟县城区道路改造 PPP 项目勘察设计、工程监理、项目管理
二标段：
第一中标候选人： (略)
公司注册地址： (略) 纬一路6号
投标报价： 0.87%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：文党叶 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理
2、 (略) “ 两溪一湾 ” 安全生态水系综合整治工程（一期） PPP监理
3 、 (略) 城区排水管网改扩建工程（洋里片区）（监理）
4 、 (略) “ 一环十横十纵 ”示范街道整治提质工程（三期）监理（第四标段）
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、洛阳高新区丰李片区甘泉河治理及甘泉河、秀水河、街心游园景观绿化工程监理项目
第二中标候选人：河南宏业 (略)
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层
投标报价：0.88%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：涂广申 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、Z4 路北延伸二期道路工程监理
2、北碚区蔡家组团 R 标准 (略) (略) 路网建设项目（一期）施工监理
3、保税港区空港生活配套区（跳蹬河滨区）市政基础设施监理
4、 (略) 智能制造装备产业园配套基础设施建设施工监理
5、 (略) 第三届（荆门）园博园项目 EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 清潩河综合治理工程政府和社会资 (略) 政工程
第三中标候选人： (略) (略)
公司注册地址： (略) 金水区北环路6号9号楼9层91号
投标报价：0.88%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点**（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：张春启 证书编号：*
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、阳城 (略) 区集中供热热网工程((隧道工程) 监理
2 、 固始县交通运输扶贫攻坚三年 （ 2016-2018 ） 行动计划第一期村组道路建设扶贫项目监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1、 (略) 城乡一体化示范区卫都大街西延等建设工程监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年3月9日-2023年3月13日如投标单位对本次公示有异议，请联系
招标 人：许昌 (略)
地 址： (略) 建安大道东段财政综合大楼
联系 人： 刘先生
联系电话：0374-*
监督机构: (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-*
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：刘女士
联系电话：*
十、联系方式
招标 人：许昌 (略)
地 址： (略) 建安大道东段财政综合大楼
联系 人：刘先生
联系方式：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：刘女士
联系方式：*
许昌 (略)
2023年3月9日
|
招标
|
河南瑞珂工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
