详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
XCGC-F* 许昌 (略) (略) 中心城区汽改水工程2023
年-2024 年度监理(不见面开标)评标结果公示
招标编号：XCGC-F*

一中标人信息：
标段(包)001第一标段:
中标人：河南顺成 (略) 中标费率：0.89
标段(包)002第二标段:
中标人： (略) 中标费率：0.87
二其他：
一项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1项目编号：XCGC-F*
2建设地点： (略) 中心城区汽改水工程2023 年-2024 年度监理具体范围东至魏
武大道西至灞陵路南至屯田路北至天宝路。
3建设规模： (略) 中心城区汽改水工程2023 年-2024 年度监理主要内容为：新
建改建一级热水管网热力站二级热水管网采暖立管蒸汽直供热水串联室内的
公用立管不含入户改造等。
4监理范围：招标文件工程量清单施工图设计变更及答疑纪要和补充文件(如
有) 施工改造区域范围内所有建设内容的监理工作(含缺陷责任期)以及招标人要求的其他
监理工作。
5标段划分：本项目共分两个标段
第一标段：该标段第一部分工程费用概算约 47900.07 万元。一级热水管网长度合计约
17.24km，改造小区热站总采暖建筑面积约 454.43 万 m详见附件
第二标段：该标段第一部分工程费用概算约 49136.68 万元。一级热水管网长度合计约
27.38km，改造小区热站总采暖建筑面积约 452.61 万 m。详见附件
6 招标控制价：
第一标段：最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
第二标段：最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
7 监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期 24 个月。
8质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9评标办法：综合评标法。
10资格审查方式：资格后审。
二招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 2 月 14 日至
2023 年 3 月 7 日在全国公共资源交易平台( (略) ) (略) 电子招标投标公
共服务平台上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共
有11家，其中外地企业有11家二标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有 9
家，其中外地企业有 9 家。
三项目开标数据表
招标人名称 许昌 (略)
招标代理
机构名称 河南 (略)
工程名称 (略) 中心城区汽改水工程2023 年-2024 年度监理
开标时间 2023 年 3 月 7 日
8：30 分 开标地点 (略) 公共资源交易中心开标三室
评标时间 2022 年 3 月 7 日
10:20 分 评标地点 (略) 公共资源交易中心评标 2358 室
二开标记录
一标段：
投标单位 投标报价
% 监理服务期 项目负责人
含证书编号 对本次开标过程是否有异议
新 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任
期 24 个月。 马斌
* 无
河南宏业 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 涂广申 * 无
河南育兴建设 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之
日止，缺陷责任期 24 个月。 唐永刚 * 无
首盛国际 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 李永强 * 无
(略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 许湘军 * 无
方大国际 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 李富贵 * 无
河南 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 张红伟 * 无
河南顺成 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 范庆丰 * 无
河南 (略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 黄杰
* 无
河南 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 王秋月 * 无
(略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 王嘉许 * 无
招标控制价 最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) 抽
取系数 0.7
监理服务期 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期 24 个月。 质量
要求 合格符合国家现行的验收规范和标准
投标报价修正情况 /
二标段：
投标单位 投标报价
% 监理服务期 项目负责人
含证书编号 对本次开标过程是否有异议
新 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任
期 24 个月。 马斌
* 无
(略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 贾玉浩 * 无
(略) (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷
责任期 24 个月。 张春启 * 无
河南宏业 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 涂广申 * 无
河南铭信 (略) 0.86 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 展建中 * 无
河南育兴建设 (略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之
日止，缺陷责任期 24 个月。 唐永刚 * 无
(略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 许湘军 * 无
(略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 文党叶 * 无
河南 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 王秋月 * 无
招标控制价 最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) 抽
取系数 0.5
监理服务期 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期 24 个月。 质量
要求 合格符合国家现行的验收规范和标准
投标报价修正情况 /
三评标标准评标办法或者评标因素一览表
评标办法 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综
合评审。具体内容详见招标文件。
四评审情况
硬件特征码分析：
一标：除 (略) 与河南 (略) 两家的 CPU 序列号一致外，其
余投标人电子投标文件制作硬件特征码网卡 MAC 地址CPU 序号硬盘序列号均不一致，
经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
二标：投标人电子投标文件制作硬件特征码网卡 MAC 地址CPU 序号硬盘序列号均不
一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
一初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人
序号 投标人名称
1 新 (略)
2 河南宏业 (略)
3 河南育兴建设 (略)
4 首盛国际 (略)
5 (略)
6 方大国际 (略)
7 河南 (略)
8 河南顺成 (略)
9 河南 (略)
10 河南 (略)
11 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
1 无
二标段：
通过初步评审的投标人
序号 投标人名称
1 新 (略)
2 (略)
3 (略) (略)
4 河南宏业 (略)
5 河南铭信 (略)
6 河南育兴建设 (略)
7 (略)
8 (略)
9 河南 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
1 无
二详细评审
一标段：
企业得分
评委河南顺成 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.7 15 56 8 95.7
评委 2 17 15 56 8 96
评委 3 13 15 56 8 92
评委 4 16.6 15 56 8 95.6
评委 5 15.5 15 56 8 94.5
评委 6 17.4 15 56 8 96.4
评委 7 18.1 15 56 8 97.1
最终得分 95.64
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 14.6 14.63 57 8 94.23
评委 2 16 14.63 57 8 95.63
评委 3 12 14.63 57 8 91.63
评委 4 17.6 14.63 57 8 97.23
评委 5 15.5 14.63 57 8 95.13
评委 6 16.7 14.63 57 8 96.33
评委 7 14.9 14.63 57 8 94.53
最终得分 95.17
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 17.1 14.63 52 8 91.73
评委 2 15 14.63 52 8 89.63
评委 3 12 14.63 52 8 86.63
评委 4 15.2 14.63 52 8 89.83
评委 5 15.5 14.63 52 8 90.13
评委 6 16.6 14.63 52 8 91.23
评委 7 15 14.63 52 8 89.63
最终得分 90.09
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委首盛国际 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 17.3 15 42 8 82.3
评委 2 13 15 42 8 78
评委 3 12 15 42 8 77
评委 4 16.9 15 42 8 81.9
评委 5 15.5 15 42 8 80.5
评委 6 17.1 15 42 8 82.1
评委 7 16.4 15 42 8 81.4
最终得分 80.78
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委新 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.3 14.96 56 8 94.26
评委 2 14 14.96 56 8 92.96
评委 3 12 14.96 56 8 90.96
评委 4 17.4 14.96 56 8 96.36
评委 5 15.5 14.96 56 8 94.46
评委 6 16.8 14.96 56 8 95.76
评委 7 15.1 14.96 56 8 94.06
最终得分 94.3
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委 方大国际 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.1 15 56 8 94.1
评委 2 15 15 56 8 94
评委 3 13 15 56 8 92
评委 4 17.4 15 56 8 96.4
评委 5 15.5 15 56 8 94.5
评委 6 16.6 15 56 8 95.6
评委 7 15.1 15 56 8 94.1
最终得分 94.46
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 18.4 14.96 56 8 97.36
评委 2 16 14.96 56 8 94.96
评委 3 13 14.96 56 8 91.96
评委 4 17.2 14.96 56 8 96.16
评委 5 15.5 14.96 56 8 94.46
评委 6 16.9 14.96 56 8 95.86
评委 7 15.2 14.96 56 8 94.16
最终得分 95.12
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 14.8 14.96 16 8 53.76
评委 2 15 14.96 16 8 53.96
评委 3 12 14.96 16 8 50.96
评委 4 17.4 14.96 16 8 56.36
评委 5 15.5 14.96 16 8 54.46
评委 6 17 14.96 16 8 55.96
评委 7 15.4 14.96 16 8 54.36
最终得分 54.5
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.6 15 56 8 94.6
评委 2 15 15 56 8 94
评委 3 12 15 56 8 91
评委 4 17.1 15 56 8 96.1
评委 5 15.5 15 56 8 94.5
评委 6 16.8 15 56 8 95.8
评委 7 14.7 15 56 8 93.7
最终得分 94.52
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南宏业 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.1 15 57 8 95.1
评委 2 15 15 57 8 95
评委 3 11 15 57 8 91
评委 4 18 15 57 8 98
评委 5 15.5 15 57 8 95.5
评委 6 16.4 15 57 8 96.4
评委 7 14.6 15 57 8 94.6
最终得分 95.32
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南育兴建设 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.9 14.96 56 8 94.86
评委 2 15 14.96 56 8 93.96
评委 3 12 14.96 56 8 90.96
评委 4 17.1 14.96 56 8 96.06
评委 5 15.5 14.96 56 8 94.46
评委 6 16.8 14.96 56 8 95.76
评委 7 14.6 14.96 56 8 93.56
最终得分 94.52
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
二标段：
企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 19 14.63 57 8 98.63
评委 2 19 14.63 57 8 98.63
评委 3 11 14.63 57 8 90.63
评委 4 16.5 14.63 57 8 96.13
评委 5 15 14.63 57 8 94.63
评委 6 16.8 14.63 57 8 96.43
评委 7 15.2 14.63 57 8 94.83
最终得分 96.13
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
(略) (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.7 14.96 57 8 95.66
评委 2 16 14.96 57 8 95.96
评委 3 12 14.96 57 8 91.96
评委 4 16.5 14.96 57 8 96.46
评委 5 15 14.96 57 8 94.96
评委 6 16.1 14.96 57 8 96.06
评委 7 14.8 14.96 57 8 94.76
最终得分 95.48
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委河南铭信 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.9 14.29 45 8 84.19
评委 2 18 14.29 45 8 85.29
评委 3 13 14.29 45 8 80.29
评委 4 14.8 14.29 45 8 82.09
评委 5 15 14.29 45 8 82.29
评委 6 16.8 14.29 45 8 84.09
评委 7 15 14.29 45 8 82.29
最终得分 82.99
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.9 14.96 56 8 95.86
评委 2 16 14.96 56 8 94.96
评委 3 13 14.96 56 8 91.96
评委 4 16.3 14.96 56 8 95.26
评委 5 15 14.96 56 8 93.96
评委 6 16.7 14.96 56 8 95.66
评委 7 15.2 14.96 56 8 94.16
最终得分 94.8
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.1 14.96 57 8 95.06
评委 2 16 14.96 57 8 95.96
评委 3 11 14.96 57 8 90.96
评委 4 17.2 14.96 57 8 97.16
评委 5 15 14.96 57 8 94.96
评委 6 16.3 14.96 57 8 96.26
评委 7 14.8 14.96 57 8 94.76
最终得分 95.4
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委新 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.7 15 56 8 95.7
评委 2 16 15 56 8 95
评委 3 13 15 56 8 92
评委 4 16.7 15 56 8 95.7
评委 5 15 15 56 8 94
评委 6 16.6 15 56 8 95.6
评委 7 15.2 15 56 8 94.2
最终得分 94.9
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委
三监督部门
本招标项目的监督部门为/。
四联系方式
招 标 人：许昌 (略)
地址： (略) 建安大道东段财政综合大楼　
联 系 人：刘先生
电话：0374-*
电子邮件：/
招标代理机构：河南 (略)
地址： (略) 高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C 北栋 3 层
联 系 人： 刘女士
电话： *
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人项目负责人： 签名

招标人或其招标代理机构： 盖章
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
XCGC-F* 许昌 (略) (略) 中心城区汽改水工程2023
年-2024 年度监理(不见面开标)评标结果公示
招标编号：XCGC-F*

一中标人信息：
标段(包)001第一标段:
中标人：河南顺成 (略) 中标费率：0.89
标段(包)002第二标段:
中标人： (略) 中标费率：0.87
二其他：
一项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1项目编号：XCGC-F*
2建设地点： (略) 中心城区汽改水工程2023 年-2024 年度监理具体范围东至魏
武大道西至灞陵路南至屯田路北至天宝路。
3建设规模： (略) 中心城区汽改水工程2023 年-2024 年度监理主要内容为：新
建改建一级热水管网热力站二级热水管网采暖立管蒸汽直供热水串联室内的
公用立管不含入户改造等。
4监理范围：招标文件工程量清单施工图设计变更及答疑纪要和补充文件(如
有) 施工改造区域范围内所有建设内容的监理工作(含缺陷责任期)以及招标人要求的其他
监理工作。
5标段划分：本项目共分两个标段
第一标段：该标段第一部分工程费用概算约 47900.07 万元。一级热水管网长度合计约
17.24km，改造小区热站总采暖建筑面积约 454.43 万 m详见附件
第二标段：该标段第一部分工程费用概算约 49136.68 万元。一级热水管网长度合计约
27.38km，改造小区热站总采暖建筑面积约 452.61 万 m。详见附件
6 招标控制价：
第一标段：最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
第二标段：最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
7 监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期 24 个月。
8质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9评标办法：综合评标法。
10资格审查方式：资格后审。
二招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 2 月 14 日至
2023 年 3 月 7 日在全国公共资源交易平台( (略) ) (略) 电子招标投标公
共服务平台上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共
有11家，其中外地企业有11家二标段于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有 9
家，其中外地企业有 9 家。
三项目开标数据表
招标人名称 许昌 (略)
招标代理
机构名称 河南 (略)
工程名称 (略) 中心城区汽改水工程2023 年-2024 年度监理
开标时间 2023 年 3 月 7 日
8：30 分 开标地点 (略) 公共资源交易中心开标三室
评标时间 2022 年 3 月 7 日
10:20 分 评标地点 (略) 公共资源交易中心评标 2358 室
二开标记录
一标段：
投标单位 投标报价
% 监理服务期 项目负责人
含证书编号 对本次开标过程是否有异议
新 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任
期 24 个月。 马斌
* 无
河南宏业 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 涂广申 * 无
河南育兴建设 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之
日止，缺陷责任期 24 个月。 唐永刚 * 无
首盛国际 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 李永强 * 无
(略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 许湘军 * 无
方大国际 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 李富贵 * 无
河南 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 张红伟 * 无
河南顺成 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 范庆丰 * 无
河南 (略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 黄杰
* 无
河南 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 王秋月 * 无
(略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 王嘉许 * 无
招标控制价 最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) 抽
取系数 0.7
监理服务期 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期 24 个月。 质量
要求 合格符合国家现行的验收规范和标准
投标报价修正情况 /
二标段：
投标单位 投标报价
% 监理服务期 项目负责人
含证书编号 对本次开标过程是否有异议
新 (略) 0.89 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任
期 24 个月。 马斌
* 无
(略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 贾玉浩 * 无
(略) (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷
责任期 24 个月。 张春启 * 无
河南宏业 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 涂广申 * 无
河南铭信 (略) 0.86 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺
陷责任期 24 个月。 展建中 * 无
河南育兴建设 (略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之
日止，缺陷责任期 24 个月。 唐永刚 * 无
(略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 许湘军 * 无
(略) 0.87 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期
24 个月。 文党叶 * 无
河南 (略) 0.88 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期 24 个月。 王秋月 * 无
招标控制价 最高控制费率为 0.9%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算) 抽
取系数 0.5
监理服务期 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期 24 个月。 质量
要求 合格符合国家现行的验收规范和标准
投标报价修正情况 /
三评标标准评标办法或者评标因素一览表
评标办法 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综
合评审。具体内容详见招标文件。
四评审情况
硬件特征码分析：
一标：除 (略) 与河南 (略) 两家的 CPU 序列号一致外，其
余投标人电子投标文件制作硬件特征码网卡 MAC 地址CPU 序号硬盘序列号均不一致，
经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
二标：投标人电子投标文件制作硬件特征码网卡 MAC 地址CPU 序号硬盘序列号均不
一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
一初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人
序号 投标人名称
1 新 (略)
2 河南宏业 (略)
3 河南育兴建设 (略)
4 首盛国际 (略)
5 (略)
6 方大国际 (略)
7 河南 (略)
8 河南顺成 (略)
9 河南 (略)
10 河南 (略)
11 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
1 无
二标段：
通过初步评审的投标人
序号 投标人名称
1 新 (略)
2 (略)
3 (略) (略)
4 河南宏业 (略)
5 河南铭信 (略)
6 河南育兴建设 (略)
7 (略)
8 (略)
9 河南 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
1 无
二详细评审
一标段：
企业得分
评委河南顺成 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.7 15 56 8 95.7
评委 2 17 15 56 8 96
评委 3 13 15 56 8 92
评委 4 16.6 15 56 8 95.6
评委 5 15.5 15 56 8 94.5
评委 6 17.4 15 56 8 96.4
评委 7 18.1 15 56 8 97.1
最终得分 95.64
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 14.6 14.63 57 8 94.23
评委 2 16 14.63 57 8 95.63
评委 3 12 14.63 57 8 91.63
评委 4 17.6 14.63 57 8 97.23
评委 5 15.5 14.63 57 8 95.13
评委 6 16.7 14.63 57 8 96.33
评委 7 14.9 14.63 57 8 94.53
最终得分 95.17
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 17.1 14.63 52 8 91.73
评委 2 15 14.63 52 8 89.63
评委 3 12 14.63 52 8 86.63
评委 4 15.2 14.63 52 8 89.83
评委 5 15.5 14.63 52 8 90.13
评委 6 16.6 14.63 52 8 91.23
评委 7 15 14.63 52 8 89.63
最终得分 90.09
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委首盛国际 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 17.3 15 42 8 82.3
评委 2 13 15 42 8 78
评委 3 12 15 42 8 77
评委 4 16.9 15 42 8 81.9
评委 5 15.5 15 42 8 80.5
评委 6 17.1 15 42 8 82.1
评委 7 16.4 15 42 8 81.4
最终得分 80.78
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委新 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.3 14.96 56 8 94.26
评委 2 14 14.96 56 8 92.96
评委 3 12 14.96 56 8 90.96
评委 4 17.4 14.96 56 8 96.36
评委 5 15.5 14.96 56 8 94.46
评委 6 16.8 14.96 56 8 95.76
评委 7 15.1 14.96 56 8 94.06
最终得分 94.3
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委 方大国际 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.1 15 56 8 94.1
评委 2 15 15 56 8 94
评委 3 13 15 56 8 92
评委 4 17.4 15 56 8 96.4
评委 5 15.5 15 56 8 94.5
评委 6 16.6 15 56 8 95.6
评委 7 15.1 15 56 8 94.1
最终得分 94.46
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 18.4 14.96 56 8 97.36
评委 2 16 14.96 56 8 94.96
评委 3 13 14.96 56 8 91.96
评委 4 17.2 14.96 56 8 96.16
评委 5 15.5 14.96 56 8 94.46
评委 6 16.9 14.96 56 8 95.86
评委 7 15.2 14.96 56 8 94.16
最终得分 95.12
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 14.8 14.96 16 8 53.76
评委 2 15 14.96 16 8 53.96
评委 3 12 14.96 16 8 50.96
评委 4 17.4 14.96 16 8 56.36
评委 5 15.5 14.96 16 8 54.46
评委 6 17 14.96 16 8 55.96
评委 7 15.4 14.96 16 8 54.36
最终得分 54.5
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.6 15 56 8 94.6
评委 2 15 15 56 8 94
评委 3 12 15 56 8 91
评委 4 17.1 15 56 8 96.1
评委 5 15.5 15 56 8 94.5
评委 6 16.8 15 56 8 95.8
评委 7 14.7 15 56 8 93.7
最终得分 94.52
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南宏业 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.1 15 57 8 95.1
评委 2 15 15 57 8 95
评委 3 11 15 57 8 91
评委 4 18 15 57 8 98
评委 5 15.5 15 57 8 95.5
评委 6 16.4 15 57 8 96.4
评委 7 14.6 15 57 8 94.6
最终得分 95.32
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南育兴建设 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.9 14.96 56 8 94.86
评委 2 15 14.96 56 8 93.96
评委 3 12 14.96 56 8 90.96
评委 4 17.1 14.96 56 8 96.06
评委 5 15.5 14.96 56 8 94.46
评委 6 16.8 14.96 56 8 95.76
评委 7 14.6 14.96 56 8 93.56
最终得分 94.52
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
二标段：
企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 19 14.63 57 8 98.63
评委 2 19 14.63 57 8 98.63
评委 3 11 14.63 57 8 90.63
评委 4 16.5 14.63 57 8 96.13
评委 5 15 14.63 57 8 94.63
评委 6 16.8 14.63 57 8 96.43
评委 7 15.2 14.63 57 8 94.83
最终得分 96.13
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
(略) (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.7 14.96 57 8 95.66
评委 2 16 14.96 57 8 95.96
评委 3 12 14.96 57 8 91.96
评委 4 16.5 14.96 57 8 96.46
评委 5 15 14.96 57 8 94.96
评委 6 16.1 14.96 57 8 96.06
评委 7 14.8 14.96 57 8 94.76
最终得分 95.48
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分
评委河南铭信 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.9 14.29 45 8 84.19
评委 2 18 14.29 45 8 85.29
评委 3 13 14.29 45 8 80.29
评委 4 14.8 14.29 45 8 82.09
评委 5 15 14.29 45 8 82.29
评委 6 16.8 14.29 45 8 84.09
评委 7 15 14.29 45 8 82.29
最终得分 82.99
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委河南 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.9 14.96 56 8 95.86
评委 2 16 14.96 56 8 94.96
评委 3 13 14.96 56 8 91.96
评委 4 16.3 14.96 56 8 95.26
评委 5 15 14.96 56 8 93.96
评委 6 16.7 14.96 56 8 95.66
评委 7 15.2 14.96 56 8 94.16
最终得分 94.8
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 15.1 14.96 57 8 95.06
评委 2 16 14.96 57 8 95.96
评委 3 11 14.96 57 8 90.96
评委 4 17.2 14.96 57 8 97.16
评委 5 15 14.96 57 8 94.96
评委 6 16.3 14.96 57 8 96.26
评委 7 14.8 14.96 57 8 94.76
最终得分 95.4
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
企业得分
评委新 (略)
监理大纲20 分 投标报价15 分 资信业绩57 分 其他因素部分8 分 合计得分100
分
评委 1 16.7 15 56 8 95.7
评委 2 16 15 56 8 95
评委 3 13 15 56 8 92
评委 4 16.7 15 56 8 95.7
评委 5 15 15 56 8 94
评委 6 16.6 15 56 8 95.6
评委 7 15.2 15 56 8 94.2
最终得分 94.9
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上含 7 人时，将各位评标专家对某一投标人评分
中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委
三监督部门
本招标项目的监督部门为/。
四联系方式
招 标 人：许昌 (略)
地址： (略) 建安大道东段财政综合大楼　
联 系 人：刘先生
电话：0374-*
电子邮件：/
招标代理机构：河南 (略)
地址： (略) 高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C 北栋 3 层
联 系 人： 刘女士
电话： *
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人项目负责人： 签名

招标人或其招标代理机构： 盖章
51