毕节市黔西市第三中学分校学生食堂建设项目-中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

毕节市黔西市第三中学分校学生食堂建设项目-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， (略) 教育科 (略) (略) 第三中学分校学生食堂建设项目（项目名称）（入场登记号：E*OT）于2023年03月14日10时0 (略) 公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州 (略)
中标人候选人资质：建筑工程施工总承包*级

投标总报价：*.68元

投标工期：240日历天（8个月）

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
项目负责人(项目经理）：刘明国

项目负责人(项目经理）执业资格：建筑工程专业二级注册建造师

注册证号：黔*

第二中标候选人：贵州云 (略)
中标人候选人资质：建筑工程施工总承包*级

投标总报价：*.21元
投标工期：240日历天（8个月）

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
项目负责人(项目经理）：钱焜

项目负责人(项目经理）执业资格：建筑工程专业二级注册建造师

注册证号：黔*

第三中标候选人：贵州 (略)
中标人候选人资质：建筑工程施工总承包*级

投标总报价：*.81元
投标工期：240日历天（8个月）

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

项目负责人(项目经理）：顾琳先

项目负责人(项目经理）执业资格：建筑工程专业二级注册建造师

注册证号：黔*

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2023年3月16日至2023年3月18日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) 住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-*。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名称： (略) 教育科技局

地址： (略) 文峰社区东山路10号

联系人：王老师、*

2.代理机构信息

名 称：贵州 (略)

地 址： (略) (略) 莲城街道莲城大道157号(黔西大酒店16层)

联系人：黄贤毅、*

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

贵州 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州万 (略)

5

贵州云 (略)

6

(略)

7

河南 (略)

8

河南 (略)

9

河南 (略)

10

河南 (略)

11

江苏润扬 (略)

12

(略)

13

中城投（贵安新区） (略)

14

鑫鑫建工（集团）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.8

1

1.8

1.8

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

2.4

1

1.9

1.8

1.9

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

1.8

2.2

1.3

1.8

1.8

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.2

1.35

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.5

0.65

0.6

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.3

1.4

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.2

1.35

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.4

1.2

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

1.2

2.1

1.8

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

2.4

1.1

1.8

1.8

1.9

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

1.8

2.2

1.2

2

1.8

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.4

0.6

0.6

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1

1.4

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.4

0.7

0.6

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.1

1.3

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1

1.5

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.1

1.3

1.2

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.65

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

1.8

2.3

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.4

2

1.8

2.3

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

2

1.75

2.3

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.65

0.7

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.3

1.2

1.5

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.6

0.65

0.7

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.3

1.3

1.5

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.3

1.25

1.5

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.4

1.2

1.5

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.9

1.1

2

1.8

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.1

1.8

2.4

1.2

1.9

1.8

2.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.5

1.8

2.2

1.1

2.1

1.8

2.1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.1

1.4

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.5

0.7

0.6

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.4

1.2

1.4

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.1

1.3

1.2

1.5

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.1

1.4

1.2

1.4

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.4

0.7

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

76.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.9

1.6

2.4

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2.4

1.9

1.7

2.4

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

1.7

1.8

2.4

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.6

0.6

0.8

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.2

1.6

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.6

0.6

0.8

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.2

1.2

1.6

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.2

1.2

1.3

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.2

1.1

1.6

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.65

0.8

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

1.9

2.1

1.85

1.9

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.4

1.9

2.2

1.85

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.5

1.9

2.2

1.8

2

1.85

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.7

0.62

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.3

1.4

1.23

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.75

0.62

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.3

1.3

1.23

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1.3

1.3

1.23

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.3

1.4

1.23

1.3

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.6

0.75

0.62

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

2

2

2

2

2

2

2

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.9

1.1

2.1

1.8

2.1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.3

1.8

2.4

1.2

2

1.8

2.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.5

1.8

2.2

1.4

1.9

1.8

2.1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.6

0.7

0.6

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.1

1.2

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.5

0.75

0.6

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.2

1.3

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.4

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.8

1.6

1.1

1.3

1.2

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏润扬 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

1.8

2

1.2

1.8

2.1

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.4

1.3

1.9

2.1

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

1.2

1.8

2.1

1.9

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.4

0.7

0.62

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.1

1.3

1.3

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.4

0.6

0.62

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.1

1.25

1.3

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.1

1.2

1.3

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.3

1.3

1.3

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.4

0.6

0.62

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

4

4

4

4

4

4

4

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

2

2

1.8

1.8

2.1

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.1

2.4

1.7

1.8

2.1

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

2

2.3

1.8

1.8

2.1

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

0.7

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.2

1.2

1.4

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.5

0.6

0.7

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.5

1.1

1.2

1.4

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.4

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.4

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.8

1.6

2.25

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.4

1.9

1.8

2.25

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

2

2.2

1.8

1.7

2.25

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.6

0.65

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.3

1.6

1.2

1.1

1.35

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.4

0.6

0.65

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.2

1.2

1.35

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.35

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.6

1.3

1.2

1.35

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.5

0.6

0.65

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.2

2.1

2.4

2.2

2.1

2.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.4

2.1

2.3

2.2

2.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

2.3

2.2

2.3

2

2.4

2.2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.75

0.75

0.8

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.4

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

0.75

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

1.4

8.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.4

1.7

1.5

1.5

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.4

1.6

1.5

1.4

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

0.75

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

94.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.3

1.8

2.35

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.4

1.3

1.9

2.35

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

1.2

1.8

2.35

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.65

0.75

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

1.55

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.5

0.6

0.75

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.2

1.2

1.55

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.3

1.55

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.2

1.55

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.6

0.75

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城投（贵安新区） (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.1

2

1.82

1.9

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

1.2

1.9

1.82

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

1.8

2.2

1.3

1.8

1.82

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.5

0.7

0.61

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.2

1.4

1.21

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.8

0.5

0.7

0.61

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1.2

1.3

1.21

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.2

1.4

1.21

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.3

1.21

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.5

0.6

0.61

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.2

1.9

2.3

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.4

1.3

1.8

2.3

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

2

2.1

1.2

1.85

2.2

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.6

0.7

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.2

1.2

1.3

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.65

0.7

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.1

1.2

1.3

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.3

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.1

1.3

1.3

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

64.24

14.79

15

94.03

*.68

1

贵州云 (略)

64.11

12.84

15

91.95

*.21

2

贵州 (略)

63.22

12.74

15

90.96

*.81

3

鑫鑫建工（集团）有限公司

64.51

12.74

13

90.25

*.92

4

(略)

61.19

12.92

15

89.11

*.48

5

贵州万 (略)

62.69

13.06

13

88.75

*.49

6

中城投（贵安新区） (略)

64.8

12.25

11

88.05

*.85

7

(略)

59.15

12.95

15

87.1

*.58

8

江苏润扬 (略)

62.9

12.83

9

84.73

*.37

9

(略)

62.59

12.8

9

84.39

*.62

10

河南 (略)

62.53

12.67

1

76.2

*.53

11

河南 (略)

62.51

12.33

1

75.84

*.54

12

河南 (略)

62.55

12.22

1

75.77

*.43

13

河南 (略)

62.56

12.06

1

75.62

*.65

14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， (略) 教育科 (略) (略) 第三中学分校学生食堂建设项目（项目名称）（入场登记号：E*OT）于2023年03月14日10时0 (略) 公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州 (略)
中标人候选人资质：建筑工程施工总承包*级

投标总报价：*.68元

投标工期：240日历天（8个月）

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
项目负责人(项目经理）：刘明国

项目负责人(项目经理）执业资格：建筑工程专业二级注册建造师

注册证号：黔*

第二中标候选人：贵州云 (略)
中标人候选人资质：建筑工程施工总承包*级

投标总报价：*.21元
投标工期：240日历天（8个月）

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
项目负责人(项目经理）：钱焜

项目负责人(项目经理）执业资格：建筑工程专业二级注册建造师

注册证号：黔*

第三中标候选人：贵州 (略)
中标人候选人资质：建筑工程施工总承包*级

投标总报价：*.81元
投标工期：240日历天（8个月）

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

项目负责人(项目经理）：顾琳先

项目负责人(项目经理）执业资格：建筑工程专业二级注册建造师

注册证号：黔*

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2023年3月16日至2023年3月18日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) 住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-*。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名称： (略) 教育科技局

地址： (略) 文峰社区东山路10号

联系人：王老师、*

2.代理机构信息

名 称：贵州 (略)

地 址： (略) (略) 莲城街道莲城大道157号(黔西大酒店16层)

联系人：黄贤毅、*

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

贵州 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州万 (略)

5

贵州云 (略)

6

(略)

7

河南 (略)

8

河南 (略)

9

河南 (略)

10

河南 (略)

11

江苏润扬 (略)

12

(略)

13

中城投（贵安新区） (略)

14

鑫鑫建工（集团）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.8

1

1.8

1.8

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

2.4

1

1.9

1.8

1.9

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

1.8

2.2

1.3

1.8

1.8

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.2

1.35

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.5

0.65

0.6

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.3

1.4

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.2

1.35

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.4

1.2

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

1.2

2.1

1.8

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

2.4

1.1

1.8

1.8

1.9

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

1.8

2.2

1.2

2

1.8

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.4

0.6

0.6

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1

1.4

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.4

0.7

0.6

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.1

1.3

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1

1.5

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.1

1.3

1.2

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.65

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

1.8

2.3

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.4

2

1.8

2.3

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

2

1.75

2.3

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.65

0.7

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.3

1.2

1.5

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.6

0.65

0.7

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.3

1.3

1.5

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.3

1.25

1.5

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.4

1.2

1.5

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.9

1.1

2

1.8

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.1

1.8

2.4

1.2

1.9

1.8

2.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.5

1.8

2.2

1.1

2.1

1.8

2.1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.1

1.4

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.5

0.7

0.6

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.4

1.2

1.4

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.1

1.3

1.2

1.5

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.1

1.4

1.2

1.4

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.4

0.7

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

76.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.9

1.6

2.4

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2.4

1.9

1.7

2.4

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

1.7

1.8

2.4

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.6

0.6

0.8

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.2

1.6

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.6

0.6

0.8

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.2

1.2

1.6

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.2

1.2

1.3

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.2

1.1

1.6

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.65

0.8

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

1.9

2.1

1.85

1.9

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.4

1.9

2.2

1.85

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.5

1.9

2.2

1.8

2

1.85

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.7

0.62

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.3

1.4

1.23

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.75

0.62

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.3

1.3

1.23

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1.3

1.3

1.23

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.3

1.4

1.23

1.3

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.6

0.75

0.62

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

2

2

2

2

2

2

2

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.9

1.1

2.1

1.8

2.1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.3

1.8

2.4

1.2

2

1.8

2.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.5

1.8

2.2

1.4

1.9

1.8

2.1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.6

0.7

0.6

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.1

1.2

1.2

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.4

0.5

0.75

0.6

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.2

1.3

1.2

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.4

1.2

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.8

1.6

1.1

1.3

1.2

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏润扬 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

1.8

2

1.2

1.8

2.1

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.4

1.3

1.9

2.1

2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

1.2

1.8

2.1

1.9

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.4

0.7

0.62

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.1

1.3

1.3

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.4

0.6

0.62

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.1

1.25

1.3

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.1

1.2

1.3

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.6

1.3

1.3

1.3

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.4

0.6

0.62

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

4

4

4

4

4

4

4

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

2

2

1.8

1.8

2.1

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.1

2.4

1.7

1.8

2.1

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

2

2.3

1.8

1.8

2.1

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

0.7

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.2

1.2

1.4

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.5

0.6

0.7

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.5

1.1

1.2

1.4

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.4

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.4

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.8

1.6

2.25

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.4

1.9

1.8

2.25

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

2

2.2

1.8

1.7

2.25

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.6

0.65

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.3

1.6

1.2

1.1

1.35

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.4

0.6

0.65

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.2

1.2

1.35

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.35

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.6

1.3

1.2

1.35

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.8

0.5

0.6

0.65

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.2

2.1

2.4

2.2

2.1

2.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.4

2.1

2.3

2.2

2.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

2.3

2.2

2.3

2

2.4

2.2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.75

0.75

0.8

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.4

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

0.75

0.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

1.4

8.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.4

1.7

1.5

1.5

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.4

1.6

1.5

1.4

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

0.75

0.7

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

94.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.3

1.8

2.35

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.4

1.3

1.9

2.35

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

1.2

1.8

2.35

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.65

0.75

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

1.55

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.5

0.6

0.75

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.2

1.2

1.55

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.3

1.55

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.5

1.2

1.2

1.55

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.6

0.75

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城投（贵安新区） (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.1

2

1.82

1.9

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

1.2

1.9

1.82

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.6

1.8

2.2

1.3

1.8

1.82

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.5

0.7

0.61

0.7

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.2

1.4

1.21

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

0.8

0.5

0.7

0.61

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.3

1.2

1.3

1.21

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.2

1.4

1.21

1.3

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.3

1.21

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.5

0.6

0.61

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

6

6

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.2

1.9

2.3

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.4

1.3

1.8

2.3

1.8

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.7

2

2.1

1.2

1.85

2.2

1.8

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.6

0.7

0.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.2

1.2

1.3

1.2

6.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.7

0.8

0.6

0.65

0.7

0.6

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.1

1.2

1.3

1.2

8.文明施工措施(0分-2分)

1

1.3

1.5

1.2

1.2

1.3

1.2

9.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.1

1.3

1.3

1.2

10.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业认证体系(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

6.补正、修改的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

64.24

14.79

15

94.03

*.68

1

贵州云 (略)

64.11

12.84

15

91.95

*.21

2

贵州 (略)

63.22

12.74

15

90.96

*.81

3

鑫鑫建工（集团）有限公司

64.51

12.74

13

90.25

*.92

4

(略)

61.19

12.92

15

89.11

*.48

5

贵州万 (略)

62.69

13.06

13

88.75

*.49

6

中城投（贵安新区） (略)

64.8

12.25

11

88.05

*.85

7

(略)

59.15

12.95

15

87.1

*.58

8

江苏润扬 (略)

62.9

12.83

9

84.73

*.37

9

(略)

62.59

12.8

9

84.39

*.62

10

河南 (略)

62.53

12.67

1

76.2

*.53

11

河南 (略)

62.51

12.33

1

75.84

*.54

12

河南 (略)

62.55

12.22

1

75.77

*.43

13

河南 (略)

62.56

12.06

1

75.62

*.65

14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
    
查看详情》

招标
代理

贵州启源工程管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无