一、项目编号：SDGP**二、项目名称： (略) 滨海校区体育馆教学运动地板采购三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：青岛中奥 (略)

供应商地址： (略) (略) 长江路17号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：58.725万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称： (略) 滨海校区体育馆教学运动地板采购

品牌（如有）：详见附件

规格型号：详见附件

数量：详见附件

单价：详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王玉宝、孙升明、郭太相标包A：青岛中奥 (略) （76.32、84.32、91.32）、潍坊康瑞 (略) （69.27、73.27、77.27）、山东 (略) （56.99、59.99、74.99）、山东乐动 (略) （74.91、76.91、83.91）、北京福恒润德 (略) （51.14、55.14、56.14）、中科瑞翔（北京） (略) （42.01、48.01、48.01）、山东 (略) （55.32、59.32、70.32）、浙江格润 (略) （66.0、70.0、81.0）、沈阳东奥 (略) （66.99、69.99、78.99）、南京百 (略) （71.24、76.24、86.24）、山东新星 (略) （74.49、76.49、77.49）、山东 (略) （53.4、58.4、66.4）、山东佳 (略) （49.07、54.07、63.07）、潍坊凡响 (略) （54.51、58.51、70.51）六、代理服务收费标准及金额：收费标准：按照成交金额的1.50%*80%收取收费金额（单位：元）：7047.00元七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜：其他补充事宜：/九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京福恒润德 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）2、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）3、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）4、潍坊凡响 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）5、山东乐动 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）6、山东新星 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）7、浙江格润 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）8、山东佳 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）9、寿光旭振 (略) ：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）10、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）11、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）12、南京百 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）13、沈阳东奥 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）14、潍坊康瑞 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）15、中科瑞翔（北京） (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）16、 (略) 威扬 (略) ：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）17、奥美体育发展（上海）有限公司：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：1、采购人信息名称： (略) 地址： (略) 滨海经济技术开发区科教创新园区海安路联系方式：0536-*2、采购代理机构信息（如有）名称:山东中信 (略) 地址： (略) 市奎文区县（区）卧龙东街5963号17号写字楼13楼联系方式：0536-*3、项目联系方式项目联系人：山东中信 (略) 联系方式：0536-*十一、附件：

一、项目编号：SDGP**二、项目名称： (略) 滨海校区体育馆教学运动地板采购三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：青岛中奥 (略)

供应商地址： (略) (略) 长江路17号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：58.725万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称： (略) 滨海校区体育馆教学运动地板采购

品牌（如有）：详见附件

规格型号：详见附件

数量：详见附件

单价：详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王玉宝、孙升明、郭太相标包A：青岛中奥 (略) （76.32、84.32、91.32）、潍坊康瑞 (略) （69.27、73.27、77.27）、山东 (略) （56.99、59.99、74.99）、山东乐动 (略) （74.91、76.91、83.91）、北京福恒润德 (略) （51.14、55.14、56.14）、中科瑞翔（北京） (略) （42.01、48.01、48.01）、山东 (略) （55.32、59.32、70.32）、浙江格润 (略) （66.0、70.0、81.0）、沈阳东奥 (略) （66.99、69.99、78.99）、南京百 (略) （71.24、76.24、86.24）、山东新星 (略) （74.49、76.49、77.49）、山东 (略) （53.4、58.4、66.4）、山东佳 (略) （49.07、54.07、63.07）、潍坊凡响 (略) （54.51、58.51、70.51）六、代理服务收费标准及金额：收费标准：按照成交金额的1.50%*80%收取收费金额（单位：元）：7047.00元七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜：其他补充事宜：/九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京福恒润德 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）2、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）3、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）4、潍坊凡响 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）5、山东乐动 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）6、山东新星 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）7、浙江格润 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）8、山东佳 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）9、寿光旭振 (略) ：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）10、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）11、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）12、南京百 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）13、沈阳东奥 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、服务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）14、潍坊康瑞 (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）15、中科瑞翔（北京） (略) ：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）16、 (略) 威扬 (略) ：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）17、奥美体育发展（上海）有限公司：评审得分较低（其他情形实质性条款不符合磋商文件要求）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：1、采购人信息名称： (略) 地址： (略) 滨海经济技术开发区科教创新园区海安路联系方式：0536-*2、采购代理机构信息（如有）名称:山东中信 (略) 地址： (略) 市奎文区县（区）卧龙东街5963号17号写字楼13楼联系方式：0536-*3、项目联系方式项目联系人：山东中信 (略) 联系方式：0536-*十一、附件：