徐州市城市轨道交通4号线一期工程徐州市城市轨道交通4号线一期工程防水材料（07标段）-采招网

徐州市城市轨道交通4号线一期工程徐州市城市轨道交通4号线一期工程防水材料（07标段）

中标
江苏
发布：2023-03-31

内容

发送至邮箱

徐州市城市轨道交通4号线一期工程徐州市城市轨道交通4号线一期工程防水材料（07标段）

(略) 工程建设项目评标结果公示

编号：E**

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 的 (略) 轨道交通4号线一期工程防水材料（07标段）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：

1、中标候选人情况


		第一名	第二名	第三名
中标候选人名称		成都赛特 (略)	(略)	衡水 (略)
投标报价(元)		*.10	*.20	*.60
项目负责人
暂估价(万元)	工程	0.00
暂估价(万元)	材料	0.*

1.1、中标候选人企业业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

1.2、中标候选人项目负责人业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

2.1、资格预审结果名单及原因

序号	单位名称	项目负责人	项目负责人奖项	资审是否通过	不通过原因	得分

2.2、资格后审不合格名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
1	河北 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
2	山东鑫达 (略)	技术标评审不符合招标文件暗标要求。
3	瑞腾 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
4	衡水 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。

3、废标及原因

序号	单位名称	废标原因
--	--	--

4、报价修正

序号	单位名称	修正原因	修正依据	修正前报价	修正后报价
--	--	--	--	--	--

5、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	成都赛特 (略)	41.00	38.10	39.48	40.10	40.90	-	-
2	(略)	36.50	37.50	37.97	34.70	34.50	-	-
3	(略) (略)	34.20	34.60	38.15	33.80	35.40	-	-
4	衡水 (略)	34.80	33.80	38.50	34.00	35.10	-	-
5	沈阳 (略)	35.20	34.50	38.35	34.50	35.70	-	-
6	衡水 (略)	37.30	35.50	38.76	35.40	36.60	-	-
7	(略)	37.60	36.00	38.45	34.90	36.70	-	-
8	河北宏海 (略)	36.90	35.50	38.74	34.40	35.90	-	-
9	衡水 (略)	34.30	34.20	38.73	34.30	35.40	-	-

6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价（元）	得分项								合计得分
			类似工程业绩得分		项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
			企业业绩得分	项目经理业绩得分	项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
1	河北宏海 (略)	*.10	1				47.22		36.10		84.32
2	衡水 (略)	*.00	1				30.92		34.67		66.59
3	成都赛特 (略)	*.10	4				48.42		40.16		92.58
4	(略)	*.10	2				47.11		36.23		85.34
5	(略) (略)	*.40	2				44.18		34.73		80.91
6	衡水 (略)	*.50	4				49.32		34.63		87.95
7	沈阳 (略)	*.60	3				47.13		35.13		85.26
8	衡水 (略)	*.60	5				47.12		36.47		88.59
9	(略)	*.20	5				47.15		36.77		88.92

7、拟确定中标人： (略)

本评标结果公示期自2023/3/31起，至2023/4/3止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。

招标人： (略)

日期：2023/3/31

(略) 工程建设项目评标结果公示

编号：E**

1、中标候选人情况


		第一名	第二名	第三名
中标候选人名称		成都赛特 (略)	(略)	衡水 (略)
投标报价(元)		*.10	*.20	*.60
项目负责人
暂估价(万元)	工程	0.00
暂估价(万元)	材料	0.*

1.1、中标候选人企业业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

1.2、中标候选人项目负责人业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

2.1、资格预审结果名单及原因

序号	单位名称	项目负责人	项目负责人奖项	资审是否通过	不通过原因	得分

2.2、资格后审不合格名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
1	河北 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
2	山东鑫达 (略)	技术标评审不符合招标文件暗标要求。
3	瑞腾 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
4	衡水 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。

3、废标及原因

序号	单位名称	废标原因
--	--	--

4、报价修正

序号	单位名称	修正原因	修正依据	修正前报价	修正后报价
--	--	--	--	--	--

5、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	成都赛特 (略)	41.00	38.10	39.48	40.10	40.90	-	-
2	(略)	36.50	37.50	37.97	34.70	34.50	-	-
3	(略) (略)	34.20	34.60	38.15	33.80	35.40	-	-
4	衡水 (略)	34.80	33.80	38.50	34.00	35.10	-	-
5	沈阳 (略)	35.20	34.50	38.35	34.50	35.70	-	-
6	衡水 (略)	37.30	35.50	38.76	35.40	36.60	-	-
7	(略)	37.60	36.00	38.45	34.90	36.70	-	-
8	河北宏海 (略)	36.90	35.50	38.74	34.40	35.90	-	-
9	衡水 (略)	34.30	34.20	38.73	34.30	35.40	-	-

6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价（元）	得分项								合计得分
			类似工程业绩得分		项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
			企业业绩得分	项目经理业绩得分	项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
1	河北宏海 (略)	*.10	1				47.22		36.10		84.32
2	衡水 (略)	*.00	1				30.92		34.67		66.59
3	成都赛特 (略)	*.10	4				48.42		40.16		92.58
4	(略)	*.10	2				47.11		36.23		85.34
5	(略) (略)	*.40	2				44.18		34.73		80.91
6	衡水 (略)	*.50	4				49.32		34.63		87.95
7	沈阳 (略)	*.60	3				47.13		35.13		85.26
8	衡水 (略)	*.60	5				47.12		36.47		88.59
9	(略)	*.20	5				47.15		36.77		88.92

7、拟确定中标人： (略)

招标人： (略)

日期：2023/3/31

查看详情》

招标
代理

关注我们可获得更多采购需求

 已关注

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机