徐州市城市轨道交通4号线一期工程徐州市城市轨道交通4号线一期工程防水材料（08标段）-采招网

徐州市城市轨道交通4号线一期工程徐州市城市轨道交通4号线一期工程防水材料（08标段）

中标
江苏
发布：2023-03-31

内容

发送至邮箱

徐州市城市轨道交通4号线一期工程徐州市城市轨道交通4号线一期工程防水材料（08标段）

(略) 工程建设项目评标结果公示

编号：E**

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 的 (略) 轨道交通4号线一期工程防水材料（08标段）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：

1、中标候选人情况


		第一名	第二名	第三名
中标候选人名称		成都赛特 (略)	衡水 (略)	(略)
投标报价(元)		*.10	*.20	*.10
项目负责人
暂估价(万元)	工程	0.00
暂估价(万元)	材料	0.*

1.1、中标候选人企业业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

1.2、中标候选人项目负责人业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

2.1、资格预审结果名单及原因

序号	单位名称	项目负责人	项目负责人奖项	资审是否通过	不通过原因	得分

2.2、资格后审不合格名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
1	瑞腾 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
2	衡水 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
3	河北 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
4	山东鑫达 (略)	技术标评审不符合招标文件暗标要求。

3、废标及原因

序号	单位名称	废标原因
--	--	--

4、报价修正

序号	单位名称	修正原因	修正依据	修正前报价	修正后报价
--	--	--	--	--	--

5、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	成都赛特 (略)	38.50	39.75	40.20	40.50	39.60	-	-
2	(略)	35.50	39.15	35.80	35.50	35.60	-	-
3	(略) (略)	35.60	39.30	36.20	34.50	33.90	-	-
4	衡水 (略)	34.40	39.25	35.40	36.90	34.20	-	-
5	沈阳 (略)	33.20	39.25	35.50	35.40	35.20	-	-
6	衡水 (略)	36.10	39.25	36.70	36.10	35.20	-	-
7	(略)	35.80	39.15	36.40	36.60	35.60	-	-
8	河北宏海 (略)	35.40	39.20	35.30	36.50	35.30	-	-
9	衡水 (略)	34.00	39.40	37.10	37.80	35.90	-	-

6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价（元）	得分项								合计得分
			类似工程业绩得分		项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
			企业业绩得分	项目经理业绩得分	项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
1	(略) (略)	*.20	2				49.29		35.43		86.72
2	衡水 (略)	*.00	1				31.53		36.93		69.46
3	沈阳 (略)	*.60	3				49.47		35.37		87.84
4	衡水 (略)	*.20	5				49.45		36.30		90.75
5	(略)	*.10	5				49.47		36.27		90.74
6	河北宏海 (略)	*.73	1				49.47		35.73		86.20
7	成都赛特 (略)	*.10	4				48.34		39.85		92.19
8	(略)	*.80	2				49.55		35.63		87.18
9	衡水 (略)	*.00	4				48.34		35.57		87.91

7、拟确定中标人：成都赛特 (略)

本评标结果公示期自2023/3/31起，至2023/4/3止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。

招标人： (略)

日期：2023/3/31

(略) 工程建设项目评标结果公示

编号：E**

1、中标候选人情况


		第一名	第二名	第三名
中标候选人名称		成都赛特 (略)	衡水 (略)	(略)
投标报价(元)		*.10	*.20	*.10
项目负责人
暂估价(万元)	工程	0.00
暂估价(万元)	材料	0.*

1.1、中标候选人企业业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

1.2、中标候选人项目负责人业绩

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额

2.1、资格预审结果名单及原因

序号	单位名称	项目负责人	项目负责人奖项	资审是否通过	不通过原因	得分

2.2、资格后审不合格名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
1	瑞腾 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
2	衡水 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
3	河北 (略)	投标文件中提供的业绩证明材料不符合招标文件要求，不满足资格条件。
4	山东鑫达 (略)	技术标评审不符合招标文件暗标要求。

3、废标及原因

序号	单位名称	废标原因
--	--	--

4、报价修正

序号	单位名称	修正原因	修正依据	修正前报价	修正后报价
--	--	--	--	--	--

5、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G
1	成都赛特 (略)	38.50	39.75	40.20	40.50	39.60	-	-
2	(略)	35.50	39.15	35.80	35.50	35.60	-	-
3	(略) (略)	35.60	39.30	36.20	34.50	33.90	-	-
4	衡水 (略)	34.40	39.25	35.40	36.90	34.20	-	-
5	沈阳 (略)	33.20	39.25	35.50	35.40	35.20	-	-
6	衡水 (略)	36.10	39.25	36.70	36.10	35.20	-	-
7	(略)	35.80	39.15	36.40	36.60	35.60	-	-
8	河北宏海 (略)	35.40	39.20	35.30	36.50	35.30	-	-
9	衡水 (略)	34.00	39.40	37.10	37.80	35.90	-	-

6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价（元）	得分项								合计得分
			类似工程业绩得分		项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
			企业业绩得分	项目经理业绩得分	项目经理奖项得分	信用评价得分	投标报价得分	投标报价合理性得分	施工组织设计得分	其他得分
1	(略) (略)	*.20	2				49.29		35.43		86.72
2	衡水 (略)	*.00	1				31.53		36.93		69.46
3	沈阳 (略)	*.60	3				49.47		35.37		87.84
4	衡水 (略)	*.20	5				49.45		36.30		90.75
5	(略)	*.10	5				49.47		36.27		90.74
6	河北宏海 (略)	*.73	1				49.47		35.73		86.20
7	成都赛特 (略)	*.10	4				48.34		39.85		92.19
8	(略)	*.80	2				49.55		35.63		87.18
9	衡水 (略)	*.00	4				48.34		35.57		87.91

7、拟确定中标人：成都赛特 (略)

招标人： (略)

日期：2023/3/31

查看详情》

招标
代理

关注我们可获得更多采购需求

 已关注

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机