| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 西南民族大学 | 西南民族大学太平园校区维修改造三标段(食堂、教室、图书馆等) | * | * | 施工图及工程量清单内全部工作内容 | *.24 | 谢宽 |
| 成都中 (略) | 成都中 (略) 国际诊疗部改造采购项目 | * | * | 全部施工(含所有装修内容等) 即图纸、清单所示全部内容(图纸与清单不一致的，以图纸为准)。 | *.15 | 谢宽 |
| 四川大学 | 四川大 (略) 房屋危旧改造（一期） | * | * | 本工程为既有及小区改造房屋建筑维修与加固工程，主要是图示范围内地面、墙面、天棚装修改造等 。 | *.68 | 葛方勇 |
| 理塘县康南农 (略) | 理塘县极地果蔬农展中心改造项目 | * | * | 详见品目清单及施工图纸 | *.30 | 谢宽 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 四川大学 | 四川大学望江校区专家楼维修加固改造项目一1#2#楼维修加固改造 | * | * | 四川大学望江校区专家楼维修加固改造项目一1#2#楼维修加固改造内的建筑与装饰工程、电气工程、弱电工程、给排水工程、暖通工程、电梯工程 | *.66 | 苏小勇 |
| 四川大学 | 四川大学学生宿舍华西校区男二舍整体改造采购项目 | * | * | 四川大学学生宿舍华西校区男二舍建筑与装饰工程，图示范围内地面、墙面、天棚改造等，本工程为既有及小区改造房屋建筑维修与加固工程 | *.44 | 曾勇 |
| 成都 (略) | (略) 政基建装配式塑模项目 | * | * | 土建工程(含内外装修工程)、办公室 1-3 层装饰装修工程、钢结构工程、防水工程、节能保温、环境保护、水电安装工程(含消防、防雷)、道路工程、管网预留预埋工程、园林绿化工程、土石方工程等，管网、 (略) 政工程给定的接驳点，具体详见本工程图纸全部内容 (不含附件 4: 图纸工程内容范围内补充约定内容) | *.54 | 张运耀 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 汶川县禹城城镇开发 (略) | 阿坝州川青甘高原物流产业园区建设项目 | * | * | 建筑面积37784.58 ㎡ | *.88 | 钟波 |
| 姚安县工业信息化商务科学技术局 | 姚安县特色产业园区标准化厂房建设项目（EPC 模式勘察、设计、施工总承包） | * | * | 建设钢结构标准化厂房 1.2 万平方米，配套管理房、地面及道路硬化、水电及消防设施等附属设施建设。 | * | 钟波 |
| 雷波县磷化工产业园区管理委员会 | 雷波工业集中区顺河乡组团标准厂房及配套工程 | * | * | 新建标准厂房 21000 平方米，新建生活设施配套用房 5000 平方米，新建综合用房 3000平方米。 | * | 谢文丽 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川 (略) | *.67// | *.62// | 93.30 |
| 四川敏锐 (略) | *.56// | *.51// | 91.23 |
| (略) 长安 (略) | *.65// | *.60// | 91.45 |
| 成都 (略) | *.03// | *.98// | 95.12 |
| 四川 (略) | *.47// | *.42// | 96.13 |
| 四川 (略) | *.32// | *.27// | 94.29 |
| 四川 (略) | *.46// | *.41// | 95.67 |
| 四川 (略) | *.55// | *.50// | 93.84 |
| 四川 (略) | *.62// | *.57// | 88.17 |
| 四川 (略) | *.22// | *.17// | 95.01 |
| (略) | *.11// | *.06// | 87.42 |
| (略) | *.27// | *.22// | 96.28 |
| 四川龙 (略) | *.27// | *.22// | 94.59 |
| 四川 (略) | *.66// | *.61// | 95.05 |
| 四川 (略) | *.34// | *.29// | 94.60 |
| 四川中远 (略) | *.74/项目经理未提供安全考核B证 | *.69/项目经理未提供安全考核B证 | / |
| 四川川泰 (略) | *.26// | *.21// | 96.18 |
| 四川 (略) | *.05// | *// | 85.26 |
| 四川 (略) | *.81// | *.76// | 93.68 |
| 四川圣 (略) | *.57// | *.52// | 94.99 |
| 四川德维 (略) | *.08/不平衡报价超过10% | *.03/不平衡报价超过10% | / |
| 四川大安 (略) | *.96// | *.91// | 95.78 |
| 四川 (略) | *.27// | *.22// | 94.34 |
| 四川 (略) | *.78// | *.73// | 93.29 |
| 四川中 (略) | *.76/单位工程的安全文明施工费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%； | *.71/单位工程的安全文明施工费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%； | / |
| 四川 (略) | *.89// | *.84// | 83.35 |
| 四川瑞 (略) | *.98// | *.93// | 87.93 |
| 成都锐衡 (略) | *.53// | *.48// | 95.51 |
| 四川泓宇 (略) | *.77// | *.72// | 94.71 |
| 四川 (略) | *.66// | *.61// | 88.99 |
| 阿坝州 (略) | *.13// | *.08// | 85.49 |
| (略) 鸿 (略) | *.27// | *.22// | 88.41 |
| 四川 (略) | *.06// | *.01// | 86.72 |
| 四川 (略) | *.36// | *.31// | 93.11 |
| 四川禾 (略) | *.78// | *.73// | 85.51 |
| 四川 (略) | *.23// | *.18// | 95.39 |
| 四川 (略) | *.00// | *.95// | 95.04 |
| 四川 (略) | *.08// | *.03// | 96.10 |
| 四川 (略) | *.24// | *.19// | 90.56 |
| 四川 (略) | *.69// | *.64// | 92.69 |
| 四川中濎 (略) | *.93// | *.88// | 84.51 |
| 四川锦城 (略) | *.81// | *.76// | 91.18 |
| 四川 (略) | *.17// | *.12// | 95.45 |
| (略) (略) | *.28/单位工程的安全文明施工费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30% | *.23/单位工程的安全文明施工费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30% | / |
| 四川 (略) | *.32// | *.27// | 95.96 |
| 四川 (略) | *.69// | *.64// | 92.34 |
| 四川浪臣 (略) | *.95// | *.90// | 92.62 |
| 四川 (略) | *.87// | *.82// | 96.45 |
| 成都 (略) | *.47// | *.42// | 84.50 |
| 四川金 (略) | *.25/单位工程的安全文明施工费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%； | *.20/单位工程的安全文明施工费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%； | / |
| 四 (略) | *.88// | *.83// | 84.08 |
| 四川 (略) | *.99// | *.94// | 88.19 |
| 四川蜀新 (略) | *.51// | *.46// | 83.45 |
| 四川 (略) | *.32// | *.27// | 95.39 |
| 成都 (略) | *.20// | *.15// | 89.79 |
| (略) (略) | *.07// | *.02// | 95.79 |
| 其它需公示的内容 | / |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 龙泉驿区发展和改革局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门： (略) 龙泉驿区建设工程造价招标管理站 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
发送至邮箱
