建安政采公字〔2023〕6号许昌市建安区城市管理局建安区城区道路清扫保洁绿化管护（文峰路）项目二次（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
建安政采公字〔2023〕6号许昌市建安区城市管理局建安区城区道路清扫保洁绿化管护（文峰路）项目二次（不见面开标）-评标公示
建安政采公字〔2023〕6号
(略) (略) 管理局
建安区城区道路清扫保洁绿化管护（文峰路）项目二次（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：建安区城区道路清扫保洁绿化管护（文峰路）项目二次
（二）项目编号：建安政采公字〔2023〕6号
（三）招标公告发布日期：2023年4月17日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2023年5月18日9:30
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：*.65元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
序号 | 投标人 | 投标总价（总价暨服务期限内拨款限额） （元） | 投标报价（一年总价，此报价参与评标办法中价格部分得分的计算） （元） | 合同履行期限 （服务期限） |
1 | 河南 (略) | *.52 | *.97 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
2 | 河南 (略) | *.65 | *.79 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
3 | 河南 (略) | *.23 | *.41 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
4 | 兴盾 (略) | *.35 | *.42 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
5 | 许昌 (略) | *.20 | *.64 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
6 | 河南 (略) (略) | *.87 | *.57 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
7 | (略) (略) | *.54 | *.46 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | (略) (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 许昌 (略) | ||
4 | 兴盾 (略) | ||
5 | 河南 (略) | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南 (略) (略) | 依据其中小企业声明函，该公司人员配备不满足招标文件要求 | 招标文件第二章项目需求 四、城区道路清扫保洁绿化管护服 务范围及服务要求 |
2 | 河南 (略) | 依据其中小企业声明函，该公司人员配备不满足招标文件要求 | 招标文件第二章项目需求 四、城区道路清扫保洁绿化管护服 务范围及服务要求 |
四、评审情况
硬件特征码检查:硬件特征码检查均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | (略) (略) | |||
2 | 河南 (略) | |||
3 | 许昌 (略) | |||
4 | 兴盾 (略) | |||
5 | 河南 (略) | |||
未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | (略) (略) | 河南 (略) | 许昌 (略) | 兴盾 (略) | 河南 (略) |
投标报价（元） | *.46 | *.79 | *.64 | *.42 | *.97 |
经修正后的投标报价（元） | *.46 | *.79 | *.64 | *.42 | *.97 |
招标控制价（元） | *.65 | ||||
是否有效 | 是? | 是? | 是? | 是? | 是? |
评标基准价（元） | *.42 | ||||
投标报价得分 | 19.40 | 19.37 | 19.35 | 20 | 19.38 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | (略) (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.40 | 30 | 33 |
评委2 | 19.40 | 30 | 33 |
评委3 | 19.40 | 30 | 39 |
评委4 | 19.40 | 30 | 33 |
评委5 | 19.40 | 30 | 33 |
评委6 | 19.40 | 30 | 44 |
评委7 | 19.40 | 30 | 50 |
最终得分 | 85.8 | ||
投标单位 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.37 | 24 | 33 |
评委2 | 19.37 | 24 | 33 |
评委3 | 19.37 | 24 | 33 |
评委4 | 19.37 | 24 | 33 |
评委5 | 19.37 | 24 | 33 |
评委6 | 19.37 | 24 | 28 |
评委7 | 19.37 | 24 | 39 |
最终得分 | 76.37 | ||
投标单位 | 许昌 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.35 | 0 | 28 |
评委2 | 19.35 | 0 | 22 |
评委3 | 19.35 | 0 | 22 |
评委4 | 19.35 | 0 | 33 |
评委5 | 19.35 | 0 | 22 |
评委6 | 19.35 | 0 | 22 |
评委7 | 19.35 | 0 | 39 |
最终得分 | 44.75 | ||
投标单位 | 兴盾 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 20 | 30 | 44 |
评委2 | 20 | 30 | 44 |
评委3 | 20 | 30 | 44 |
评委4 | 20 | 30 | 33 |
评委5 | 20 | 30 | 39 |
评委6 | 20 | 30 | 45 |
评委7 | 20 | 30 | 39 |
最终得分 | 91 | ||
投标单位 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.38 | 0 | 27 |
评委2 | 19.38 | 0 | 22 |
评委3 | 19.38 | 0 | 22 |
评委4 | 19.38 | 0 | 28 |
评委5 | 19.38 | 0 | 22 |
评委6 | 19.38 | 0 | 22 |
评委7 | 19.38 | 0 | 39 |
最终得分 | 43.58 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价（元） | 是否有效 | ||||
(略) (略) | 是? 否□ | *.54 | 是? 否□ | 85.8 | 2 |
河南 (略) | 是? 否□ | *.65 | 是? 否□ | 76.37 | 3 |
许昌 (略) | 是? 否□ | *.20 | 是? 否□ | 44.75 | 4 |
兴盾 (略) | 是? 否□ | *.35 | 是? 否□ | 91 | 1 |
河南 (略) | 是? 否□ | *.52 | 是? 否□ | 43.58 | 5 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 兴盾 (略) | |||
第二名 | (略) (略) | ||||
第三名 | 河南 (略) | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称：兴盾 (略)
统一社会信用代码：*674
地址： (略) (略) 新华区建设路西段南建宏中央花园二期1号楼8层
联系人：张官凤 联系方式：*
中标金额：
投标总价（总价暨服务期限内拨款限额）
小写：*.35 元
投标报价（一年）
小写：*.42元
第二中标候选人名称： (略) (略)
统一社会信用代码：*MA3XH11T1N
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团
院内
联系人：刘超 联系方式： *
中标金额：
投标总价（总价暨服务期限内拨款限额）
小写：*.54元
投标报价（一年）
小写：*.46元
第三中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA46F2DL17
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街与南三环交叉口大健康产业园2号楼A座401室
联系人：张雪妍 联系方式：*
中标金额：
投标总价（总价暨服务期限内拨款限额）
小写：*.65元
投标报价（一年）
大写：*仟*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写：*.79元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：张军超（评委主任）、代新安（业主代表）、王伟（业主代表）、李盼、李振宇、李运忠、蒋丽军。
评标结束时间：2023年5月18日15时55分
2023年5月18日
建安政采公字〔2023〕6号
(略) (略) 管理局
建安区城区道路清扫保洁绿化管护（文峰路）项目二次（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：建安区城区道路清扫保洁绿化管护（文峰路）项目二次
（二）项目编号：建安政采公字〔2023〕6号
（三）招标公告发布日期：2023年4月17日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2023年5月18日9:30
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：*.65元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
序号 | 投标人 | 投标总价（总价暨服务期限内拨款限额） （元） | 投标报价（一年总价，此报价参与评标办法中价格部分得分的计算） （元） | 合同履行期限 （服务期限） |
1 | 河南 (略) | *.52 | *.97 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
2 | 河南 (略) | *.65 | *.79 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
3 | 河南 (略) | *.23 | *.41 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
4 | 兴盾 (略) | *.35 | *.42 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
5 | 许昌 (略) | *.20 | *.64 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
6 | 河南 (略) (略) | *.87 | *.57 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
7 | (略) (略) | *.54 | *.46 | 三年（以合同签订的实际服务期限为准，最长不超过三年） |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | (略) (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 许昌 (略) | ||
4 | 兴盾 (略) | ||
5 | 河南 (略) | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 河南 (略) (略) | 依据其中小企业声明函，该公司人员配备不满足招标文件要求 | 招标文件第二章项目需求 四、城区道路清扫保洁绿化管护服 务范围及服务要求 |
2 | 河南 (略) | 依据其中小企业声明函，该公司人员配备不满足招标文件要求 | 招标文件第二章项目需求 四、城区道路清扫保洁绿化管护服 务范围及服务要求 |
四、评审情况
硬件特征码检查:硬件特征码检查均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | (略) (略) | |||
2 | 河南 (略) | |||
3 | 许昌 (略) | |||
4 | 兴盾 (略) | |||
5 | 河南 (略) | |||
未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | (略) (略) | 河南 (略) | 许昌 (略) | 兴盾 (略) | 河南 (略) |
投标报价（元） | *.46 | *.79 | *.64 | *.42 | *.97 |
经修正后的投标报价（元） | *.46 | *.79 | *.64 | *.42 | *.97 |
招标控制价（元） | *.65 | ||||
是否有效 | 是? | 是? | 是? | 是? | 是? |
评标基准价（元） | *.42 | ||||
投标报价得分 | 19.40 | 19.37 | 19.35 | 20 | 19.38 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | (略) (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.40 | 30 | 33 |
评委2 | 19.40 | 30 | 33 |
评委3 | 19.40 | 30 | 39 |
评委4 | 19.40 | 30 | 33 |
评委5 | 19.40 | 30 | 33 |
评委6 | 19.40 | 30 | 44 |
评委7 | 19.40 | 30 | 50 |
最终得分 | 85.8 | ||
投标单位 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.37 | 24 | 33 |
评委2 | 19.37 | 24 | 33 |
评委3 | 19.37 | 24 | 33 |
评委4 | 19.37 | 24 | 33 |
评委5 | 19.37 | 24 | 33 |
评委6 | 19.37 | 24 | 28 |
评委7 | 19.37 | 24 | 39 |
最终得分 | 76.37 | ||
投标单位 | 许昌 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.35 | 0 | 28 |
评委2 | 19.35 | 0 | 22 |
评委3 | 19.35 | 0 | 22 |
评委4 | 19.35 | 0 | 33 |
评委5 | 19.35 | 0 | 22 |
评委6 | 19.35 | 0 | 22 |
评委7 | 19.35 | 0 | 39 |
最终得分 | 44.75 | ||
投标单位 | 兴盾 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 20 | 30 | 44 |
评委2 | 20 | 30 | 44 |
评委3 | 20 | 30 | 44 |
评委4 | 20 | 30 | 33 |
评委5 | 20 | 30 | 39 |
评委6 | 20 | 30 | 45 |
评委7 | 20 | 30 | 39 |
最终得分 | 91 | ||
投标单位 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） |
评委1 | 19.38 | 0 | 27 |
评委2 | 19.38 | 0 | 22 |
评委3 | 19.38 | 0 | 22 |
评委4 | 19.38 | 0 | 28 |
评委5 | 19.38 | 0 | 22 |
评委6 | 19.38 | 0 | 22 |
评委7 | 19.38 | 0 | 39 |
最终得分 | 43.58 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价（元） | 是否有效 | ||||
(略) (略) | 是? 否□ | *.54 | 是? 否□ | 85.8 | 2 |
河南 (略) | 是? 否□ | *.65 | 是? 否□ | 76.37 | 3 |
许昌 (略) | 是? 否□ | *.20 | 是? 否□ | 44.75 | 4 |
兴盾 (略) | 是? 否□ | *.35 | 是? 否□ | 91 | 1 |
河南 (略) | 是? 否□ | *.52 | 是? 否□ | 43.58 | 5 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 兴盾 (略) | |||
第二名 | (略) (略) | ||||
第三名 | 河南 (略) | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称：兴盾 (略)
统一社会信用代码：*674
地址： (略) (略) 新华区建设路西段南建宏中央花园二期1号楼8层
联系人：张官凤 联系方式：*
中标金额：
投标总价（总价暨服务期限内拨款限额）
小写：*.35 元
投标报价（一年）
小写：*.42元
第二中标候选人名称： (略) (略)
统一社会信用代码：*MA3XH11T1N
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团
院内
联系人：刘超 联系方式： *
中标金额：
投标总价（总价暨服务期限内拨款限额）
小写：*.54元
投标报价（一年）
小写：*.46元
第三中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA46F2DL17
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街与南三环交叉口大健康产业园2号楼A座401室
联系人：张雪妍 联系方式：*
中标金额：
投标总价（总价暨服务期限内拨款限额）
小写：*.65元
投标报价（一年）
大写：*仟*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写：*.79元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：张军超（评委主任）、代新安（业主代表）、王伟（业主代表）、李盼、李振宇、李运忠、蒋丽军。
评标结束时间：2023年5月18日15时55分
2023年5月18日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
