射洪市农村路网提档升级改造工程（射洪市城乡道路环境提升工程）施工三标段（射洪市农村路网提档升级改造工程（射洪市城乡道路环境提升工程）施工三标段-施工-1）中标公告
发送至邮箱
射洪市农村路网提档升级改造工程（射洪市城乡道路环境提升工程）施工三标段（射洪市农村路网提档升级改造工程（射洪市城乡道路环境提升工程）施工三标段-施工-1）中标公告
| 项目及标段名称 | (略) 农村路网提档升级改造工程（ (略) 城乡道路环境提升工程）施工三标段（ (略) 农村路网提档升级改造工程（ (略) 城乡道路环境提升工程）施工三标段-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0825-* |
| 招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | 0825-* |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2023-05-25 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-05-27 至 2023-06-02 | 投标最高限价（元） | *.19 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中诚 (略) | *.60 | *.20 | 93.29 |
| 第二名 | 四川中辉 (略) | *.33 | *.93 | 91.23 |
| 第三名 | 四川 (略) | *.43 | *.03 | 88.84 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨德成 | 二级建造师注册证书 | 川*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张成 | 二级建造师注册证书 | 川*8 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘凯 | 二级建造师注册证书 | 川*3 | / | / |
| 项目技术负责人 | 郑晓敏 | 二级建造师注册证书 | 川*9 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘志伟 | 二级建造师注册证书 | 川*7 | / | / |
| 项目技术负责人 | 熊海波 | 职称证 | * | 市政 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| 四川洪坤 (略) | *.69 | *.29 | 88.78 |
| 四川民君水利 (略) | *.39 | *.99 | 87.33 |
| (略) | *.55 | *.15 | 86.88 |
| 中成 (略) | *.17 | *.77 | 86.47 |
| 四川 (略) | *.98 | *.58 | 86.39 |
| 信 (略) | *.98 | *.58 | 86.32 |
| 四川 (略) | *.27 | *.87 | 86.24 |
| 四川 (略) | *.41 | *.01 | 85.78 |
| (略) | *.10 | *.70 | 85.58 |
| 四川 (略) | *.88 | *.48 | 85.49 |
| 四川 (略) | *.91 | *.51 | 85.26 |
| 四川中 (略) | *.33 | *.93 | 84.92 |
| 四川中坤泰 (略) | *.37 | *.97 | 84.82 |
| (略) | *.15 | *.75 | 84.81 |
| 四川 (略) | *.77 | *.37 | 84.73 |
| 重庆巨能 (略) | *.51 | *.11 | 84.65 |
| 四川锦茂源 (略) | *.98 | *.58 | 83.58 |
| 四川 (略) | *.05 | *.65 | 82.97 |
| 四川盛源 (略) | *.14 | *.74 | 82.58 |
| (略) | 资格评审标准：项目经理、技术负责人 | 501：项目经理未提供社保。501：技术负责人未提供社保。502：未提供社保，不符合招标文件要求。503：项目经理未提供社保证明。503：技术负责人未提供社保证明。504：未提供社保。505：投标人项目经理未提供社保505：投标人技术负责人未提供社保业主代表1：未提供社保业主代表2：未提供社保证明 | 0 |
| 四川 (略) | 资格评审标准：安全生产许可证 | 501：安全生产许可证过期。502：安许证已过期失效。503：安全生产许可证过期。504：有效期过期。505：投标人安全许可证过期业主代表1：安全生产许可证过期业主代表2：过期 | 0 |
| 四川博弘正琨 (略) | 响应性评审标准：工期 | 501：招标文件工期为120天，投标函及附录文件显示为180天。502：投标函工期不符合招标文件要求。503：投标文件的工期为180天，不符合招标文件工期120天要求。504：投标工期180天，不满足招标文件规定120天。505：投标人工期不符合要求业主代表1：工期为180天，招标文件要求是120天业主代表2：响应为180天 | 0 |
| 四川 (略) | 资格评审标准：项目经理、技术负责人 | 501：项目经理的社保只提供了五个月的。501：技术负责人的社保只提供了五个月的。502：社保不符合招标文件要求。503：项目经理社保证明只提供了5个月，不满足招标文件要求。503：技术负责人社保证明只提供了5个月，不满足招标文件要求。504：提供社保不满足招标文件要求（提供了2023年1-5月）。504：提供社保不满足招标文件要求。505：投标人项目经理社保只提供了5个月，不符合要求业主代表1：社保只提供5个月业主代表2：只提供5个月社保 | 0 |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | (略) 发展和改革局 | 联系电话： | 0825-* |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | (略) 住房和城乡建设局 | 联系电话： | 0825-* | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
| 附件： (略) 农村路网提档升级改造工程（ (略) 城乡道路环境提升工程）施工三标段-公示.pdf | ||||
()DD000E;EE000E;
| 项目及标段名称 | (略) 农村路网提档升级改造工程（ (略) 城乡道路环境提升工程）施工三标段（ (略) 农村路网提档升级改造工程（ (略) 城乡道路环境提升工程）施工三标段-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0825-* |
| 招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | 0825-* |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2023-05-25 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-05-27 至 2023-06-02 | 投标最高限价（元） | *.19 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中诚 (略) | *.60 | *.20 | 93.29 |
| 第二名 | 四川中辉 (略) | *.33 | *.93 | 91.23 |
| 第三名 | 四川 (略) | *.43 | *.03 | 88.84 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨德成 | 二级建造师注册证书 | 川*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张成 | 二级建造师注册证书 | 川*8 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘凯 | 二级建造师注册证书 | 川*3 | / | / |
| 项目技术负责人 | 郑晓敏 | 二级建造师注册证书 | 川*9 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘志伟 | 二级建造师注册证书 | 川*7 | / | / |
| 项目技术负责人 | 熊海波 | 职称证 | * | 市政 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| / | / | / | / | / | / | / | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| 四川洪坤 (略) | *.69 | *.29 | 88.78 |
| 四川民君水利 (略) | *.39 | *.99 | 87.33 |
| (略) | *.55 | *.15 | 86.88 |
| 中成 (略) | *.17 | *.77 | 86.47 |
| 四川 (略) | *.98 | *.58 | 86.39 |
| 信 (略) | *.98 | *.58 | 86.32 |
| 四川 (略) | *.27 | *.87 | 86.24 |
| 四川 (略) | *.41 | *.01 | 85.78 |
| (略) | *.10 | *.70 | 85.58 |
| 四川 (略) | *.88 | *.48 | 85.49 |
| 四川 (略) | *.91 | *.51 | 85.26 |
| 四川中 (略) | *.33 | *.93 | 84.92 |
| 四川中坤泰 (略) | *.37 | *.97 | 84.82 |
| (略) | *.15 | *.75 | 84.81 |
| 四川 (略) | *.77 | *.37 | 84.73 |
| 重庆巨能 (略) | *.51 | *.11 | 84.65 |
| 四川锦茂源 (略) | *.98 | *.58 | 83.58 |
| 四川 (略) | *.05 | *.65 | 82.97 |
| 四川盛源 (略) | *.14 | *.74 | 82.58 |
| (略) | 资格评审标准：项目经理、技术负责人 | 501：项目经理未提供社保。501：技术负责人未提供社保。502：未提供社保，不符合招标文件要求。503：项目经理未提供社保证明。503：技术负责人未提供社保证明。504：未提供社保。505：投标人项目经理未提供社保505：投标人技术负责人未提供社保业主代表1：未提供社保业主代表2：未提供社保证明 | 0 |
| 四川 (略) | 资格评审标准：安全生产许可证 | 501：安全生产许可证过期。502：安许证已过期失效。503：安全生产许可证过期。504：有效期过期。505：投标人安全许可证过期业主代表1：安全生产许可证过期业主代表2：过期 | 0 |
| 四川博弘正琨 (略) | 响应性评审标准：工期 | 501：招标文件工期为120天，投标函及附录文件显示为180天。502：投标函工期不符合招标文件要求。503：投标文件的工期为180天，不符合招标文件工期120天要求。504：投标工期180天，不满足招标文件规定120天。505：投标人工期不符合要求业主代表1：工期为180天，招标文件要求是120天业主代表2：响应为180天 | 0 |
| 四川 (略) | 资格评审标准：项目经理、技术负责人 | 501：项目经理的社保只提供了五个月的。501：技术负责人的社保只提供了五个月的。502：社保不符合招标文件要求。503：项目经理社保证明只提供了5个月，不满足招标文件要求。503：技术负责人社保证明只提供了5个月，不满足招标文件要求。504：提供社保不满足招标文件要求（提供了2023年1-5月）。504：提供社保不满足招标文件要求。505：投标人项目经理社保只提供了5个月，不符合要求业主代表1：社保只提供5个月业主代表2：只提供5个月社保 | 0 |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | (略) 发展和改革局 | 联系电话： | 0825-* |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | (略) 住房和城乡建设局 | 联系电话： | 0825-* | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
| 附件： (略) 农村路网提档升级改造工程（ (略) 城乡道路环境提升工程）施工三标段-公示.pdf | ||||
()DD000E;EE000E;
|
招标
|
重庆大正建设工程经济技术有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
