新丰县黄磜雪梅至马头板岭下公路新建工程施工监理招标评标过程及结果公示
发送至邮箱
新丰县黄磜雪梅至马头板岭下公路新建工程施工监理招标评标过程及结果公示
2023年6月15日，招标人（ (略) ）及招标代理机构（广州 (略) ） (略) 公共资源交易中心对新丰县黄磜雪梅至马头板岭下公路新建工程施工监理进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：建设规模长约10.205公里，二级公路技术标准，路基宽8.5米，双向二车道，水泥砼路面。总投资约17990万元，建安费约12125万元，监理费约217.55万元。
2、招标范围：招标范围：监理标段划分、招标范围及监理服务期
本项目施工监理划分为一个标段，具体如下：
标段号 | 里程 长度 | 招标范围 | 监理服务期 | 资质等级 |
01 | 里程全长约10.205公里 | 里程范围内路基、路面、桥涵等的施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。 | 监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。 | 具备国家交通运输主管部门核发的公路工程专业*级以上（含*级）监理资质。 |
3、最高投标限价217.55万元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2023年6月15日，评标委员会构成：7人，其中招标人代表0人，专家7人；评标专家确定方式： (略) 综合评标评审专家库- (略) 区域随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家二 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家三 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家四 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家五 | 工程师 | 路桥 | 组 长 |
专家六 | 高级工程师 | 造价 | ／ |
专家七 | 工程师 | 路桥、造价 | ／ |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共5家，名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 北京港通路桥 (略) |
2 | 广东翔飞 (略) |
3 | 北京中交安通 (略) |
4 | 河南 (略) |
5 | (略) |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用综合评估法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对5家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，经评审：5家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审。评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 北京港通路桥 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东翔飞 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 北京中交安通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的5家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）评分，具体评分详见下表：
序号 | 投标人名称 | 技术和商务得分 |
1 | 北京港通路桥 (略) | 67.513 |
2 | 广东翔飞 (略) | 68.913 |
3 | 北京中交安通 (略) | 64.600 |
4 | 河南 (略) | 87.875 |
5 | (略) | 69.738 |
8、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人名单，并对通过初步评审的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时拆封各投标人的第二信封(报价文件)，各投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
1 | 北京港通路桥 (略) | *.00 |
2 | 广东翔飞 (略) | *.00 |
3 | 北京中交安通 (略) | *.00 |
4 | 河南 (略) | *.00 |
5 | (略) | *.00 |
9、在开标现场，最高投标限价217.55万元，根据招标文件要求，当场计算并宣布评标基准价为：*元。
10、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。评标委员会对5家投标人第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 北京港通路桥 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东翔飞 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 北京中交安通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11、根据招标文件要求，综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价低的投标人优先；（2）按招标文件规定被 (略) 信用等级较高的投标人优先（采用如下的优先顺序：承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人）；（3）商务和技术得分较高的投标人优先；（4）由评标委员会投票确定。总分及总分得分排名如下：
投标人 得分项 | 投标报价 | 商务技术平均得分 | 报价 得分 | 汇总 得分 | 中标候选人排序表 |
河南 (略) | *.00元 | 87.875 | 9.4743 | 97.3493 | 1 |
(略) | *.00元 | 69.738 | 9.7320 | 79.4695 | 2 |
广东翔飞 (略) | *.00元 | 68.913 | 9.7320 | 78.6445 | 3 |
北京港通路桥 (略) | *.00元 | 67.513 | 9.6999 | 77.2124 | |
北京中交安通 (略) | *.00元 | 64.600 | 9.7472 | 74.3472 |
12、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第一中标候选人： | 河南 (略) 投标报价：*.00元 |
第二中标候选人： | (略) 投标报价：*.00元 |
第三中标候选人： | 广东翔飞 (略) 投标报价：*.00元 |
公示时间：2023年6月15日 ～ 6月20日
异议受理单位及电话： (略) ，*
投诉受理单位及电话：新丰县交通运输局，0751-*
附件：第一中标候选人的投标标书（第一信封：商务及技术文件）；
第二中标候选人的投标标书（第一信封：商务及技术文件）；
第三中标候选人的投标标书（第一信封：商务及技术文件）。
招标人： (略)
招标代理机构：广州 (略)
日期：2023年6月15日
2023年6月15日，招标人（ (略) ）及招标代理机构（广州 (略) ） (略) 公共资源交易中心对新丰县黄磜雪梅至马头板岭下公路新建工程施工监理进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：建设规模长约10.205公里，二级公路技术标准，路基宽8.5米，双向二车道，水泥砼路面。总投资约17990万元，建安费约12125万元，监理费约217.55万元。
2、招标范围：招标范围：监理标段划分、招标范围及监理服务期
本项目施工监理划分为一个标段，具体如下：
标段号 | 里程 长度 | 招标范围 | 监理服务期 | 资质等级 |
01 | 里程全长约10.205公里 | 里程范围内路基、路面、桥涵等的施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。 | 监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。 | 具备国家交通运输主管部门核发的公路工程专业*级以上（含*级）监理资质。 |
3、最高投标限价217.55万元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2023年6月15日，评标委员会构成：7人，其中招标人代表0人，专家7人；评标专家确定方式： (略) 综合评标评审专家库- (略) 区域随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家二 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家三 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家四 | 工程师 | 路桥 | ／ |
专家五 | 工程师 | 路桥 | 组 长 |
专家六 | 高级工程师 | 造价 | ／ |
专家七 | 工程师 | 路桥、造价 | ／ |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共5家，名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 北京港通路桥 (略) |
2 | 广东翔飞 (略) |
3 | 北京中交安通 (略) |
4 | 河南 (略) |
5 | (略) |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用综合评估法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对5家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，经评审：5家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审。评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 北京港通路桥 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东翔飞 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 北京中交安通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的5家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）评分，具体评分详见下表：
序号 | 投标人名称 | 技术和商务得分 |
1 | 北京港通路桥 (略) | 67.513 |
2 | 广东翔飞 (略) | 68.913 |
3 | 北京中交安通 (略) | 64.600 |
4 | 河南 (略) | 87.875 |
5 | (略) | 69.738 |
8、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人名单，并对通过初步评审的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时拆封各投标人的第二信封(报价文件)，各投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
1 | 北京港通路桥 (略) | *.00 |
2 | 广东翔飞 (略) | *.00 |
3 | 北京中交安通 (略) | *.00 |
4 | 河南 (略) | *.00 |
5 | (略) | *.00 |
9、在开标现场，最高投标限价217.55万元，根据招标文件要求，当场计算并宣布评标基准价为：*元。
10、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。评标委员会对5家投标人第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 北京港通路桥 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东翔飞 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 北京中交安通 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11、根据招标文件要求，综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价低的投标人优先；（2）按招标文件规定被 (略) 信用等级较高的投标人优先（采用如下的优先顺序：承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人）；（3）商务和技术得分较高的投标人优先；（4）由评标委员会投票确定。总分及总分得分排名如下：
投标人 得分项 | 投标报价 | 商务技术平均得分 | 报价 得分 | 汇总 得分 | 中标候选人排序表 |
河南 (略) | *.00元 | 87.875 | 9.4743 | 97.3493 | 1 |
(略) | *.00元 | 69.738 | 9.7320 | 79.4695 | 2 |
广东翔飞 (略) | *.00元 | 68.913 | 9.7320 | 78.6445 | 3 |
北京港通路桥 (略) | *.00元 | 67.513 | 9.6999 | 77.2124 | |
北京中交安通 (略) | *.00元 | 64.600 | 9.7472 | 74.3472 |
12、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第一中标候选人： | 河南 (略) 投标报价：*.00元 |
第二中标候选人： | (略) 投标报价：*.00元 |
第三中标候选人： | 广东翔飞 (略) 投标报价：*.00元 |
公示时间：2023年6月15日 ～ 6月20日
异议受理单位及电话： (略) ，*
投诉受理单位及电话：新丰县交通运输局，0751-*
附件：第一中标候选人的投标标书（第一信封：商务及技术文件）；
第二中标候选人的投标标书（第一信封：商务及技术文件）；
第三中标候选人的投标标书（第一信封：商务及技术文件）。
招标人： (略)
招标代理机构：广州 (略)
日期：2023年6月15日
|
招标
|
广州穗科建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
