其他补充事宜:
1、 标包A:山东中教 (略) 97.00(96.0、97.0、98.0)、山东 (略) 95.60(95.27、95.27、96.27)、北京人天 (略) 92.60(90.27、92.27、95.27)、辽宁北 (略) 96.36(96.03、96.03、97.03)、湖北 (略) 91.20(87.87、90.87、94.87)、青岛 (略) 95.69(95.69、95.69、95.69)、安徽 (略) 84.24(83.57、83.57、85.57)、北京百 (略) 94.36(92.03、94.03、97.03)
标包B:辽宁北 (略) 96.36(96.03、96.03、97.03)、山东 (略) 95.69(95.27、95.27、96.27)、北京人天 (略) 94.36(92.03、94.03、97.03)、湖北 (略) 91.20(87.87、90.87、94.87)、山东中教 (略) 97.00(96.0、97.0、98.0)、青岛 (略) 95.69(95.69、95.69、95.69)、安徽 (略) 84.24(83.57、83.57、85.57)、北京百 (略) 94.36(92.03、94.03、97.03)
标包C:山东 (略) 96.48(96.15、96.15、97.15)、北京人天 (略) 94.85(92.52、94.52、97.52)、辽宁北 (略) 96.85(96.52、96.52、97.52)、山东中教 (略) 97(96.0、97.0、98.0)、青岛 (略) 96.15(96.15、96.15、96.15)、安徽 (略) 84.72(84.05、84.05、86.05)、北京百 (略) 94.85(92.52、94.52、97.52)
标包D:青岛 (略) 96.15(96.15、96.15、96.15)、山东 (略) 96.48(96.15、96.15、97.15)、北京人天 (略) 94.85(92.52、94.52、97.52)、辽宁北 (略) 96.85(96.52、96.52、97.52)、湖北 (略) 91.64(88.31、91.31、95.31)、山东中教 (略) 97.00(96.0、97.0、98.0)、安徽 (略) 84.72(84.05、84.05、86.05)、北京百 (略) 94.85(92.52、94.52、97.52)
标包E: (略) 98.00(97.0、97.0、100.0)、济南森宇 (略) 80.68(77.68、80.68、83.68)、 (略) (略) 81.44(80.44、80.44、83.44)
2、未成交供应商的未成交原因:
标包A:辽宁北 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);北京人天 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);安徽 (略) :评审得分较低(因商务部分评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);湖北 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低);青岛 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);山东 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);北京百 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)。
标包B:山东中教 (略) :评审得分较低(其他情形已中A标段);北京人天 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);安徽 (略) :评审得分较低(因商务部分评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);湖北 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低);青岛 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);山东 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);北京百 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)。
标包C:山东中教 (略) :评审得分较低(其他情形已中A标段);辽宁北 (略) :评审得分较低(其他情形已中B标段);北京人天 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);安徽 (略) :评审得分较低(因商务部分评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);青岛 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);北京百 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)。
标包D:山东中教 (略) :评审得分较低(其他情形已中A标段);辽宁北 (略) :评审得分较低(其他情形已中B标段);山东 (略) :评审得分较低(其他情形已中C标段);北京人天 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);安徽 (略) :评审得分较低(因商务部分评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);湖北 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低);北京百 (略) :评审得分较低(因技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)。
标包E:济南森宇 (略) :评审得分较低(因商务部分评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低); (略) (略) :评审得分较低(因商务部分评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
3、A包、B包、C包、D包兼投不兼中,投标人不论参与几个标包的投标,只可能获得一个标包的合同,如一家投标人在多个标包中综合得分均为第一名,则按照标包顺序确定其为第一中标人,后续的标包将由得分第二的投标人顺延为第一中标人,以此类推。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略) 文化和旅游局
地 址: (略) 高新区阳光大厦20楼
联系方式:0536-*
2.采购代理机构信息
名 称:山东 (略)
地 址: (略) 奎文区北宫街5999号B座0566室
联系方式:*、*
3.项目联系方式
项目联系人:王文凤、王洋
电 话:*、*
山东 (略)
2023年6月29日