许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处大观26号院、干休所家属院等17个院老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处大观26号院、干休所家属院等17个院老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
XCGC-F* (略) 魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目”
（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、建设地点： (略) 魏都区
3、建设规模：魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目，本次改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施（整修照明设施）， (略) 路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮、房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本项目共设四个标段。
5、招标控制价：一标段：*.66元，二标段：*.78元，三标段：*.22元，四标段：*.18元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月12日至2023年7月5日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位一标有 4 家，其中外地企业 4 家，是 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；二标有 4 家，其中外地企业 4 家，是 河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、 (略) (略) ；三标有 4 家，其中外地企业 3 家，是 河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) ；四标有 4 家，其中外地企业 4 家，是 中城 (略) 、河南中 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 南魏都区关街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) (略) 老旧小区 改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年7月5日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | 2023年7月5日 10时20分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标三室 |
| 投标人名单 | 一标段： (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 二标段：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 三标段：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 四标段： 中城 (略) 、河南中 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) | ||
二、开标记录
一标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) | *.29 | 90 | 李闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | *.71 | 90 | 张林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.06 | 90 | 高盼望 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.9 | 90 | 颜闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.66元 | 抽取的权重系数 | 0.45 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
二标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.36 | 90 | 陈起 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.46 | 90 | 冯海云 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | *.23 | 90 | 潘世林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) (略) | *.12 | 90 | 闫萍霞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.78元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.12 | 90 | 乔坤鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.77 | 90 | 贾双杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.09 | 90 | 程龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | *.50 | 90 | 王亮 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.22元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
四标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中城 (略) | *.12 | 90 | 杨路路 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南中 (略) | *.82 | 90 | 李朋涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.37 | 90 | 张建功 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.03 | 90 | 唐少华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.18元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
二标段河南 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 三家投标人CPU序号一致，其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
三标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
四标段中城 (略) 与河南 (略) CPU序号一致，其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | (略) |
| 2 | (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 二标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) | |
| 4 | (略) (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | (略) | |
| 四标段 | 1 | 中城 (略) |
| 2 | 河南中 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | (略) |
| 2 | (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 二标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) | |
| 4 | (略) (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | (略) | |
| 四标段 | 1 | 中城 (略) |
| 2 | 河南中 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
一标：
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.9 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 19.8 | |
| 评委2 | 17.6 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 20 | |
| 评委3 | 20.6 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 20 | |
| 评委4 | 18 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 20.2 | |
| 评委5 | 21.9 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 21 | |
| 最终得分 | 82.01 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 8.6 | |
| 评委2 | 18.5 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9 | |
| 评委3 | 19.7 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9 | |
| 评委4 | 18 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9.2 | |
| 评委5 | 18.1 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9.4 | |
| 最终得分 | 67.33 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.9 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 6.4 | |
| 评委2 | 17.3 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.7 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 6 | |
| 评委4 | 17.6 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 7 | |
| 评委5 | 19.9 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 6.5 | |
| 最终得分 | 62.65 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.4 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 8.6 | |
| 评委2 | 17.7 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9 | |
| 评委4 | 17.5 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9 | |
| 评委5 | 18.6 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9.5 | |
| 最终得分 | 62.67 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标：
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.2 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 19.6 | |
| 评委2 | 18.4 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 20 | |
| 评委3 | 20.1 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 20 | |
| 评委4 | 18 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 20.2 | |
| 评委5 | 20.9 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 21 | |
| 最终得分 | 81.70 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.9 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 10.9 | |
| 评委2 | 17.8 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11 | |
| 评委3 | 19.9 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11 | |
| 评委4 | 17.7 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11.1 | |
| 评委5 | 18.7 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11.5 | |
| 最终得分 | 69.34 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.6 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 8.9 | |
| 评委2 | 17.6 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 评委4 | 17.7 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 评委5 | 18.3 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 最终得分 | 64.80 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 6.9 | |
| 评委2 | 17.4 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.5 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.5 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 7.1 | |
| 评委5 | 19.4 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 6.5 | |
| 最终得分 | 58.82 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标：
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.8 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 6.5 | |
| 评委2 | 18.1 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.7 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.9 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7.1 | |
| 评委5 | 19 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7.5 | |
| 最终得分 | 60.63 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.1 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 17.6 | |
| 评委2 | 18 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 18 | |
| 评委3 | 20.5 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 18 | |
| 评委4 | 18 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 18.2 | |
| 评委5 | 20.2 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 19.1 | |
| 最终得分 | 77.48 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 6.7 | |
| 评委2 | 17.8 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.6 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.3 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7 | |
| 评委5 | 18.5 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7.4 | |
| 最终得分 | 59.32 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.5 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 6.5 | |
| 评委2 | 17.9 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.5 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.3 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 评委5 | 18.2 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 最终得分 | 56.74 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标：
|
得分情 况 评委 | 中城 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.8 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委2 | 17.9 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委4 | 17.3 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委5 | 19.4 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9.5 | |
| 最终得分 | 64.17 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南中 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16 | |
| 评委2 | 17.8 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16 | |
| 评委3 | 20.4 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16 | |
| 评委4 | 18 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16.1 | |
| 评委5 | 19.7 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 17.1 | |
| 最终得分 | 76.71 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.3 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9 | |
| 评委2 | 17.8 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9 | |
| 评委4 | 17.9 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9.2 | |
| 评委5 | 19 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9.9 | |
| 最终得分 | 68.21 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.1 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 6.7 | |
| 评委2 | 17.6 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7 | |
| 评委3 | 19.6 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7 | |
| 评委4 | 17.2 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7 | |
| 评委5 | 18.4 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7.7 | |
| 最终得分 | 59.29 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
一标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) | 82.01 | 1 |
| (略) | 67.33 | 2 |
| 河南 (略) | 62.67 | 3 |
| 河南 (略) | 62.65 | 4 |
二标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 81.70 | 1 |
| 河南 (略) | 69.34 | 2 |
| (略) | 64.80 | 3 |
| (略) (略) | 58.82 | 4 |
三标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 77.48 | 1 |
| 河南 (略) | 60.63 | 2 |
| 河南 (略) | 59.32 | 3 |
| (略) | 56.74 | 4 |
四标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南中 (略) | 76.71 | 1 |
| 河南 (略) | 68.21 | 2 |
| 中城 (略) | 64.17 | 3 |
| 河南 (略) | 59.29 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标：
| 第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 小 计 | 17.9 | 17.6 | 20.6 | 18 | 21.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 42.614 | 42.614 | 42.614 | 42.614 | 42.614 | |
| 商务标得分 | 42.614 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.8 | 20 | 20 | 20.2 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.2 | |||||
| 最终得分 | 82.01 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 17 | 18.5 | 19.7 | 18 | 18.1 | |
| 技术标平均得分 | 18.26 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.7 | 22.7 | 22.7 | 22.7 | 22.7 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 40.032 | 40.032 | 40.032 | 40.032 | 40.032 | |
| 商务标得分 | 40.032 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.6 | 9 | 9 | 9.2 | 9.4 | |
| 综合标平均得分 | 9.04 | |||||
| 最终得分 | 67.33 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.9 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.4 | 17.7 | 19.8 | 17.5 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.4 | 18.4 | 18.4 | 18.4 | 18.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.048 | 3.048 | 3.048 | 3.048 | 3.048 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 35.448 | 35.448 | 35.448 | 35.448 | 35.448 | |
| 商务标得分 | 35.448 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.6 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.02 | |||||
| 最终得分 | 62.67 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小 计 | 17.2 | 18.4 | 20.1 | 18 | 20.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.254 | 3.254 | 3.254 | 3.254 | 3.254 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 42.624 | 42.624 | 42.624 | 42.624 | 42.624 | |
| 商务标得分 | 42.624 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.6 | 20 | 20 | 20.2 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.16 | |||||
| 最终得分 | 81.70 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 16.9 | 17.8 | 19.9 | 17.7 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 40.042 | 40.042 | 40.042 | 40.042 | 40.042 | |
| 商务标得分 | 40.042 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.9 | 11 | 11 | 11.1 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.1 | |||||
| 最终得分 | 69.34 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.6 | 17.6 | 19.8 | 17.7 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 18 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | |
| 商务标得分 | 37.822 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.98 | |||||
| 最终得分 | 64.80 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.1 | 18 | 20.5 | 18 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.76 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 小计 | 40.538 | 40.538 | 40.538 | 40.538 | 40.538 | |
| 商务标得分 | 40.538 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.6 | 18 | 18 | 18.2 | 19.1 | |
| 综合标平均得分 | 18.18 | |||||
| 最终得分 | 77.48 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.8 | 18.1 | 19.7 | 17.9 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.3 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 小计 | 35.306 | 35.306 | 35.306 | 35.306 | 35.306 | |
| 商务标得分 | 35.306 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.5 | 7 | 7 | 7.1 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 60.63 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 小 计 | 17 | 17.8 | 19.6 | 17.3 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.04 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | |
| 商务标得分 | 34.259 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.7 | 7 | 7 | 7 | 7.4 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 59.32 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标：
| 第一中标候选人 | 河南中 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 17 | 17.8 | 20.4 | 18 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.58 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 41.893 | 41.893 | 41.893 | 41.893 | 41.893 | |
| 商务标得分 | 41.893 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 16 | 16 | 16.1 | 17.1 | |
| 综合标平均得分 | 16.24 | |||||
| 最终得分 | 76.71 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.3 | 17.8 | 19.8 | 17.9 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 40.833 | 40.833 | 40.833 | 40.833 | 40.833 | |
| 商务标得分 | 40.833 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9 | 9.2 | 9.9 | |
| 综合标平均得分 | 9.22 | |||||
| 最终得分 | 68.21 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中城 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 小 计 | 16.8 | 17.9 | 19.8 | 17.3 | 19.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 36.832 | 36.832 | 36.832 | 36.832 | 36.832 | |
| 商务标得分 | 36.832 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.1 | |||||
| 最终得分 | 64.17 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 建筑总部大厦A座Q066号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.29元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李闯 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 襄城县颍阳镇罗庄中心小学道路、广场及教学楼维修改造工程
2. 颍阳镇洪村寺村村级集体经济厂房建设项目
3. (略) 和尚桥镇新张营村村容村貌提升一期工程 （不见面开标）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 濮阳国鸿氢能科技产业园项目
2. 襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目（不见面开标）
3. (略) 兴业路小学连廊项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
企业注册地：兰考县桐乡 (略) 内1
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.71元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张林 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 建安区2022年25个老旧小区改造项目七标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 尉氏县十八里镇马家村68号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.9元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：颜闯 证书名称、编号：二级注册建造师豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 2022年平舆县李屯镇肉牛养殖产业园项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 河顺镇政府南楼215 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.36元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈起 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 工程一标段
2. 2020年鄢陵县老旧小区改造项目（第八标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) (略) 提升改造工程（二次提升）项目
2. 五一路街道办事处许 (略) 等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 南楼216 号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标总报价：*.46元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯海云 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 新华区消防救援大队二中队综合训练中心及训练塔工程
2. 学府路小学足球场体育馆消防通道维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 兰考县堌阳镇前孔场村118 号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.23元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 北环路街道办事处中心校- (略) 北环路小学操场提升工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.77元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾双杰 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌第二高级中学学生餐厅局部改造
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 魏都区新兴街道办事处 (略) 等17个老旧小区配套基造工程二标段
2. 许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧 (略) 整改提升工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.12元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：乔坤鹏 证书名称、编号： 二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 解放区王褚街道丰收西路63号温州商贸城2号楼15号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.09 元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：程龙 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标：
第一中标候选人：河南中 (略)
企业注册地： (略) (略) 桂林镇行政街1号
企业性质： (略) (自然人独资)
投标总报价：*.82元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李朋涛 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 罗山县实验中学旗台旗杆工程(建筑工程)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 襄城高中学生餐厅改造工程
2.泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 河顺镇政府南楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.37 元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张建功 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33 所学校）第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中城 (略)
企业注册地： (略) (略) 大通物流园2号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标总报价：*.12元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨路路 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 河南 (略) 美术创意特色实训室装修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年7月7日—2023年7月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) 魏都区南关街道办事处
地 址： (略) 魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*、*
十、联系方式
招 标 人： (略) 魏都区南关街道办事处
地 址： (略) 魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*、*
(略) 魏都区南关街道办事处
2023年7月6日
XCGC-F* (略) 魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目”
（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、建设地点： (略) 魏都区
3、建设规模：魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目，本次改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施（整修照明设施）， (略) 路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮、房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本项目共设四个标段。
5、招标控制价：一标段：*.66元，二标段：*.78元，三标段：*.22元，四标段：*.18元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月12日至2023年7月5日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位一标有 4 家，其中外地企业 4 家，是 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；二标有 4 家，其中外地企业 4 家，是 河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、 (略) (略) ；三标有 4 家，其中外地企业 3 家，是 河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) ；四标有 4 家，其中外地企业 4 家，是 中城 (略) 、河南中 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 南魏都区关街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) (略) 老旧小区 改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年7月5日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | 2023年7月5日 10时20分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标三室 |
| 投标人名单 | 一标段： (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 二标段：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 三标段：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、河南 (略) 四标段： 中城 (略) 、河南中 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) | ||
二、开标记录
一标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) | *.29 | 90 | 李闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | *.71 | 90 | 张林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.06 | 90 | 高盼望 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.9 | 90 | 颜闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.66元 | 抽取的权重系数 | 0.45 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
二标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.36 | 90 | 陈起 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.46 | 90 | 冯海云 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | *.23 | 90 | 潘世林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) (略) | *.12 | 90 | 闫萍霞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.78元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.12 | 90 | 乔坤鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.77 | 90 | 贾双杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.09 | 90 | 程龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | *.50 | 90 | 王亮 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.22元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
四标：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中城 (略) | *.12 | 90 | 杨路路 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南中 (略) | *.82 | 90 | 李朋涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.37 | 90 | 张建功 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.03 | 90 | 唐少华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.18元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
二标段河南 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 三家投标人CPU序号一致，其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
三标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
四标段中城 (略) 与河南 (略) CPU序号一致，其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | (略) |
| 2 | (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 二标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) | |
| 4 | (略) (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | (略) | |
| 四标段 | 1 | 中城 (略) |
| 2 | 河南中 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | (略) |
| 2 | (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 二标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) | |
| 4 | (略) (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | (略) | |
| 四标段 | 1 | 中城 (略) |
| 2 | 河南中 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
一标：
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.9 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 19.8 | |
| 评委2 | 17.6 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 20 | |
| 评委3 | 20.6 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 20 | |
| 评委4 | 18 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 20.2 | |
| 评委5 | 21.9 | 25.18 | 9.5 | 2.934 | 5 | 21 | |
| 最终得分 | 82.01 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 8.6 | |
| 评委2 | 18.5 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9 | |
| 评委3 | 19.7 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9 | |
| 评委4 | 18 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9.2 | |
| 评委5 | 18.1 | 22.7 | 10 | 2.832 | 4.5 | 9.4 | |
| 最终得分 | 67.33 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.9 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 6.4 | |
| 评委2 | 17.3 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.7 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 6 | |
| 评委4 | 17.6 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 7 | |
| 评委5 | 19.9 | 20.02 | 10 | 3.069 | 4.5 | 6.5 | |
| 最终得分 | 62.65 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.4 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 8.6 | |
| 评委2 | 17.7 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9 | |
| 评委4 | 17.5 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9 | |
| 评委5 | 18.6 | 18.4 | 9.5 | 3.048 | 4.5 | 9.5 | |
| 最终得分 | 62.67 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标：
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.2 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 19.6 | |
| 评委2 | 18.4 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 20 | |
| 评委3 | 20.1 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 20 | |
| 评委4 | 18 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 20.2 | |
| 评委5 | 20.9 | 25.12 | 9.75 | 3.254 | 4.5 | 21 | |
| 最终得分 | 81.70 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.9 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 10.9 | |
| 评委2 | 17.8 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11 | |
| 评委3 | 19.9 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11 | |
| 评委4 | 17.7 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11.1 | |
| 评委5 | 18.7 | 22.9 | 9.75 | 2.892 | 4.5 | 11.5 | |
| 最终得分 | 69.34 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.6 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 8.9 | |
| 评委2 | 17.6 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 评委4 | 17.7 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 评委5 | 18.3 | 21 | 9.5 | 2.822 | 4.5 | 9 | |
| 最终得分 | 64.80 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 6.9 | |
| 评委2 | 17.4 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.5 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.5 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 7.1 | |
| 评委5 | 19.4 | 19.98 | 7.5 | 2.778 | 3.5 | 6.5 | |
| 最终得分 | 58.82 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标：
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.8 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 6.5 | |
| 评委2 | 18.1 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.7 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.9 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7.1 | |
| 评委5 | 19 | 22.4 | 7.5 | 2.906 | 2.5 | 7.5 | |
| 最终得分 | 60.63 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.1 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 17.6 | |
| 评委2 | 18 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 18 | |
| 评委3 | 20.5 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 18 | |
| 评委4 | 18 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 18.2 | |
| 评委5 | 20.2 | 23.78 | 10 | 3.008 | 3.75 | 19.1 | |
| 最终得分 | 77.48 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 6.7 | |
| 评委2 | 17.8 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.6 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.3 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7 | |
| 评委5 | 18.5 | 20.72 | 9 | 3.039 | 1.5 | 7.4 | |
| 最终得分 | 59.32 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.5 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 6.5 | |
| 评委2 | 17.9 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 评委3 | 19.5 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 评委4 | 17.3 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 评委5 | 18.2 | 19.46 | 7 | 2.998 | 2.5 | 7 | |
| 最终得分 | 56.74 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标：
|
得分情 况 评委 | 中城 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.8 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委2 | 17.9 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委4 | 17.3 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9 | |
| 评委5 | 19.4 | 20 | 9 | 2.832 | 5 | 9.5 | |
| 最终得分 | 64.17 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南中 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16 | |
| 评委2 | 17.8 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16 | |
| 评委3 | 20.4 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16 | |
| 评委4 | 18 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 16.1 | |
| 评委5 | 19.7 | 24.32 | 9.5 | 3.073 | 5 | 17.1 | |
| 最终得分 | 76.71 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.3 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9 | |
| 评委2 | 17.8 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 19.8 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9 | |
| 评委4 | 17.9 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9.2 | |
| 评委5 | 19 | 23.3 | 9.5 | 3.033 | 5 | 9.9 | |
| 最终得分 | 68.21 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.1 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 6.7 | |
| 评委2 | 17.6 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7 | |
| 评委3 | 19.6 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7 | |
| 评委4 | 17.2 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7 | |
| 评委5 | 18.4 | 18.02 | 8.25 | 2.958 | 5 | 7.7 | |
| 最终得分 | 59.29 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
一标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) | 82.01 | 1 |
| (略) | 67.33 | 2 |
| 河南 (略) | 62.67 | 3 |
| 河南 (略) | 62.65 | 4 |
二标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 81.70 | 1 |
| 河南 (略) | 69.34 | 2 |
| (略) | 64.80 | 3 |
| (略) (略) | 58.82 | 4 |
三标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 77.48 | 1 |
| 河南 (略) | 60.63 | 2 |
| 河南 (略) | 59.32 | 3 |
| (略) | 56.74 | 4 |
四标：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南中 (略) | 76.71 | 1 |
| 河南 (略) | 68.21 | 2 |
| 中城 (略) | 64.17 | 3 |
| 河南 (略) | 59.29 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标：
| 第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 小 计 | 17.9 | 17.6 | 20.6 | 18 | 21.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 42.614 | 42.614 | 42.614 | 42.614 | 42.614 | |
| 商务标得分 | 42.614 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.8 | 20 | 20 | 20.2 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.2 | |||||
| 最终得分 | 82.01 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 17 | 18.5 | 19.7 | 18 | 18.1 | |
| 技术标平均得分 | 18.26 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.7 | 22.7 | 22.7 | 22.7 | 22.7 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 40.032 | 40.032 | 40.032 | 40.032 | 40.032 | |
| 商务标得分 | 40.032 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.6 | 9 | 9 | 9.2 | 9.4 | |
| 综合标平均得分 | 9.04 | |||||
| 最终得分 | 67.33 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.9 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.4 | 17.7 | 19.8 | 17.5 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.4 | 18.4 | 18.4 | 18.4 | 18.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.048 | 3.048 | 3.048 | 3.048 | 3.048 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 35.448 | 35.448 | 35.448 | 35.448 | 35.448 | |
| 商务标得分 | 35.448 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.6 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.02 | |||||
| 最终得分 | 62.67 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小 计 | 17.2 | 18.4 | 20.1 | 18 | 20.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.254 | 3.254 | 3.254 | 3.254 | 3.254 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 42.624 | 42.624 | 42.624 | 42.624 | 42.624 | |
| 商务标得分 | 42.624 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.6 | 20 | 20 | 20.2 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.16 | |||||
| 最终得分 | 81.70 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 16.9 | 17.8 | 19.9 | 17.7 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 | 22.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 40.042 | 40.042 | 40.042 | 40.042 | 40.042 | |
| 商务标得分 | 40.042 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.9 | 11 | 11 | 11.1 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.1 | |||||
| 最终得分 | 69.34 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.6 | 17.6 | 19.8 | 17.7 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 18 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 | 21.0 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | |
| 商务标得分 | 37.822 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.98 | |||||
| 最终得分 | 64.80 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.1 | 18 | 20.5 | 18 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.76 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 | 23.78 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | 3.008 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 小计 | 40.538 | 40.538 | 40.538 | 40.538 | 40.538 | |
| 商务标得分 | 40.538 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.6 | 18 | 18 | 18.2 | 19.1 | |
| 综合标平均得分 | 18.18 | |||||
| 最终得分 | 77.48 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.8 | 18.1 | 19.7 | 17.9 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.3 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 小计 | 35.306 | 35.306 | 35.306 | 35.306 | 35.306 | |
| 商务标得分 | 35.306 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.5 | 7 | 7 | 7.1 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 60.63 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 小 计 | 17 | 17.8 | 19.6 | 17.3 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.04 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | 3.039 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | 34.259 | |
| 商务标得分 | 34.259 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.7 | 7 | 7 | 7 | 7.4 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 59.32 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标：
| 第一中标候选人 | 河南中 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 17 | 17.8 | 20.4 | 18 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.58 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | 3.073 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 41.893 | 41.893 | 41.893 | 41.893 | 41.893 | |
| 商务标得分 | 41.893 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 16 | 16 | 16.1 | 17.1 | |
| 综合标平均得分 | 16.24 | |||||
| 最终得分 | 76.71 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.3 | 17.8 | 19.8 | 17.9 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 40.833 | 40.833 | 40.833 | 40.833 | 40.833 | |
| 商务标得分 | 40.833 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9 | 9.2 | 9.9 | |
| 综合标平均得分 | 9.22 | |||||
| 最终得分 | 68.21 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中城 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 小 计 | 16.8 | 17.9 | 19.8 | 17.3 | 19.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 36.832 | 36.832 | 36.832 | 36.832 | 36.832 | |
| 商务标得分 | 36.832 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.1 | |||||
| 最终得分 | 64.17 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 建筑总部大厦A座Q066号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.29元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李闯 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 襄城县颍阳镇罗庄中心小学道路、广场及教学楼维修改造工程
2. 颍阳镇洪村寺村村级集体经济厂房建设项目
3. (略) 和尚桥镇新张营村村容村貌提升一期工程 （不见面开标）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 濮阳国鸿氢能科技产业园项目
2. 襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目（不见面开标）
3. (略) 兴业路小学连廊项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
企业注册地：兰考县桐乡 (略) 内1
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.71元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张林 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 建安区2022年25个老旧小区改造项目七标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 尉氏县十八里镇马家村68号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.9元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：颜闯 证书名称、编号：二级注册建造师豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 2022年平舆县李屯镇肉牛养殖产业园项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 河顺镇政府南楼215 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.36元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈起 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 工程一标段
2. 2020年鄢陵县老旧小区改造项目（第八标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) (略) 提升改造工程（二次提升）项目
2. 五一路街道办事处许 (略) 等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 南楼216 号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标总报价：*.46元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯海云 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 新华区消防救援大队二中队综合训练中心及训练塔工程
2. 学府路小学足球场体育馆消防通道维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 兰考县堌阳镇前孔场村118 号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.23元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 北环路街道办事处中心校- (略) 北环路小学操场提升工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.77元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾双杰 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌第二高级中学学生餐厅局部改造
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 魏都区新兴街道办事处 (略) 等17个老旧小区配套基造工程二标段
2. 许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧 (略) 整改提升工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.12元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：乔坤鹏 证书名称、编号： 二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 解放区王褚街道丰收西路63号温州商贸城2号楼15号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.09 元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：程龙 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标：
第一中标候选人：河南中 (略)
企业注册地： (略) (略) 桂林镇行政街1号
企业性质： (略) (自然人独资)
投标总报价：*.82元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李朋涛 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 罗山县实验中学旗台旗杆工程(建筑工程)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 襄城高中学生餐厅改造工程
2.泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 河顺镇政府南楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.37 元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张建功 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33 所学校）第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中城 (略)
企业注册地： (略) (略) 大通物流园2号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标总报价：*.12元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨路路 证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 河南 (略) 美术创意特色实训室装修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年7月7日—2023年7月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) 魏都区南关街道办事处
地 址： (略) 魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*、*
十、联系方式
招 标 人： (略) 魏都区南关街道办事处
地 址： (略) 魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*、*
(略) 魏都区南关街道办事处
2023年7月6日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
