XZ033号茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍-评标公示
发送至邮箱
XZ033号茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍项目
2、项目编号：XZ【2023】33号
3、建设地点：襄城县境内
4、招标控制价：*.96元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：9个月
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月12日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 4家投标单位，分别是：林州 (略) 、河南广 (略) 、河南博 (略) 、 (略) (略) ；数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，可以进行下一步评审。
二、开标记录表（分标段填写）
| （三）项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
| 代理机构名称 | 中和 (略) | ||
| 工程名称 | XZ【2023】033号茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍 | ||
| 开标时间 | 2023年7月3日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2023年7月3日 12时20分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 林州 (略) | *.2 | （9个月）270 日历天 | 张长付 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| 河南广 (略) | *.49 | （9个月）270 日历天 | 闫新 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| 河南博 (略) | *.94 | 9个月 | 马洁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| (略) (略) | *.6 | 9个月 | 李亚莉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *.96元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 9个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 林州 (略) |
| 2 | 河南广 (略) |
| 3 | 河南博 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 林州 (略) |
| 2 | 河南广 (略) |
| 3 | 河南博 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
| 企业得分 评委 | 林州 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 8.7 |
| 评委2 | 15.3 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 9.1 |
| 评委3 | 18.3 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 9 |
| 评委4 | 19.8 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 9.4 |
| 评委5 | 18.7 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 10 |
| 平均得分 | 17.74 | 35.681 | 9.24 | |||
| 最终得分 | 62.66 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南广 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 16 |
| 评委2 | 19.6 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 16 |
| 评委3 | 19.6 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 15 |
| 评委4 | 21.3 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 15.8 |
| 评委5 | 19.4 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 16 |
| 平均得分 | 19.72 | 37.656 | 15.76 | |||
| 最终得分 | 73.14 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南博 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 10.5 |
| 评委2 | 16.8 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11.7 |
| 评委3 | 19 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11 |
| 评委4 | 20.1 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11.1 |
| 评委5 | 18.9 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11 |
| 平均得分 | 18.14 | 36.456 | 11.06 | |||
| 最终得分 | 65.66 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 6.5 |
| 评委2 | 16.9 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 7.7 |
| 评委3 | 18 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 6 |
| 评委4 | 19.8 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 7 |
| 评委5 | 18.5 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 6 |
| 平均得分 | 17.9 | 35.084 | 6.64 | |||
| 最终得分 | 59.62 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南广 (略) | 73.14 | 1 |
| 河南博 (略) | 65.66 | 2 |
| 林州 (略) | 62.66 | 3 |
| (略) (略) | 59.62 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南广 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 37.656 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.8 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 15.76 | |||||
| 最终得分 | 73.14 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南博 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.14 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 商务标得分 | 36.456 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 2.5 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 11.06 | |||||
| 最终得分 | 65.66 | |||||
| 第三中标候选人 | 林州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 35.681 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.6 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 9.24 | |||||
| 最终得分 | 62.66 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：河南广 (略)
投标报价：*.49元
工期：（9 个月）270 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：闫新
证书名称、编号：建筑工程 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鲁山县 19 (略) 发热门诊 及发热哨点建设项目第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) 发热门诊工程项目
2、襄城县2021年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第四标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南博 (略)
投标报价：*.94元
工期：9个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马洁
证书名称、编号：建筑工程 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称
1、襄城县库庄镇第二初级中学运动场、关帝庙中心小学运动场、李吾庄中心小学运动场、刘庄中心小学老房拆除及运动场改造新建围墙、库庄中心小学1号宿舍楼洗浴间卫生间改造报告 厅装修、李吾庄中心小学教学楼维修等6个工程 第二标段
2、襄城县茨沟乡铁刘中心小学运动场改造及教学楼维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：林州 (略)
投标报价：*.2元
工期：（9个月）270天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张长付 证书名称、编号：建筑工程 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国网 (略) 仇楼供电所、兴隆供电所新建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八、 澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年7月7日-2023年7月10日
十、 联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374—*
名称：中和 (略)
地址： (略) 中兴路联通大厦11楼
联系人：纪凯伟
联系方式：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
2023年7月7日
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍项目
2、项目编号：XZ【2023】33号
3、建设地点：襄城县境内
4、招标控制价：*.96元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：9个月
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月12日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 4家投标单位，分别是：林州 (略) 、河南广 (略) 、河南博 (略) 、 (略) (略) ；数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，可以进行下一步评审。
二、开标记录表（分标段填写）
| （三）项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
| 代理机构名称 | 中和 (略) | ||
| 工程名称 | XZ【2023】033号茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍 | ||
| 开标时间 | 2023年7月3日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2023年7月3日 12时20分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 林州 (略) | *.2 | （9个月）270 日历天 | 张长付 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| 河南广 (略) | *.49 | （9个月）270 日历天 | 闫新 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| 河南博 (略) | *.94 | 9个月 | 马洁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| (略) (略) | *.6 | 9个月 | 李亚莉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *.96元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 9个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 林州 (略) |
| 2 | 河南广 (略) |
| 3 | 河南博 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 林州 (略) |
| 2 | 河南广 (略) |
| 3 | 河南博 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称 |
| 1 | 无 |
| 企业得分 评委 | 林州 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 8.7 |
| 评委2 | 15.3 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 9.1 |
| 评委3 | 18.3 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 9 |
| 评委4 | 19.8 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 9.4 |
| 评委5 | 18.7 | 19.68 | 9.5 | 3.001 | 3.5 | 10 |
| 平均得分 | 17.74 | 35.681 | 9.24 | |||
| 最终得分 | 62.66 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南广 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 16 |
| 评委2 | 19.6 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 16 |
| 评委3 | 19.6 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 15 |
| 评委4 | 21.3 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 15.8 |
| 评委5 | 19.4 | 21.66 | 9.5 | 2.996 | 3.5 | 16 |
| 平均得分 | 19.72 | 37.656 | 15.76 | |||
| 最终得分 | 73.14 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南博 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 10.5 |
| 评委2 | 16.8 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11.7 |
| 评委3 | 19 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11 |
| 评委4 | 20.1 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11.1 |
| 评委5 | 18.9 | 19.96 | 9.5 | 2.996 | 4 | 11 |
| 平均得分 | 18.14 | 36.456 | 11.06 | |||
| 最终得分 | 65.66 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 6.5 |
| 评委2 | 16.9 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 7.7 |
| 评委3 | 18 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 6 |
| 评委4 | 19.8 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 7 |
| 评委5 | 18.5 | 19.58 | 9.75 | 3.004 | 2.75 | 6 |
| 平均得分 | 17.9 | 35.084 | 6.64 | |||
| 最终得分 | 59.62 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南广 (略) | 73.14 | 1 |
| 河南博 (略) | 65.66 | 2 |
| 林州 (略) | 62.66 | 3 |
| (略) (略) | 59.62 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南广 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 37.656 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.8 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 15.76 | |||||
| 最终得分 | 73.14 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南博 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.14 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 商务标得分 | 36.456 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 2.5 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 11.06 | |||||
| 最终得分 | 65.66 | |||||
| 第三中标候选人 | 林州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 35.681 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.6 | 3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 9.24 | |||||
| 最终得分 | 62.66 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：河南广 (略)
投标报价：*.49元
工期：（9 个月）270 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：闫新
证书名称、编号：建筑工程 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鲁山县 19 (略) 发热门诊 及发热哨点建设项目第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) 发热门诊工程项目
2、襄城县2021年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第四标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南博 (略)
投标报价：*.94元
工期：9个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马洁
证书名称、编号：建筑工程 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称
1、襄城县库庄镇第二初级中学运动场、关帝庙中心小学运动场、李吾庄中心小学运动场、刘庄中心小学老房拆除及运动场改造新建围墙、库庄中心小学1号宿舍楼洗浴间卫生间改造报告 厅装修、李吾庄中心小学教学楼维修等6个工程 第二标段
2、襄城县茨沟乡铁刘中心小学运动场改造及教学楼维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：林州 (略)
投标报价：*.2元
工期：（9个月）270天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张长付 证书名称、编号：建筑工程 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国网 (略) 仇楼供电所、兴隆供电所新建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八、 澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年7月7日-2023年7月10日
十、 联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374—*
名称：中和 (略)
地址： (略) 中兴路联通大厦11楼
联系人：纪凯伟
联系方式：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
2023年7月7日
|
招标
|
中和中基工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
