2023年站区房建维修工程中标候选人公示中标结果
发送至邮箱
2023年站区房建维修工程中标候选人公示中标结果
| 项目名称 | 连徐公司2023年站区房建维修工程 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | LXGS2023-GC-025 | ||||||||
| 采购方式 | 招标 | 资金来源 | |||||||
| 公示开始时间 | 2023-07-12 18:06 | 公示结束时间 | 2023-07-15 18:06 | ||||||
| 项目概况及采购范围 | 1. 项目简介 1.1项目名称：连徐公司2023年站区房建维修工程 1.2招标人：江苏 (略) 1.3招标代理机构：江苏交控 (略) 1.4资金落实情况：所需资金已落实 1.5项目概况： (略) 2023年站区房建维修工程，包含房屋建筑及附属设施维修工程，具体工作内容详见工程量清单。 2. 招标范围及相关要求 2.1招标范围：江苏 (略) 所辖站区房屋建筑及附属设施修缮、维护及缺陷责任期服务。 2.2最高投标限价： LXGS2023-GC-025-01标段：108万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-02标段：115万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-03标段：122万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-04标段：109万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-05标段：105万元（含安全生产费、招标代理费）； 2.3计划工期：90日历天（自下达开工令之日起算），缺陷责任期：12个月。 2.4建设地点： (略) 所辖站区 2.5标段划分：5个标段，即： LXGS2023-GC-025-01标段：济徐全线各站区、徐州西、刘集服务区、彭城站、排障五大队； LXGS2023-GC-025-02标段：京台苏鲁主线虚拟站、贾汪站、青山泉区、彭城区、徐州南站、徐州东站、排四大队、苏皖主线虚拟站、汉王站、徐州北站、柳新站； LXGS2023-GC-025-03标段：公司本部、徐州站、调度指挥中心、路衍中心； LXGS2023-GC-025-04标段：吕梁站至新沂站； LXGS2023-GC-025-05标段：东海西站至渔湾站。 2.6质量要求：合格 2.7安全目标：无安全责任事故 | ||||||||
| 采购人 | 江苏 (略) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 联系人 | 姜宁 | 联系人电话 | * | ||||||
| 采购代理 | 江苏交控 (略) | ||||||||
| 联系人 | 余婷婷、杨宇宁 | 联系人电话 | 025-*、* | ||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) | *.82 | 张凤 | 1.办公楼装修项目2.三楼会议室、卫生间、茶水间装修改造工程3.展厅改造装修项目 | 1.办公楼装修项目2.三楼会议室、卫生间、茶水间装修改造工程3.展厅改造装修项目 |
2 | 江苏源自缘 (略) | *.85 | *猛 | 1.江苏宁 (略) 食堂装修工程2.东院消化内镜中心ERCP手术室装修改造工程3.港务区新时代文明实践中心建设项目 | 1.东院消化内镜中心ERCP手术室装修改造工程2.港务区新时代文明实践中心建设项目3.江苏宁 (略) 食堂装修工程 |
3 | (略) | *.78 | 朱永胜 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) ：“综合单价分析表”中地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （2）江苏 (略) ：“综合单价分析表”中走廊地砖更换材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3） (略) ：“综合单价分析表”中防盗门材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）江苏扬标 (略) ：投标人资料真实性承诺书无法定代表人签章，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标文件签字盖章--符合第二章投标人须知第 3.7.3 项规定”的规定。 （5）徐州 (略) ：“综合单价分析表中”地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （6） (略) ：“综合单价分析表中”墙砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （7）通派建设（集团）有限公司：“综合单价分析表中”综合楼大厅感应门材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) ：被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) ：拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人、 (略) (略) 已在02标段被推荐为第一中标候选人， (略) 已在04标段被推荐为第一中标候选人，以上投标人在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 10 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 91.86 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 88.7 | ||||||||
| (略) (略) | 85.89 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.88 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 95.11 | ||||||||
| 徐州 (略) | 97.04 | ||||||||
| (略) | 99.81 | ||||||||
| (略) | 98.39 | ||||||||
| (略) | 97.97 | ||||||||
| 扬州 (略) | 90.87 | ||||||||
| 江苏 (略) | 93.05 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.59 | ||||||||
| (略) | 96.35 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 94.86 | ||||||||
| (略) | 92.91 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.14 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.74 | ||||||||
| 江 (略) | 95.66 | ||||||||
| (略) (略) | 92.37 | ||||||||
| (略) (略) | 93.79 | ||||||||
| (略) | 93.81 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.05 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.7 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.92 | ||||||||
| 南通 (略) | 96.59 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.16 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.49 | ||||||||
| (略) | 97.09 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 99.62 | ||||||||
| 江苏 (略) | 86.33 | ||||||||
| (略) | 94.86 | ||||||||
| (略) | 94.93 | ||||||||
| (略) (略) | 99.06 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 97 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) (略) | *.21 | 洪宇 | 1.北京财富公馆 35 号楼工程2.三亚当代艺术馆暨世界手工艺理事会国际交流项目艺术居所 4#12 层精装修工程3.三亚国际建筑节能创新中心项目-行政办公楼装饰工程 | 1.北京财富公馆 35 号楼工程2.三亚当代艺术馆暨世界手工艺理事会国际交流项目艺术居所 4#12 层精装修工程3.三亚国际建筑节能创新中心项目-行政办公楼装饰工程 |
2 | 通派建设（集团）有限公司 | *.34 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
3 | 江苏 (略) | *.92 | 张莉 | 1.金龙湖街道万象府幼儿园装饰及配套工程2.睢宁县公安局东侧业务技术用房（暖警楼）装修建设项目3.沛县北孔庄二期297套公租房装修工程 | 1.姚庄支局装修改造工程2.工商银行徐州新沂城南支行营业用房装修改造工程3.中国工商银行徐州睢宁经济开发区支行装修改造工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) ：八、其他资料承诺书中标段名称写成 01 标段，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标文件格式--投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”的规定。 （2）江苏 (略) ：“综合单价分析表中”徐州东收费站女宿舍改造地砖材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3） (略) :“综合单价分析表中”东区办公通道防盗门材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）徐州 (略) ：“综合单价分析表中”徐州东收费站女宿舍改造地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （5） (略) ：“综合单价分析表中”墙砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) ：被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) ：拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人，在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 6 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 7 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.93 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 95.82 | ||||||||
| (略) | 95.08 | ||||||||
| (略) | 99.1 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.14 | ||||||||
| 徐州 (略) | 99.2 | ||||||||
| 徐州 (略) | 97.48 | ||||||||
| 江 (略) | 96.12 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 96.37 | ||||||||
| (略) | 96.06 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.74 | ||||||||
| (略) (略) | 93.89 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.43 | ||||||||
| 扬州 (略) | 91.41 | ||||||||
| 南通 (略) | 97.22 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 99.17 | ||||||||
| (略) (略) | 99.94 | ||||||||
| (略) | 94.86 | ||||||||
| (略) | 96.36 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.34 | ||||||||
| 南京 (略) | 93.26 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.82 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.14 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.21 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.9 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.84 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.79 | ||||||||
| (略) | 95.43 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.22 | ||||||||
| (略) | 99.12 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.49 | ||||||||
| (略) | 95.12 | ||||||||
| (略) | 92.39 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | 江苏 (略) | *.35 | 朱明明 | 1.合川高新区规划展览馆 EPC 项目2.云南鹏欣牛场新增员工办公楼装修项目3.中国 (略) 云南分公司南悦城生产调度用房装修改造项目 | 1.德清智能生态城一期德清生态云谷招商中心项目一二层及样板房装修工程2.云南鹏欣牛场新增员工办公楼装修项目3.启瑞源商务楼装饰装修项目 |
2 | 江苏 (略) | *.72 | 金浩 | 1.2019 年横山收费站房建设施土建装潢项目2.江苏 (略) 2021年站区 5 标段房建维修工程3.沪蓉高速公路汤山互通改扩建工程收费站房建项目TSHT-FJSG1 标段 | 1.2019 年横山收费站房建设施土建装潢项目2.江苏 (略) 2021年站区5标段房建维修工程3.建筑工程处 2020 年度江阴大桥南区综合楼改建项目劳务协作项目 |
3 | 通派建设（集团）有限公司 | *.80 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) :“综合单价分析表中”蹲便器（含水箱）材料费小于招标文件要求的暂估价。不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （2）江苏 (略) :“综合单价分析表中”地砖、墙砖材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3）徐州 (略) :“综合单价分析表中”地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4） (略) :“综合单价分析表中”墙砖材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) :表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) :被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) :拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 10 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 6 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 7 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 91.8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 92.73 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 96.73 | ||||||||
| 徐州 (略) | 96.9 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.85 | ||||||||
| (略) | 94.19 | ||||||||
| (略) | 90.69 | ||||||||
| (略) | 93.7 | ||||||||
| (略) | 94.86 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.51 | ||||||||
| (略) | 96.82 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.65 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.81 | ||||||||
| (略) | 99.08 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.81 | ||||||||
| 江苏 (略) | 100 | ||||||||
| 江苏 (略) | 94.07 | ||||||||
| (略) (略) | 92.53 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.61 | ||||||||
| (略) (略) | 99.35 | ||||||||
| 江 (略) | 94.41 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 95.4 | ||||||||
| 南京 (略) | 91.75 | ||||||||
| (略) | 96.87 | ||||||||
| (略) | 90.52 | ||||||||
| (略) | 98.03 | ||||||||
| (略) | 93.05 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 94.17 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.72 | ||||||||
| 徐州 (略) | 95.44 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 98.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 88.21 | ||||||||
| (略) (略) | 93.48 | ||||||||
| (略) | 99.26 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.78 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 98.32 | ||||||||
| 南通 (略) | 97.15 | ||||||||
| 扬州 (略) | 89.78 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.06 | ||||||||
| 江苏 (略) | 88.81 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) | *.72 | 胡继宇 | 1.枫香苑 23#楼局部装修工程2.武夷路四号办公空间装修改造工程3.水木清华小区三、四期室内及公共部位装饰装修工程 | 1.丰县农商行首羡、刘王楼支行及会议室装修改造2.民丰农商行曹集支行临时网点、曹集支行装饰工程3.农行盱眙盱城支行装修工程 |
2 | 通派建设（集团）有限公司 | *.94 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
3 | 江苏鼎派 (略) | *.03 | 李正 | 1. (略) 铜山区刘集中队改造项目 2.嘉慧园五区1-3#号楼室内外装修工程 3. (略) 云龙区B5-3地块B02号楼整层办公室装修工程 | 1. (略) 铜山区刘集中队改造项目 2.嘉慧园五区1-3#号楼室内外装修工程 3. (略) 云龙区B5-3地块B02号楼整层办公室装修工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) ：投标人资料真实性承诺书、不拖欠民工工资的承诺书、项目经理无在岗承诺书未签字盖章，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标文件格式--投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”的规定。 （2）江苏 (略) :“综合单价分析表中”木门更换材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3） (略) :“综合单价分析表中”防盗门材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）徐州 (略) :“综合单价分析表中”铺设地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （5） (略) ：防盗门材料费小于招标文件要求的材料暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) :被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) :拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人、 (略) (略) 已在02标段被推荐为第一中标候选人，以上两家投标人在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 6 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 98.62 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 南通 (略) | 97.68 | ||||||||
| 徐州 (略) | 98.51 | ||||||||
| (略) | 94.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 93.53 | ||||||||
| 扬州 (略) | 90.89 | ||||||||
| (略) | 84.34 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 88.62 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 96.34 | ||||||||
| 江苏 (略) | 94 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.99 | ||||||||
| (略) | 96.45 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.72 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.2 | ||||||||
| 江苏 (略) | 98.59 | ||||||||
| 徐州 (略) | 96.47 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 98.64 | ||||||||
| (略) | 96.7 | ||||||||
| 江苏 (略) | 93.32 | ||||||||
| (略) | 95.62 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.95 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.1 | ||||||||
| (略) | 94.43 | ||||||||
| (略) | 99.48 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 95.06 | ||||||||
| (略) (略) | 99.63 | ||||||||
| (略) | 91.74 | ||||||||
| (略) | 94.84 | ||||||||
| (略) | 97.03 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.78 | ||||||||
| (略) (略) | 93.99 | ||||||||
| (略) | 98.56 | ||||||||
| 南京 (略) | 91.39 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.95 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.39 | ||||||||
| 江 (略) | 95.46 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) | *.9 | 朱永胜 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 |
2 | 通派建设（集团）有限公司 | *.78 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
3 | (略) | *.32 | 孙荣辉 | 1.林头村文化服务体系建设工程 2. (略) 铜山区茅材镇留武村产业园土建工程 3.运河御苑幼儿园装饰工程 | 1.林头村文化服务体系建设工程 2. (略) 铜山区茅材镇留武村产业园土建工程 3.运河御苑幼儿园装饰工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) :工程量清单报价与投标函和电子平台唱标价金额不一致，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （2）江苏 (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3）江苏鼎派 (略) :投标函大写金额与工程量清单和电子平台唱标价金额不一致，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）江苏 (略) :“综合单价分析表”中地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （5） (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （6）江苏奕 (略) :“综合单价分析表”中通讯机房门更换材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （7）徐州 (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （8）徐州 (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （9） (略) :“综合单价分析表”晾衣间墙砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价；工程量清单中通讯机房门更换综合单价低于木门暂估价。不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) :被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) :拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人、 (略) (略) 已在02标段被推荐为第一中标候选人、 (略) 已在04标段被推荐为第一中标候选人、 (略) 已在01标段被推荐为第一中标候选人，以上投标人在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 10 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 94.09 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 99.04 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.07 | ||||||||
| 南京 (略) | 90.79 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.49 | ||||||||
| 江 (略) | 95.61 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.4 | ||||||||
| (略) | 99.37 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.32 | ||||||||
| (略) | 93.41 | ||||||||
| (略) | 94.15 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 93.2 | ||||||||
| 徐州 (略) | 97.44 | ||||||||
| 扬州 (略) | 90.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.37 | ||||||||
| (略) | 93.46 | ||||||||
| (略) | 94.81 | ||||||||
| (略) | 93.68 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 91.03 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.25 | ||||||||
| (略) | 99.66 | ||||||||
| (略) | 96.94 | ||||||||
| (略) | 85.86 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.03 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.51 | ||||||||
| (略) | 97.49 | ||||||||
| (略) (略) | 98.39 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.72 | ||||||||
| (略) (略) | 93.45 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 96.91 | ||||||||
| (略) | 99.62 | ||||||||
| (略) (略) | 95.65 | ||||||||
| (略) (略) | 94.03 | ||||||||
| 项目名称 | 连徐公司2023年站区房建维修工程 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | LXGS2023-GC-025 | ||||||||
| 采购方式 | 招标 | 资金来源 | |||||||
| 公示开始时间 | 2023-07-12 18:06 | 公示结束时间 | 2023-07-15 18:06 | ||||||
| 项目概况及采购范围 | 1. 项目简介 1.1项目名称：连徐公司2023年站区房建维修工程 1.2招标人：江苏 (略) 1.3招标代理机构：江苏交控 (略) 1.4资金落实情况：所需资金已落实 1.5项目概况： (略) 2023年站区房建维修工程，包含房屋建筑及附属设施维修工程，具体工作内容详见工程量清单。 2. 招标范围及相关要求 2.1招标范围：江苏 (略) 所辖站区房屋建筑及附属设施修缮、维护及缺陷责任期服务。 2.2最高投标限价： LXGS2023-GC-025-01标段：108万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-02标段：115万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-03标段：122万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-04标段：109万元（含安全生产费、招标代理费）； LXGS2023-GC-025-05标段：105万元（含安全生产费、招标代理费）； 2.3计划工期：90日历天（自下达开工令之日起算），缺陷责任期：12个月。 2.4建设地点： (略) 所辖站区 2.5标段划分：5个标段，即： LXGS2023-GC-025-01标段：济徐全线各站区、徐州西、刘集服务区、彭城站、排障五大队； LXGS2023-GC-025-02标段：京台苏鲁主线虚拟站、贾汪站、青山泉区、彭城区、徐州南站、徐州东站、排四大队、苏皖主线虚拟站、汉王站、徐州北站、柳新站； LXGS2023-GC-025-03标段：公司本部、徐州站、调度指挥中心、路衍中心； LXGS2023-GC-025-04标段：吕梁站至新沂站； LXGS2023-GC-025-05标段：东海西站至渔湾站。 2.6质量要求：合格 2.7安全目标：无安全责任事故 | ||||||||
| 采购人 | 江苏 (略) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 联系人 | 姜宁 | 联系人电话 | * | ||||||
| 采购代理 | 江苏交控 (略) | ||||||||
| 联系人 | 余婷婷、杨宇宁 | 联系人电话 | 025-*、* | ||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) | *.82 | 张凤 | 1.办公楼装修项目2.三楼会议室、卫生间、茶水间装修改造工程3.展厅改造装修项目 | 1.办公楼装修项目2.三楼会议室、卫生间、茶水间装修改造工程3.展厅改造装修项目 |
2 | 江苏源自缘 (略) | *.85 | *猛 | 1.江苏宁 (略) 食堂装修工程2.东院消化内镜中心ERCP手术室装修改造工程3.港务区新时代文明实践中心建设项目 | 1.东院消化内镜中心ERCP手术室装修改造工程2.港务区新时代文明实践中心建设项目3.江苏宁 (略) 食堂装修工程 |
3 | (略) | *.78 | 朱永胜 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) ：“综合单价分析表”中地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （2）江苏 (略) ：“综合单价分析表”中走廊地砖更换材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3） (略) ：“综合单价分析表”中防盗门材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）江苏扬标 (略) ：投标人资料真实性承诺书无法定代表人签章，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标文件签字盖章--符合第二章投标人须知第 3.7.3 项规定”的规定。 （5）徐州 (略) ：“综合单价分析表中”地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （6） (略) ：“综合单价分析表中”墙砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （7）通派建设（集团）有限公司：“综合单价分析表中”综合楼大厅感应门材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) ：被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) ：拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人、 (略) (略) 已在02标段被推荐为第一中标候选人， (略) 已在04标段被推荐为第一中标候选人，以上投标人在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 10 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 91.86 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 88.7 | ||||||||
| (略) (略) | 85.89 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.88 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 95.11 | ||||||||
| 徐州 (略) | 97.04 | ||||||||
| (略) | 99.81 | ||||||||
| (略) | 98.39 | ||||||||
| (略) | 97.97 | ||||||||
| 扬州 (略) | 90.87 | ||||||||
| 江苏 (略) | 93.05 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.59 | ||||||||
| (略) | 96.35 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 94.86 | ||||||||
| (略) | 92.91 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.14 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.74 | ||||||||
| 江 (略) | 95.66 | ||||||||
| (略) (略) | 92.37 | ||||||||
| (略) (略) | 93.79 | ||||||||
| (略) | 93.81 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.05 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.7 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.92 | ||||||||
| 南通 (略) | 96.59 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.16 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.49 | ||||||||
| (略) | 97.09 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 99.62 | ||||||||
| 江苏 (略) | 86.33 | ||||||||
| (略) | 94.86 | ||||||||
| (略) | 94.93 | ||||||||
| (略) (略) | 99.06 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 97 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) (略) | *.21 | 洪宇 | 1.北京财富公馆 35 号楼工程2.三亚当代艺术馆暨世界手工艺理事会国际交流项目艺术居所 4#12 层精装修工程3.三亚国际建筑节能创新中心项目-行政办公楼装饰工程 | 1.北京财富公馆 35 号楼工程2.三亚当代艺术馆暨世界手工艺理事会国际交流项目艺术居所 4#12 层精装修工程3.三亚国际建筑节能创新中心项目-行政办公楼装饰工程 |
2 | 通派建设（集团）有限公司 | *.34 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
3 | 江苏 (略) | *.92 | 张莉 | 1.金龙湖街道万象府幼儿园装饰及配套工程2.睢宁县公安局东侧业务技术用房（暖警楼）装修建设项目3.沛县北孔庄二期297套公租房装修工程 | 1.姚庄支局装修改造工程2.工商银行徐州新沂城南支行营业用房装修改造工程3.中国工商银行徐州睢宁经济开发区支行装修改造工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) ：八、其他资料承诺书中标段名称写成 01 标段，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标文件格式--投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”的规定。 （2）江苏 (略) ：“综合单价分析表中”徐州东收费站女宿舍改造地砖材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3） (略) :“综合单价分析表中”东区办公通道防盗门材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）徐州 (略) ：“综合单价分析表中”徐州东收费站女宿舍改造地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （5） (略) ：“综合单价分析表中”墙砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) ：被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) ：拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人，在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 6 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 7 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.93 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 95.82 | ||||||||
| (略) | 95.08 | ||||||||
| (略) | 99.1 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.14 | ||||||||
| 徐州 (略) | 99.2 | ||||||||
| 徐州 (略) | 97.48 | ||||||||
| 江 (略) | 96.12 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 96.37 | ||||||||
| (略) | 96.06 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.74 | ||||||||
| (略) (略) | 93.89 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.43 | ||||||||
| 扬州 (略) | 91.41 | ||||||||
| 南通 (略) | 97.22 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 99.17 | ||||||||
| (略) (略) | 99.94 | ||||||||
| (略) | 94.86 | ||||||||
| (略) | 96.36 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.34 | ||||||||
| 南京 (略) | 93.26 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.82 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.14 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.21 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.9 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.84 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.79 | ||||||||
| (略) | 95.43 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.22 | ||||||||
| (略) | 99.12 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.49 | ||||||||
| (略) | 95.12 | ||||||||
| (略) | 92.39 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | 江苏 (略) | *.35 | 朱明明 | 1.合川高新区规划展览馆 EPC 项目2.云南鹏欣牛场新增员工办公楼装修项目3.中国 (略) 云南分公司南悦城生产调度用房装修改造项目 | 1.德清智能生态城一期德清生态云谷招商中心项目一二层及样板房装修工程2.云南鹏欣牛场新增员工办公楼装修项目3.启瑞源商务楼装饰装修项目 |
2 | 江苏 (略) | *.72 | 金浩 | 1.2019 年横山收费站房建设施土建装潢项目2.江苏 (略) 2021年站区 5 标段房建维修工程3.沪蓉高速公路汤山互通改扩建工程收费站房建项目TSHT-FJSG1 标段 | 1.2019 年横山收费站房建设施土建装潢项目2.江苏 (略) 2021年站区5标段房建维修工程3.建筑工程处 2020 年度江阴大桥南区综合楼改建项目劳务协作项目 |
3 | 通派建设（集团）有限公司 | *.80 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) :“综合单价分析表中”蹲便器（含水箱）材料费小于招标文件要求的暂估价。不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （2）江苏 (略) :“综合单价分析表中”地砖、墙砖材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3）徐州 (略) :“综合单价分析表中”地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4） (略) :“综合单价分析表中”墙砖材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) :表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) :被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) :拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 10 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 6 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 7 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 91.8 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 92.73 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 96.73 | ||||||||
| 徐州 (略) | 96.9 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.85 | ||||||||
| (略) | 94.19 | ||||||||
| (略) | 90.69 | ||||||||
| (略) | 93.7 | ||||||||
| (略) | 94.86 | ||||||||
| 江苏 (略) | 91.51 | ||||||||
| (略) | 96.82 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.65 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.81 | ||||||||
| (略) | 99.08 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.81 | ||||||||
| 江苏 (略) | 100 | ||||||||
| 江苏 (略) | 94.07 | ||||||||
| (略) (略) | 92.53 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.61 | ||||||||
| (略) (略) | 99.35 | ||||||||
| 江 (略) | 94.41 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 95.4 | ||||||||
| 南京 (略) | 91.75 | ||||||||
| (略) | 96.87 | ||||||||
| (略) | 90.52 | ||||||||
| (略) | 98.03 | ||||||||
| (略) | 93.05 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 94.17 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.72 | ||||||||
| 徐州 (略) | 95.44 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 98.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 88.21 | ||||||||
| (略) (略) | 93.48 | ||||||||
| (略) | 99.26 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.78 | ||||||||
| 江苏源自缘 (略) | 98.32 | ||||||||
| 南通 (略) | 97.15 | ||||||||
| 扬州 (略) | 89.78 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.06 | ||||||||
| 江苏 (略) | 88.81 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) | *.72 | 胡继宇 | 1.枫香苑 23#楼局部装修工程2.武夷路四号办公空间装修改造工程3.水木清华小区三、四期室内及公共部位装饰装修工程 | 1.丰县农商行首羡、刘王楼支行及会议室装修改造2.民丰农商行曹集支行临时网点、曹集支行装饰工程3.农行盱眙盱城支行装修工程 |
2 | 通派建设（集团）有限公司 | *.94 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
3 | 江苏鼎派 (略) | *.03 | 李正 | 1. (略) 铜山区刘集中队改造项目 2.嘉慧园五区1-3#号楼室内外装修工程 3. (略) 云龙区B5-3地块B02号楼整层办公室装修工程 | 1. (略) 铜山区刘集中队改造项目 2.嘉慧园五区1-3#号楼室内外装修工程 3. (略) 云龙区B5-3地块B02号楼整层办公室装修工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) ：投标人资料真实性承诺书、不拖欠民工工资的承诺书、项目经理无在岗承诺书未签字盖章，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标文件格式--投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”的规定。 （2）江苏 (略) :“综合单价分析表中”木门更换材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3） (略) :“综合单价分析表中”防盗门材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）徐州 (略) :“综合单价分析表中”铺设地砖材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （5） (略) ：防盗门材料费小于招标文件要求的材料暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) :被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) :拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人、 (略) (略) 已在02标段被推荐为第一中标候选人，以上两家投标人在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| 南通 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 10 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 6 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 6 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 98.62 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 南通 (略) | 97.68 | ||||||||
| 徐州 (略) | 98.51 | ||||||||
| (略) | 94.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 93.53 | ||||||||
| 扬州 (略) | 90.89 | ||||||||
| (略) | 84.34 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 88.62 | ||||||||
| 南通荣 (略) | 96.34 | ||||||||
| 江苏 (略) | 94 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.99 | ||||||||
| (略) | 96.45 | ||||||||
| 江苏 (略) | 90.72 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.2 | ||||||||
| 江苏 (略) | 98.59 | ||||||||
| 徐州 (略) | 96.47 | ||||||||
| 江苏鼎派 (略) | 98.64 | ||||||||
| (略) | 96.7 | ||||||||
| 江苏 (略) | 93.32 | ||||||||
| (略) | 95.62 | ||||||||
| 江苏 (略) | 99.95 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.1 | ||||||||
| (略) | 94.43 | ||||||||
| (略) | 99.48 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 95.06 | ||||||||
| (略) (略) | 99.63 | ||||||||
| (略) | 91.74 | ||||||||
| (略) | 94.84 | ||||||||
| (略) | 97.03 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.78 | ||||||||
| (略) (略) | 93.99 | ||||||||
| (略) | 98.56 | ||||||||
| 南京 (略) | 91.39 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.95 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.39 | ||||||||
| 江 (略) | 95.46 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) | *.9 | 朱永胜 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 | 1. (略) 办公楼装修2.办公楼（8/10/11号楼）改造装修工程3. (略) (略) 装修改造项目 |
2 | 通派建设（集团）有限公司 | *.78 | 曹永兵 | 1.江苏宁 (略) 2022 年度站区房屋设施维修改造工程-1标段2. (略) 连云区棠梨路 2 号在海一方商务大厦 11 楼装修工程3.润扬大桥镇江南收费站办公楼改造出新工程 | 1. (略) 厂区办公楼改造工程项目2.步步高梅溪湖新天地情景式时尚街区改造及装饰工程3.大唐科技研发大厦20~21 层新办公室房建改造装饰工程 |
3 | (略) | *.32 | 孙荣辉 | 1.林头村文化服务体系建设工程 2. (略) 铜山区茅材镇留武村产业园土建工程 3.运河御苑幼儿园装饰工程 | 1.林头村文化服务体系建设工程 2. (略) 铜山区茅材镇留武村产业园土建工程 3.运河御苑幼儿园装饰工程 |
| 其他说明 | 其他说明：（1）江苏 (略) :工程量清单报价与投标函和电子平台唱标价金额不一致，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （2）江苏 (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （3）江苏鼎派 (略) :投标函大写金额与工程量清单和电子平台唱标价金额不一致，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （4）江苏 (略) :“综合单价分析表”中地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （5） (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件中要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （6）江苏奕 (略) :“综合单价分析表”中通讯机房门更换材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （7）徐州 (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （8）徐州 (略) :“综合单价分析表”中东海西收费站宿舍及会计师地砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 （9） (略) :“综合单价分析表”晾衣间墙砖修补材料费小于招标文件要求的暂估价；工程量清单中通讯机房门更换综合单价低于木门暂估价。不符合招标文件第六章评标办法“2.1.1 2.1.3 形式与响应性评审标准--投标报价--符合第二章投标人须知第 3.2 款规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过形式响应性审查，否决其投标。 （1）江苏 (略) ：表 5 拟投入本标段主要人员情况表未填报专职安全员信息，不符合招标文件第六章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （2）江苏 (略) :被“信用中国”网站列为严重失信主体名单，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--信誉要求--符合第一章第 3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (5) 目规定”的规定。 （3）南京 (略) :拟投入项目经理 B 证过期，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--主要人员要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定”的规定。 （4） (略) ：未提供符合招标文件要求的企业业绩，不符合招标文件第三章评标办法“2.1.2 资格评审标准--业绩要求--符合第一章第 3.1 款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4) 目规定”的规定。 评标委员会一致认定上述投标人不能通过资格条件审查，否决其投标。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，由于南京建人建设 (略) 在6月29日被 (略) 列入失信行为处理名单，根据《 (略) 供应商管理办法》，评标委员会不再推荐其为中标候选人，由后续排名的投标人依次递补。 评标委员会根据各投标人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，根据招标文件评标办法3.5.1款“本项目按照LXGS2023-GC-025-03标段→02标段→04标段→01标段→05标段的顺序依次进行中标候选人推荐，同一投标人可以对本次招标项目的所有标段进行投标，但只能中取其中一个标段。已被推荐为第一中标候选人的投标人，在剩余标段不再参与中标候选人排名，由后续排名的投标人按上述规则依次递补”的规定。由于江苏 (略) 已在03标段被推荐为第一中标候选人、 (略) (略) 已在02标段被推荐为第一中标候选人、 (略) 已在04标段被推荐为第一中标候选人、 (略) 已在01标段被推荐为第一中标候选人，以上投标人在本标段不再参与排名，由后续排名的投标人依次递补。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 10 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| 徐州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 10 | ||||||||
| 扬州 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 9 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 10 | ||||||||
| 江 (略) | 10 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 10 | ||||||||
| 南京 (略) | 10 | ||||||||
| (略) | 8 | ||||||||
| (略) | 10 | ||||||||
| (略) (略) | 10 | ||||||||
| 江苏 (略) | 94.09 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 99.04 | ||||||||
| 江苏 (略) | 96.07 | ||||||||
| 南京 (略) | 90.79 | ||||||||
| 南京建人建设 (略) | 99.49 | ||||||||
| 江 (略) | 95.61 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.4 | ||||||||
| (略) | 99.37 | ||||||||
| 通派建设（集团）有限公司 | 99.32 | ||||||||
| (略) | 93.41 | ||||||||
| (略) | 94.15 | ||||||||
| 江苏扬标 (略) | 93.2 | ||||||||
| 徐州 (略) | 97.44 | ||||||||
| 扬州 (略) | 90.76 | ||||||||
| 江苏 (略) | 97.37 | ||||||||
| (略) | 93.46 | ||||||||
| (略) | 94.81 | ||||||||
| (略) | 93.68 | ||||||||
| 扬州圣华 (略) | 91.03 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.25 | ||||||||
| (略) | 99.66 | ||||||||
| (略) | 96.94 | ||||||||
| (略) | 85.86 | ||||||||
| 江苏 (略) | 92.03 | ||||||||
| 江苏 (略) | 95.51 | ||||||||
| (略) | 97.49 | ||||||||
| (略) (略) | 98.39 | ||||||||
| 江苏 (略) | 89.72 | ||||||||
| (略) (略) | 93.45 | ||||||||
| 江苏钰 (略) | 96.91 | ||||||||
| (略) | 99.62 | ||||||||
| (略) (略) | 95.65 | ||||||||
| (略) (略) | 94.03 | ||||||||
|
招标
|
江苏交控人才发展集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
