许昌市魏都区五一路街道办事处“魏都区五一路办事处妇幼保健院家属院等17个老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
许昌市魏都区五一路街道办事处“魏都区五一路办事处妇幼保健院家属院等17个老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
XCGC-F* (略) 魏都区五一路街道办事处“魏都区五一路办事 (略) (略) 等17个老旧小区改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：魏都区五一路办事 (略) (略) 等17个老旧小区改造项目；
2.项目编号：?XCGC-F*；
3.建设规模及内容：本次改造涉及小区道路改造，党建活动中心改造，围墙粉刷及危墙拆除新建，新建智能充电车棚，污水道清淤新建沟壁更换盖板约，化粪池清淤，新增太阳能路灯，新增监控，增加分类垃圾桶，增加微型消防站，大门更换，线路整理等；
4.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
5.标段划分：本工程共设四个标段；
3.招标控制价：一标段：*.19元、二标段：*.26元、三标段：*.29元、四标段：*.29元；
4.计划工期：60日历天；
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月19日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间投标文件递交及解密的投标单位一标段：共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是： 瑞晟 (略) 、河南 (略) ，二标段：共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是： (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) ，三标段：共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是： (略) (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) ，四标段：共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南鑫 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 魏都区五一路街道办事处 | ||
| 招标代理机构名称 | 中 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区五一路办事 (略) (略) 等17个老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年7月12日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）三楼不见面开标室第三工位 |
| 评标时间 | 2023年7月12日10时00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段：1.瑞晟 (略) 、2.河南 (略) 3.河南 (略) 、4.中科 (略) 二标段：1. (略) 、2.河南 (略) 3. (略) (略) 、4河南 (略) 三标段：1.河南 (略) 、2. (略) (略) 3. (略) (略) 、4.河南 (略) 四标段：1.河南鑫 (略) 、2.河南 (略) 3.河南 (略) 、4.河南 (略) | ||
二、开标记录表（分标段填写）
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 瑞晟建设集团有限 责任公司 | *.16 | 冯爱宾 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南允正建设工程 有限公司 | *.40 | 苗聪聪 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南聚乾建筑工程 有限公司 | *.09 | 孔德明 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 中科浩腾建设集团 有限公司 | *.96 | 张连成 豫 * | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.19元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | 无 | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) | *.38 | 张玉明 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.67 | 苗聪聪 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.15 | 韩志琴 豫 * | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.34 | 周剑寒 豫 * | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.26元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | 无 | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南鼎实建筑工程 有限公司 | *.84 | 牛珊珊 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | (略) (略) | *.38 | 闫兵喜豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.74 | 薛社利 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南星际建设工程 有限公司 | *.47 | 尚艳峰 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.29元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南鑫 (略) | *.47 | 郭延兵 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南金龙建设工程 有限公司 | *.98 | 牛纳纳 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南盛象建筑工程 有限公司 | *.26 | 张 乐 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南忠信建筑工程 有限公司 | *.52 | 程 超 豫*1 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.29元 | K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：河南 (略) 和河南 (略) CPU序号相同，网卡MAC地址、硬盘序列号不相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 标段 | 序号 | 通过清标的投标人 |
| 一标段 | 1 | 瑞晟 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 中科 (略) | |
| 二标段 | 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 四标段 | 1 | 河南鑫 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | 瑞晟 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 中科 (略) | |
| 二标段 | 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 四标段 | 1 | 河南鑫 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 瑞晟 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 6.5 |
| 评委2 | 19 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 7 |
| 评委3 | 16.8 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 7.1 |
| 评委4 | 20.4 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.4 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.66 | 36.854 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 62.73 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 6 |
| 评委2 | 20 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 7 |
| 评委3 | 16.5 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 7.2 |
| 评委4 | 20.2 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 8.2 |
| 评委5 | 19.6 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 18.72 | 37.032 | 7.08 | |||
| 最终得分 | 62.83 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 21 |
| 评委2 | 19.6 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 21 |
| 评委3 | 17.2 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 21.6 |
| 评委4 | 20.6 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 22.1 |
| 评委5 | 19.8 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 22 |
| 平均得分 | 19.14 | 45.62 | 21.54 | |||
| 最终得分 | 86.3 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中科 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 7 |
| 评委2 | 18 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 7 |
| 评委3 | 17.3 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 7.4 |
| 评委4 | 20.1 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.3 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 8 |
| 平均得分 | 18.4 | 37.527 | 7.48 | |||
| 最终得分 | 63.41 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 评委2 | 19 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 评委3 | 19.8 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 评委4 | 19.9 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 8.1 |
| 评委5 | 20.3 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 平均得分 | 19.3 | 32.888 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 59.41 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 7 |
| 评委2 | 19.6 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 7 |
| 评委3 | 20 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 8 |
| 评委4 | 19.8 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 8 |
| 评委5 | 19.6 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 7 |
| 平均得分 | 19.34 | 34.832 | 7.4 | |||
| 最终得分 | 61.57 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.6 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7 |
| 评委2 | 18 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7 |
| 评委3 | 19.7 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7 |
| 评委4 | 19.9 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 8.1 |
| 评委5 | 19.9 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7.5 |
| 平均得分 | 19.02 | 38.106 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 64.45 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21 |
| 评委2 | 18.9 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21 |
| 评委3 | 20.8 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21.5 |
| 评委4 | 20.1 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 22.2 |
| 评委5 | 20.7 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21.5 |
| 平均得分 | 19.8 | 41.034 | 21.44 | |||
| 最终得分 | 82.27 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17 |
| 评委2 | 19 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17 |
| 评委3 | 20.8 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17 |
| 评委4 | 19.5 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 18.1 |
| 评委5 | 20.8 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17.5 |
| 平均得分 | 19.8 | 41.899 | 17.32 | |||
| 最终得分 | 79.02 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.6 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7 |
| 评委2 | 18 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7 |
| 评委3 | 19.4 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7 |
| 评委4 | 19.4 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7.9 |
| 评委5 | 19.9 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 6.5 |
| 平均得分 | 18.86 | 31.779 | 7.08 | |||
| 最终得分 | 57.72 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 7 |
| 评委2 | 18.6 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 7 |
| 评委3 | 20.2 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 7 |
| 评委4 | 19.3 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.8 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 6.5 |
| 平均得分 | 19.22 | 37.768 | 7.1 | |||
| 最终得分 | 64.09 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7 |
| 评委2 | 20 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7 |
| 评委3 | 19.8 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 6.5 |
| 评委4 | 19.2 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7.9 |
| 评委5 | 19.7 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 19.36 | 39.674 | 7.08 | |||
| 最终得分 | 66.11 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 企业得分 评委 | 河南鑫 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.4 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 评委2 | 20 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 评委3 | 20 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 评委4 | 19.6 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 8.1 |
| 评委5 | 20.1 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 平均得分 | 19.62 | 39.894 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 66.73 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 15.2 |
| 评委2 | 19 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 15 |
| 评委3 | 20.8 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 16 |
| 评委4 | 19.7 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 16.1 |
| 评委5 | 20.9 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 15.5 |
| 平均得分 | 19.88 | 35.522 | 15.56 | |||
| 最终得分 | 70.96 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.4 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 7 |
| 评委2 | 18 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 7 |
| 评委3 | 20.4 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 7.5 |
| 评委4 | 19.2 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 8.1 |
| 评委5 | 20.2 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 6.5 |
| 平均得分 | 19.24 | 34.503 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 60.96 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7 |
| 评委2 | 19 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7 |
| 评委3 | 19.9 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7.5 |
| 评委4 | 19.5 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 8.1 |
| 评委5 | 19.9 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7 |
| 平均得分 | 19.28 | 40.094 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 66.69 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 标段 | 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 一标段 | 河南 (略) | 86.3 | 1 |
| 中科 (略) | 63.41 | 2 | |
| 河南 (略) | 62.83 | 3 | |
| 瑞晟 (略) | 62.73 | 4 | |
| 二标段 | 河南 (略) | 82.27 | 1 |
| (略) (略) | 64.45 | 2 | |
| 河南 (略) | 61.57 | 3 | |
| (略) | 59.41 | 4 | |
| 三标段 | 河南 (略) | 79.02 | 1 |
| 河南 (略) | 66.11 | 2 | |
| (略) (略) | 64.09 | 3 | |
| (略) (略) | 57.72 | 4 | |
| 四标段 | 河南 (略) | 70.96 | 1 |
| 河南鑫 (略) | 66.73 | 2 | |
| 河南 (略) | 66.69 | 3 | |
| 河南 (略) | 60.96 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.5 | 19.6 | 17.2 | 20.6 | 19.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.14 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 45.62 | 45.62 | 45.62 | 45.62 | 45.62 | |||
| 商务标得分 | 45.62 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21 | 21 | 21.6 | 22.1 | 22 | |||
| 综合标平均得分 | 21.54 | |||||||
| 最终得分 | 86.30 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中科 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 17.3 | 18 | 17.3 | 20.1 | 19.3 | |||
| 技术标平均得分 | 18.40 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.167 | 3.167 | 3.167 | 3.167 | 3.167 | ||
| 小计 | 37.527 | 37.527 | 37.527 | 37.527 | 37.527 | |||
| 商务标得分 | 37.53 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7.4 | 8 | 8 | |||
| 综合标平均得分 | 7.48 | |||||||
| 最终得分 | 63.41 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.3 | 20 | 16.5 | 20.2 | 19.6 | |||
| 技术标平均得分 | 18.72 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | ||
| 小计 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | |||
| 商务标得分 | 37.03 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6 | 7 | 7.2 | 8.2 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.08 | |||||||
| 最终得分 | 62.83 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | ||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||||||||
| 小计 | 18.5 | 18.9 | 20.8 | 20.1 | 20.7 | 20.7 | ||||||||
| 技术标平均得分 | 19.80 | 19.8 | ||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | |||||||
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | ||||||||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||||||||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | ||||||||
| 小计 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | ||||||||
| 商务标得分 | 41.03 | 41.03 | ||||||||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||||||||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||||||||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 小计 | 21 | 21 | 21.5 | 22.2 | 21.5 | |||||||||
| 综合标平均得分 | 21.44 | |||||||||||||
| 最终得分 | 82.27 | |||||||||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 小计 | 17.6 | 18 | 19.7 | 19.9 | 19.9 | ||
| 技术标平均得分 | 19.02 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | |
| 小计 | 38.106 | 38.106 | 38.106 | 38.106 | 38.106 | ||
| 商务标得分 | 38.11 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 8.1 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.32 | ||||||
| 最终得分 | 64.45 | ||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.7 | 19.6 | 20 | 19.8 | 19.6 | |||
| 技术标平均得分 | 19.34 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | ||
| 小计 | 34.832 | 34.832 | 34.832 | 34.832 | 34.832 | |||
| 商务标得分 | 34.83 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.40 | |||||||
| 最终得分 | 61.57 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | ||
| 小计 | 18.9 | 19 | 20.8 | 19.5 | 20.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.80 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.04 | 23.04 | 23.04 | 23.04 | 23.04 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | ||
| 小计 | 41.899 | 41.899 | 41.899 | 41.899 | 41.899 | |||
| 商务标得分 | 41.90 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 17 | 17 | 17 | 18.1 | 17.5 | |||
| 综合标平均得分 | 17.32 | |||||||
| 最终得分 | 79.02 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.1 | 20 | 19.8 | 19.2 | 19.7 | |||
| 技术标平均得分 | 19.36 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | ||
| 小计 | 39.674 | 39.674 | 39.674 | 39.674 | 39.674 | |||
| 商务标得分 | 39.67 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 6.5 | 7.9 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.08 | |||||||
| 最终得分 | 66.11 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
| 小计 | 18.2 | 18.6 | 20.2 | 19.3 | 19.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.22 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | ||
| 小计 | 37.768 | 37.768 | 37.768 | 37.768 | 37.768 | |||
| 商务标得分 | 37.77 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 8 | 6.5 | |||
| 综合标平均得分 | 7.10 | |||||||
| 最终得分 | 64.09 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | ||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | ||
| 小计 | 19 | 19 | 20.8 | 19.7 | 20.9 | |||
| 技术标平均得分 | 19.88 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.522 | 2.522 | 2.522 | 2.522 | 2.522 | ||
| 小计 | 35.522 | 35.522 | 35.522 | 35.522 | 35.522 | |||
| 商务标得分 | 35.52 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 15.2 | 15 | 16 | 16.1 | 15.5 | |||
| 综合标平均得分 | 15.56 | |||||||
| 最终得分 | 70.96 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南鑫 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.4 | 20 | 20 | 19.6 | 20.1 | |||
| 技术标平均得分 | 19.62 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.204 | 3.204 | 3.204 | 3.204 | 3.204 | ||
| 小计 | 39.894 | 39.894 | 39.894 | 39.894 | 39.894 | |||
| 商务标得分 | 39.89 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 8.1 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.22 | |||||||
| 最终得分 | 66.73 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 18.1 | 19 | 19.9 | 19.5 | 19.9 | |||
| 技术标平均得分 | 19.28 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.16 | 23.16 | 23.16 | 23.16 | 23.16 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.684 | 2.684 | 2.684 | 2.684 | 2.684 | ||
| 小计 | 40.094 | 40.094 | 40.094 | 40.094 | 40.094 | |||
| 商务标得分 | 40.09 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7.5 | 8.1 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.32 | |||||||
| 最终得分 | 66.69 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须具备独立的法人资格和建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备建筑工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2.投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用 河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) 魏都区文峰街道 (略) 东侧869号4层409室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.09 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：孔德明
证书名称及编号：建筑工程*级 注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、河南交 (略) 郑州南服务区应急保障储运中心仓库办公区改造项目施工；
2、许昌 (略) 二期学生公寓内墙维修及粉刷项目；
3、 (略) 建安区尚集镇党群服务中心打造项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造 东大街办事处春秋社区 (略) 提升改造工程一标段；
2、XCGC-F202 (略) 魏都区西大街道办事处“ (略) 等19个老 旧小区基础设施改造项目”(一标段)；
第二中标候选人：中科 (略)
公司注册地： (略) 建安区小召乡北寨村西 扶贫社区工厂办公楼 101-102 室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.96 元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：张连成
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 * 898
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) (略) 汲水镇德南西后街 52 号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.4 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：苗聪聪
证书名称及编号：建筑工程*级 注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) 魏都区文峰街道前进 (略) 东侧869号4层409室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.34 元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：周剑寒
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、XCGC-F2020 (略) 魏都区西大街道办事处“ (略) 等19个老旧小区基础设施改造项目”（一标段）；
2、许昌 (略) 1#教学楼、4#教学楼及 2#实训楼连廊封闭项目；
3、襄城县颍阳镇中心小学 运动场工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造 东大街办事处春秋社区 (略) 提升改造工程一标段；
2、许昌某部接待室改造项目；
第二中标候选人： (略) (略)
公司注册地： (略) 山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼六楼609
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.15 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：韩志琴
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) (略) 汲水镇德南西后街52号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.67 元
大写：*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：苗聪聪
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
三标段：
第一中标候选人： 河南 (略)
公司注册地： (略) 魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.84 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：牛珊珊
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌第二高级中学看台维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩；
1、魏都区新兴街道办事处 (略) 等17个老旧小区配套基
础设施提升改造工程项目二标段；
2、许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧 (略) 整改提升工程；
第二中标候选人：河南 (略)
公司注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价： *.47 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：尚艳峰
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人： (略) (略)
公司注册地： (略) 周口巿鹿邑县谷阳办事处紫气大道西段新天地2号楼2楼201号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.74 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：薛社利
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
四标段：
第一中标候选人： 河南 (略)
公司注册地： (略) (略) 和尚桥镇香格里拉商业大街5幢C*
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.98 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：牛纳纳
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、20 (略) 长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目
一标段；
2、 (略) 第一党小组旧址改造提升项目第二标段；
第二中标候选人：河南鑫 (略)
公司注册地：正阳县真阳镇西二环路
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.47元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：郭延兵
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) 正阳县真阳镇西顺河街84号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.52 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：程超
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*1
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
公示期：2023年7月13日至2023年7月18日
如投标单对本次招标有异议，请联系：
招标人： (略) 魏都区五一路街道办事处
地 址： (略) 魏都区许继大道589号
联 系 人：陈先生
联系电话：*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井主任
联系电话：0374-*
代理机构：中 (略)
地 址： (略) 郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联系人：冯女士
联系电话：* *
十一、联系方式：
招标人： (略) 魏都区五一路街道办事处
地 址： (略) 魏都区许继大道589号
联 系 人：陈先生
联系电话：*
代理机构：中 (略)
地 址： (略) 郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联系人：冯女士
联系电话：* *
(略) 魏都区五一路街道办事处
2023年7月13日
XCGC-F* (略) 魏都区五一路街道办事处“魏都区五一路办事 (略) (略) 等17个老旧小区改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：魏都区五一路办事 (略) (略) 等17个老旧小区改造项目；
2.项目编号：?XCGC-F*；
3.建设规模及内容：本次改造涉及小区道路改造，党建活动中心改造，围墙粉刷及危墙拆除新建，新建智能充电车棚，污水道清淤新建沟壁更换盖板约，化粪池清淤，新增太阳能路灯，新增监控，增加分类垃圾桶，增加微型消防站，大门更换，线路整理等；
4.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
5.标段划分：本工程共设四个标段；
3.招标控制价：一标段：*.19元、二标段：*.26元、三标段：*.29元、四标段：*.29元；
4.计划工期：60日历天；
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月19日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间投标文件递交及解密的投标单位一标段：共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是： 瑞晟 (略) 、河南 (略) ，二标段：共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是： (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) ，三标段：共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是： (略) (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) ，四标段：共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南鑫 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 魏都区五一路街道办事处 | ||
| 招标代理机构名称 | 中 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区五一路办事 (略) (略) 等17个老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年7月12日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）三楼不见面开标室第三工位 |
| 评标时间 | 2023年7月12日10时00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段：1.瑞晟 (略) 、2.河南 (略) 3.河南 (略) 、4.中科 (略) 二标段：1. (略) 、2.河南 (略) 3. (略) (略) 、4河南 (略) 三标段：1.河南 (略) 、2. (略) (略) 3. (略) (略) 、4.河南 (略) 四标段：1.河南鑫 (略) 、2.河南 (略) 3.河南 (略) 、4.河南 (略) | ||
二、开标记录表（分标段填写）
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 瑞晟建设集团有限 责任公司 | *.16 | 冯爱宾 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南允正建设工程 有限公司 | *.40 | 苗聪聪 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南聚乾建筑工程 有限公司 | *.09 | 孔德明 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 中科浩腾建设集团 有限公司 | *.96 | 张连成 豫 * | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.19元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | 无 | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) | *.38 | 张玉明 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.67 | 苗聪聪 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.15 | 韩志琴 豫 * | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.34 | 周剑寒 豫 * | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.26元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | 无 | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南鼎实建筑工程 有限公司 | *.84 | 牛珊珊 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | (略) (略) | *.38 | 闫兵喜豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.74 | 薛社利 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南星际建设工程 有限公司 | *.47 | 尚艳峰 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.29元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南鑫 (略) | *.47 | 郭延兵 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南金龙建设工程 有限公司 | *.98 | 牛纳纳 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南盛象建筑工程 有限公司 | *.26 | 张 乐 豫* | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南忠信建筑工程 有限公司 | *.52 | 程 超 豫*1 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.29元 | K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：河南 (略) 和河南 (略) CPU序号相同，网卡MAC地址、硬盘序列号不相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 标段 | 序号 | 通过清标的投标人 |
| 一标段 | 1 | 瑞晟 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 中科 (略) | |
| 二标段 | 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 四标段 | 1 | 河南鑫 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | 瑞晟 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 中科 (略) | |
| 二标段 | 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 三标段 | 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) | |
| 3 | (略) (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 四标段 | 1 | 河南鑫 (略) |
| 2 | 河南 (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 瑞晟 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 6.5 |
| 评委2 | 19 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 7 |
| 评委3 | 16.8 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 7.1 |
| 评委4 | 20.4 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.4 | 19.02 | 10 | 2.834 | 5 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.66 | 36.854 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 62.73 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 6 |
| 评委2 | 20 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 7 |
| 评委3 | 16.5 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 7.2 |
| 评委4 | 20.2 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 8.2 |
| 评委5 | 19.6 | 19.2 | 10 | 2.832 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 18.72 | 37.032 | 7.08 | |||
| 最终得分 | 62.83 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 21 |
| 评委2 | 19.6 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 21 |
| 评委3 | 17.2 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 21.6 |
| 评委4 | 20.6 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 22.1 |
| 评委5 | 19.8 | 25.62 | 10 | 5 | 5 | 22 |
| 平均得分 | 19.14 | 45.62 | 21.54 | |||
| 最终得分 | 86.3 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中科 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 7 |
| 评委2 | 18 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 7 |
| 评委3 | 17.3 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 7.4 |
| 评委4 | 20.1 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.3 | 19.36 | 10 | 3.167 | 5 | 8 |
| 平均得分 | 18.4 | 37.527 | 7.48 | |||
| 最终得分 | 63.41 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 评委2 | 19 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 评委3 | 19.8 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 评委4 | 19.9 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 8.1 |
| 评委5 | 20.3 | 20.58 | 7.75 | 2.558 | 2 | 7 |
| 平均得分 | 19.3 | 32.888 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 59.41 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 7 |
| 评委2 | 19.6 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 7 |
| 评委3 | 20 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 8 |
| 评委4 | 19.8 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 8 |
| 评委5 | 19.6 | 19.3 | 8.5 | 3.032 | 4 | 7 |
| 平均得分 | 19.34 | 34.832 | 7.4 | |||
| 最终得分 | 61.57 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.6 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7 |
| 评委2 | 18 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7 |
| 评委3 | 19.7 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7 |
| 评委4 | 19.9 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 8.1 |
| 评委5 | 19.9 | 22.48 | 8.5 | 3.126 | 4 | 7.5 |
| 平均得分 | 19.02 | 38.106 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 64.45 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21 |
| 评委2 | 18.9 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21 |
| 评委3 | 20.8 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21.5 |
| 评委4 | 20.1 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 22.2 |
| 评委5 | 20.7 | 24.72 | 8.75 | 3.064 | 4.5 | 21.5 |
| 平均得分 | 19.8 | 41.034 | 21.44 | |||
| 最终得分 | 82.27 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17 |
| 评委2 | 19 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17 |
| 评委3 | 20.8 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17 |
| 评委4 | 19.5 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 18.1 |
| 评委5 | 20.8 | 23.04 | 10 | 4.859 | 4 | 17.5 |
| 平均得分 | 19.8 | 41.899 | 17.32 | |||
| 最终得分 | 79.02 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.6 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7 |
| 评委2 | 18 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7 |
| 评委3 | 19.4 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7 |
| 评委4 | 19.4 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 7.9 |
| 评委5 | 19.9 | 20.28 | 8 | 3.499 | 0 | 6.5 |
| 平均得分 | 18.86 | 31.779 | 7.08 | |||
| 最终得分 | 57.72 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 7 |
| 评委2 | 18.6 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 7 |
| 评委3 | 20.2 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 7 |
| 评委4 | 19.3 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.8 | 20.94 | 9.5 | 2.328 | 5 | 6.5 |
| 平均得分 | 19.22 | 37.768 | 7.1 | |||
| 最终得分 | 64.09 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7 |
| 评委2 | 20 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7 |
| 评委3 | 19.8 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 6.5 |
| 评委4 | 19.2 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7.9 |
| 评委5 | 19.7 | 22 | 10 | 2.674 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 19.36 | 39.674 | 7.08 | |||
| 最终得分 | 66.11 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 企业得分 评委 | 河南鑫 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.4 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 评委2 | 20 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 评委3 | 20 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 评委4 | 19.6 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 8.1 |
| 评委5 | 20.1 | 22.94 | 9.25 | 3.204 | 4.5 | 7 |
| 平均得分 | 19.62 | 39.894 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 66.73 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 15.2 |
| 评委2 | 19 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 15 |
| 评委3 | 20.8 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 16 |
| 评委4 | 19.7 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 16.1 |
| 评委5 | 20.9 | 23.0 | 6.5 | 2.522 | 3.5 | 15.5 |
| 平均得分 | 19.88 | 35.522 | 15.56 | |||
| 最终得分 | 70.96 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.4 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 7 |
| 评委2 | 18 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 7 |
| 评委3 | 20.4 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 7.5 |
| 评委4 | 19.2 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 8.1 |
| 评委5 | 20.2 | 22.06 | 5.75 | 3.193 | 3.5 | 6.5 |
| 平均得分 | 19.24 | 34.503 | 7.22 | |||
| 最终得分 | 60.96 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7 |
| 评委2 | 19 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7 |
| 评委3 | 19.9 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7.5 |
| 评委4 | 19.5 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 8.1 |
| 评委5 | 19.9 | 23.16 | 10 | 2.684 | 4.25 | 7 |
| 平均得分 | 19.28 | 40.094 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 66.69 | |||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 标段 | 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 一标段 | 河南 (略) | 86.3 | 1 |
| 中科 (略) | 63.41 | 2 | |
| 河南 (略) | 62.83 | 3 | |
| 瑞晟 (略) | 62.73 | 4 | |
| 二标段 | 河南 (略) | 82.27 | 1 |
| (略) (略) | 64.45 | 2 | |
| 河南 (略) | 61.57 | 3 | |
| (略) | 59.41 | 4 | |
| 三标段 | 河南 (略) | 79.02 | 1 |
| 河南 (略) | 66.11 | 2 | |
| (略) (略) | 64.09 | 3 | |
| (略) (略) | 57.72 | 4 | |
| 四标段 | 河南 (略) | 70.96 | 1 |
| 河南鑫 (略) | 66.73 | 2 | |
| 河南 (略) | 66.69 | 3 | |
| 河南 (略) | 60.96 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.5 | 19.6 | 17.2 | 20.6 | 19.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.14 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | 25.62 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 45.62 | 45.62 | 45.62 | 45.62 | 45.62 | |||
| 商务标得分 | 45.62 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21 | 21 | 21.6 | 22.1 | 22 | |||
| 综合标平均得分 | 21.54 | |||||||
| 最终得分 | 86.30 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中科 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 17.3 | 18 | 17.3 | 20.1 | 19.3 | |||
| 技术标平均得分 | 18.40 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.167 | 3.167 | 3.167 | 3.167 | 3.167 | ||
| 小计 | 37.527 | 37.527 | 37.527 | 37.527 | 37.527 | |||
| 商务标得分 | 37.53 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7.4 | 8 | 8 | |||
| 综合标平均得分 | 7.48 | |||||||
| 最终得分 | 63.41 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.3 | 20 | 16.5 | 20.2 | 19.6 | |||
| 技术标平均得分 | 18.72 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | 19.2 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | 2.832 | ||
| 小计 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | |||
| 商务标得分 | 37.03 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6 | 7 | 7.2 | 8.2 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.08 | |||||||
| 最终得分 | 62.83 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | ||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||||||||
| 小计 | 18.5 | 18.9 | 20.8 | 20.1 | 20.7 | 20.7 | ||||||||
| 技术标平均得分 | 19.80 | 19.8 | ||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | |||||||
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | ||||||||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||||||||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | ||||||||
| 小计 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | 41.034 | ||||||||
| 商务标得分 | 41.03 | 41.03 | ||||||||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||||||||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||||||||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
| 小计 | 21 | 21 | 21.5 | 22.2 | 21.5 | |||||||||
| 综合标平均得分 | 21.44 | |||||||||||||
| 最终得分 | 82.27 | |||||||||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 小计 | 17.6 | 18 | 19.7 | 19.9 | 19.9 | ||
| 技术标平均得分 | 19.02 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | 3.126 | |
| 小计 | 38.106 | 38.106 | 38.106 | 38.106 | 38.106 | ||
| 商务标得分 | 38.11 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 8.1 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.32 | ||||||
| 最终得分 | 64.45 | ||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.7 | 19.6 | 20 | 19.8 | 19.6 | |||
| 技术标平均得分 | 19.34 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | ||
| 小计 | 34.832 | 34.832 | 34.832 | 34.832 | 34.832 | |||
| 商务标得分 | 34.83 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.40 | |||||||
| 最终得分 | 61.57 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | ||
| 小计 | 18.9 | 19 | 20.8 | 19.5 | 20.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.80 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.04 | 23.04 | 23.04 | 23.04 | 23.04 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | 4.859 | ||
| 小计 | 41.899 | 41.899 | 41.899 | 41.899 | 41.899 | |||
| 商务标得分 | 41.90 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 17 | 17 | 17 | 18.1 | 17.5 | |||
| 综合标平均得分 | 17.32 | |||||||
| 最终得分 | 79.02 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.1 | 20 | 19.8 | 19.2 | 19.7 | |||
| 技术标平均得分 | 19.36 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | ||
| 小计 | 39.674 | 39.674 | 39.674 | 39.674 | 39.674 | |||
| 商务标得分 | 39.67 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 6.5 | 7.9 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.08 | |||||||
| 最终得分 | 66.11 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
| 小计 | 18.2 | 18.6 | 20.2 | 19.3 | 19.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.22 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | ||
| 小计 | 37.768 | 37.768 | 37.768 | 37.768 | 37.768 | |||
| 商务标得分 | 37.77 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 8 | 6.5 | |||
| 综合标平均得分 | 7.10 | |||||||
| 最终得分 | 64.09 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | ||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | ||
| 小计 | 19 | 19 | 20.8 | 19.7 | 20.9 | |||
| 技术标平均得分 | 19.88 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.522 | 2.522 | 2.522 | 2.522 | 2.522 | ||
| 小计 | 35.522 | 35.522 | 35.522 | 35.522 | 35.522 | |||
| 商务标得分 | 35.52 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 15.2 | 15 | 16 | 16.1 | 15.5 | |||
| 综合标平均得分 | 15.56 | |||||||
| 最终得分 | 70.96 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南鑫 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.4 | 20 | 20 | 19.6 | 20.1 | |||
| 技术标平均得分 | 19.62 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.204 | 3.204 | 3.204 | 3.204 | 3.204 | ||
| 小计 | 39.894 | 39.894 | 39.894 | 39.894 | 39.894 | |||
| 商务标得分 | 39.89 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 8.1 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.22 | |||||||
| 最终得分 | 66.73 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | ||
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 18.1 | 19 | 19.9 | 19.5 | 19.9 | |||
| 技术标平均得分 | 19.28 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.16 | 23.16 | 23.16 | 23.16 | 23.16 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.684 | 2.684 | 2.684 | 2.684 | 2.684 | ||
| 小计 | 40.094 | 40.094 | 40.094 | 40.094 | 40.094 | |||
| 商务标得分 | 40.09 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | ||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7 | 7.5 | 8.1 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.32 | |||||||
| 最终得分 | 66.69 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须具备独立的法人资格和建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备建筑工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2.投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用 河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) 魏都区文峰街道 (略) 东侧869号4层409室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.09 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：孔德明
证书名称及编号：建筑工程*级 注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、河南交 (略) 郑州南服务区应急保障储运中心仓库办公区改造项目施工；
2、许昌 (略) 二期学生公寓内墙维修及粉刷项目；
3、 (略) 建安区尚集镇党群服务中心打造项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造 东大街办事处春秋社区 (略) 提升改造工程一标段；
2、XCGC-F202 (略) 魏都区西大街道办事处“ (略) 等19个老 旧小区基础设施改造项目”(一标段)；
第二中标候选人：中科 (略)
公司注册地： (略) 建安区小召乡北寨村西 扶贫社区工厂办公楼 101-102 室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.96 元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：张连成
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 * 898
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) (略) 汲水镇德南西后街 52 号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.4 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：苗聪聪
证书名称及编号：建筑工程*级 注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) 魏都区文峰街道前进 (略) 东侧869号4层409室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.34 元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：周剑寒
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、XCGC-F2020 (略) 魏都区西大街道办事处“ (略) 等19个老旧小区基础设施改造项目”（一标段）；
2、许昌 (略) 1#教学楼、4#教学楼及 2#实训楼连廊封闭项目；
3、襄城县颍阳镇中心小学 运动场工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造 东大街办事处春秋社区 (略) 提升改造工程一标段；
2、许昌某部接待室改造项目；
第二中标候选人： (略) (略)
公司注册地： (略) 山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼六楼609
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.15 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：韩志琴
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) (略) 汲水镇德南西后街52号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.67 元
大写：*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：苗聪聪
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫 *
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
三标段：
第一中标候选人： 河南 (略)
公司注册地： (略) 魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.84 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：牛珊珊
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌第二高级中学看台维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩；
1、魏都区新兴街道办事处 (略) 等17个老旧小区配套基
础设施提升改造工程项目二标段；
2、许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧 (略) 整改提升工程；
第二中标候选人：河南 (略)
公司注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价： *.47 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：尚艳峰
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人： (略) (略)
公司注册地： (略) 周口巿鹿邑县谷阳办事处紫气大道西段新天地2号楼2楼201号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.74 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：薛社利
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
四标段：
第一中标候选人： 河南 (略)
公司注册地： (略) (略) 和尚桥镇香格里拉商业大街5幢C*
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.98 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：牛纳纳
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、20 (略) 长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目
一标段；
2、 (略) 第一党小组旧址改造提升项目第二标段；
第二中标候选人：河南鑫 (略)
公司注册地：正阳县真阳镇西二环路
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.47元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：郭延兵
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地： (略) 正阳县真阳镇西顺河街84号
企业性质： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.52 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目负责人：程超
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫*1
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
公示期：2023年7月13日至2023年7月18日
如投标单对本次招标有异议，请联系：
招标人： (略) 魏都区五一路街道办事处
地 址： (略) 魏都区许继大道589号
联 系 人：陈先生
联系电话：*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井主任
联系电话：0374-*
代理机构：中 (略)
地 址： (略) 郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联系人：冯女士
联系电话：* *
十一、联系方式：
招标人： (略) 魏都区五一路街道办事处
地 址： (略) 魏都区许继大道589号
联 系 人：陈先生
联系电话：*
代理机构：中 (略)
地 址： (略) 郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联系人：冯女士
联系电话：* *
(略) 魏都区五一路街道办事处
2023年7月13日
|
招标
|
中兴豫建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
