三塘镇川硐村、鱼多倮村食用菌种植基地建设项目-中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

三塘镇川硐村、鱼多倮村食用菌种植基地建设项目-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，织金县三塘镇人民政府 的三塘镇川硐村、鱼多倮村食用菌种植基地建设项目(入场登记号：E*4）已于**日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州中 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：89.94
投标总报价：*.23元
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期：7 个月
项目负责人 (项目经理) ：吴雅齐
具备水利水电专业*级注册建造师，注册号 ：黔*

第二中标候选人：湖北 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：84.35
投标总报价：*.37元
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期：7 个月
项目负责人 (项目经理) ：朱世荣
具备水利水电专业*级注册建造师，注册号：鄂*


第三中标候选人：贵州盛华 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：80.06
投标总报价：*.58元
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期：7 个月
项目负责人 (项目经理) ：沈洪杰
具备水利水电专业*级注册建造师，注册号：黔*

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向本项目行业监督部门投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖北 (略)

2

贵州中 (略)

3

贵州盛华 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州中 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.5

3

3

3.1

3.3

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3.5

4

3.1

3.48

3.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.6

1.6

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.8

4

4

3.2

3.48

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.6

1.6

7.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.1

2.2

8.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

商

务

1.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛华 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2

2.5

2

2.8

2.5

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

2.5

3

2.5

2.8

3.1

3.资源配备计划(0分-2分)

1.2

0.8

1.2

1.6

1.2

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.6

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

3

2.5

2.7

3.2

6.施工总平面布置(0分-2分)

0

0

0

1.2

0

7.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

1.5

1.8

1.9

8.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

0.8

0.8

1.2

1.6

1.2

商

务

1.使用当地民工承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

80.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2

3

2

3

2.6

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

2.8

3.2

3

3

3.2

3.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.2

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.3

3.5

2.5

3

3.25

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.6

7.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2

1.95

8.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.2

商

务

1.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中 (略)

59.85

18.09

12

89.94

*.23

1

湖北 (略)

59.93

15.42

9

84.35

*.37

2

贵州盛华 (略)

59.88

13.18

7

80.06

*.58

3
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 织金县三塘镇人民政府

地 址： (略) 织金县三塘镇

联系人： 安胜兰

2.代理机构信息

名 称： 贵州 (略)

地 址： (略) 观山湖区黔灵山路德福中心A2栋1411

联系人： 缪继芳

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，织金县三塘镇人民政府 的三塘镇川硐村、鱼多倮村食用菌种植基地建设项目(入场登记号：E*4）已于**日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州中 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：89.94
投标总报价：*.23元
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期：7 个月
项目负责人 (项目经理) ：吴雅齐
具备水利水电专业*级注册建造师，注册号 ：黔*

第二中标候选人：湖北 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：84.35
投标总报价：*.37元
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期：7 个月
项目负责人 (项目经理) ：朱世荣
具备水利水电专业*级注册建造师，注册号：鄂*


第三中标候选人：贵州盛华 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：80.06
投标总报价：*.58元
工程质量：达到国家现行验收标准
投标工期：7 个月
项目负责人 (项目经理) ：沈洪杰
具备水利水电专业*级注册建造师，注册号：黔*

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向本项目行业监督部门投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖北 (略)

2

贵州中 (略)

3

贵州盛华 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州中 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.5

3

3

3.1

3.3

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3.5

4

3.1

3.48

3.资源配备计划(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.6

1.6

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.8

4

4

3.2

3.48

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.6

1.6

7.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.1

2.2

8.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

商

务

1.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-6分)

3

3

3

3

3

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛华 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2

2.5

2

2.8

2.5

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

2.5

3

2.5

2.8

3.1

3.资源配备计划(0分-2分)

1.2

0.8

1.2

1.6

1.2

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.6

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

3

2.5

2.7

3.2

6.施工总平面布置(0分-2分)

0

0

0

1.2

0

7.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

1.5

1.8

1.9

8.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

0.8

0.8

1.2

1.6

1.2

商

务

1.使用当地民工承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

80.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-4分)

2

3

2

3

2.6

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

2.8

3.2

3

3

3.2

3.资源配备计划(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.2

4.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.3

3.5

2.5

3

3.25

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.6

7.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2

1.95

8.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.6

1.2

商

务

1.使用当地民工承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中 (略)

59.85

18.09

12

89.94

*.23

1

湖北 (略)

59.93

15.42

9

84.35

*.37

2

贵州盛华 (略)

59.88

13.18

7

80.06

*.58

3
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 织金县三塘镇人民政府

地 址： (略) 织金县三塘镇

联系人： 安胜兰

2.代理机构信息

名 称： 贵州 (略)

地 址： (略) 观山湖区黔灵山路德福中心A2栋1411

联系人： 缪继芳

    
查看详情》

招标
代理

贵州耘锋项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

登录

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无