吉安市青原区新圩镇田北至毛家公路改建工程中标公示
发送至邮箱
吉安市青原区新圩镇田北至毛家公路改建工程中标公示
(略) 青原区新圩镇田北至毛家公路改建工程中标公示
(略) 青原区新圩镇田北至毛家公路改建工程 于2023年7月25日9: (略) 公共资源交易中心进行公开招标，经评标委员会评审，确定一名中标候选人，现公示如下：
| 中标排序 | 投标单位 | 投标报价（元） | 建造师 | 总工 | |||
| 姓名 | 建造师证注册编号 | 安全生产考核合格证书 | 姓名 | 职称/证号 | |||
| 第一名 | (略) | *.00 | 夏逢玉 | 川*4 | 川交安B（23）G02309 | 袁园 | 公路工程 工* |
被否决投标的投标人名称、否决依据和原因
经评标委员会评审，未通过评审的投标人名称、被否决原因和依据详见下表：
| 序号 | 投标人姓名 | 否决依据 |
| 1 | (略) | 建造师证过期，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 2 | 江西 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 3 | 安徽 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 4 | 四川 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 5 | 山东晨泽 (略) | 未提供材料员相关资料，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 6 | 四川 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 7 | 中城 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 8 | 路 (略) | 施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 9 | 云南 (略) | 总工社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 10 | 广西 (略) | 项目经理、总工、安全员未提供无在岗书面承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 11 | 泰杭建工（辽宁）有限公司 | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 12 | 沈阳 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 13 | (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 14 | 贵州 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 15 | (略) | 安全员未提供C证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 16 | (略) (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 17 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 18 | 中路隧（贵安新区） (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 19 | 四川华诚 (略) | 安全员未提供C证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 20 | (略) (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 21 | 福建 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 22 | 广东 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 23 | 湖南 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 24 | 贵州 (略) | 安全员社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 25 | 途 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 26 | 陕西 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 27 | 陕西中欣联盛 (略) | 安全生产许可证已过期，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 28 | 江西 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 29 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 30 | 江西 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 31 | 合肥新望 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 32 | (略) (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 33 | 安徽利合 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 34 | 河南 (略) | 建造师社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 35 | 福建 (略) | 建造师社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 36 | 陕西金 (略) | 安全员社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 37 | 四川 (略) | 安全员未提供C证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 38 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 39 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 40 | 中交 (略) | 未提供建造师证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
公示期为2023年7月28日至2023年8月1日。
公示期内如有投诉，投诉人应当在公示截止时间前提交书面投诉书，投诉书必须加盖单位公章及法定代表人印章。投诉书应当包括以下内容：投诉人的名称及有效联系方式；被投诉人的名称；投诉事项的基本事实；相关请求及主张；有效线索和相关证明材料，具体详见吉府办发【2015】1号文件，未按相关要求提交的投诉书，不予受理。投诉人不得故意捏造事实、伪造证明材料进行虚假恶意投诉，违者按有关规定进行处理。
投诉单位： (略) 青原区交通运输局 0796-*
(略) 青原区新圩镇人民政府
2023年7月27日
(略) 青原区新圩镇田北至毛家公路改建工程中标公示
(略) 青原区新圩镇田北至毛家公路改建工程 于2023年7月25日9: (略) 公共资源交易中心进行公开招标，经评标委员会评审，确定一名中标候选人，现公示如下：
| 中标排序 | 投标单位 | 投标报价（元） | 建造师 | 总工 | |||
| 姓名 | 建造师证注册编号 | 安全生产考核合格证书 | 姓名 | 职称/证号 | |||
| 第一名 | (略) | *.00 | 夏逢玉 | 川*4 | 川交安B（23）G02309 | 袁园 | 公路工程 工* |
被否决投标的投标人名称、否决依据和原因
经评标委员会评审，未通过评审的投标人名称、被否决原因和依据详见下表：
| 序号 | 投标人姓名 | 否决依据 |
| 1 | (略) | 建造师证过期，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 2 | 江西 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 3 | 安徽 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 4 | 四川 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 5 | 山东晨泽 (略) | 未提供材料员相关资料，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 6 | 四川 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 7 | 中城 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 8 | 路 (略) | 施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 9 | 云南 (略) | 总工社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 10 | 广西 (略) | 项目经理、总工、安全员未提供无在岗书面承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 11 | 泰杭建工（辽宁）有限公司 | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 12 | 沈阳 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 13 | (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 14 | 贵州 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 15 | (略) | 安全员未提供C证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 16 | (略) (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 17 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 18 | 中路隧（贵安新区） (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 19 | 四川华诚 (略) | 安全员未提供C证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 20 | (略) (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 21 | 福建 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 22 | 广东 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 23 | 湖南 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 24 | 贵州 (略) | 安全员社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 25 | 途 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 26 | 陕西 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 27 | 陕西中欣联盛 (略) | 安全生产许可证已过期，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 28 | 江西 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 29 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 30 | 江西 (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 31 | 合肥新望 (略) | 未按招标文件要求提供吉薪即付承诺函，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 32 | (略) (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 33 | 安徽利合 (略) | 质 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 34 | 河南 (略) | 建造师社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 35 | 福建 (略) | 建造师社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 36 | 陕西金 (略) | 安全员社保不全，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 37 | 四川 (略) | 安全员未提供C证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 38 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 39 | (略) | 质量员和施 (略) 政，与招标文件不符，资格评审未通过 |
| 40 | 中交 (略) | 未提供建造师证，与招标文件不符，资格评审未通过 |
公示期为2023年7月28日至2023年8月1日。
公示期内如有投诉，投诉人应当在公示截止时间前提交书面投诉书，投诉书必须加盖单位公章及法定代表人印章。投诉书应当包括以下内容：投诉人的名称及有效联系方式；被投诉人的名称；投诉事项的基本事实；相关请求及主张；有效线索和相关证明材料，具体详见吉府办发【2015】1号文件，未按相关要求提交的投诉书，不予受理。投诉人不得故意捏造事实、伪造证明材料进行虚假恶意投诉，违者按有关规定进行处理。
投诉单位： (略) 青原区交通运输局 0796-*
(略) 青原区新圩镇人民政府
2023年7月27日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
