根据《中华人民共和国审计法》第二十六条的规定，全椒县审计局派出审计组，对全椒县自然灾害救灾资金相关政策措施执行情况进行了审计。

一、审计发现的主要问题

（一）冬春救助标准不明确。审计通过走访部分镇村及受灾农户发现，救助资金分配主要由村委会根据受灾程度及受灾人口人为判定，县应急管理局及各镇均未制定明确救助标准。

（二）冬春救助受灾情况判定依据不足。根据县应急管理局提供的受灾判定材料发现，受灾群众受灾情况均无详细台账记录，也无照片等支撑材料，且大部分镇村会议记录较简略，判定程序不够规范。

（三）冬春救助资金分配未充分体现“分类救助、重点救助”的原则。审计发现，在资金分配过程中存在困难类型不同的家庭，领取相同金额补贴的情况。

二、审计建议

（一）严格镇村评审工作。县应急管理局应加强业务培训指导，严格要求各乡镇在收集、整理基础资料时加大摸排力度，确保基础资料手续完备、数据精准、公开透明，严格把好救灾对象入口关，使救灾款物真正用于受灾群众。

（二）确保分类救助、重点救助政策落实到位。县应急管理局应持续强化过程管控，结合资金情况，按照受灾群众困难程度，合理确定救助标准，并予以严格执行。加强资金运行监控和基层调研，强化工作成果运用，使资金发挥最大社会效益。

根据《中华人民共和国审计法》第二十六条的规定，全椒县审计局派出审计组，对全椒县自然灾害救灾资金相关政策措施执行情况进行了审计。

一、审计发现的主要问题

（一）冬春救助标准不明确。审计通过走访部分镇村及受灾农户发现，救助资金分配主要由村委会根据受灾程度及受灾人口人为判定，县应急管理局及各镇均未制定明确救助标准。

（二）冬春救助受灾情况判定依据不足。根据县应急管理局提供的受灾判定材料发现，受灾群众受灾情况均无详细台账记录，也无照片等支撑材料，且大部分镇村会议记录较简略，判定程序不够规范。

（三）冬春救助资金分配未充分体现“分类救助、重点救助”的原则。审计发现，在资金分配过程中存在困难类型不同的家庭，领取相同金额补贴的情况。

二、审计建议

（一）严格镇村评审工作。县应急管理局应加强业务培训指导，严格要求各乡镇在收集、整理基础资料时加大摸排力度，确保基础资料手续完备、数据精准、公开透明，严格把好救灾对象入口关，使救灾款物真正用于受灾群众。

（二）确保分类救助、重点救助政策落实到位。县应急管理局应持续强化过程管控，结合资金情况，按照受灾群众困难程度，合理确定救助标准，并予以严格执行。加强资金运行监控和基层调研，强化工作成果运用，使资金发挥最大社会效益。