合同包1(福州一中高中部通用技术教室课桌椅采购项目):

合同包1(福州一中高中部通用技术教室课桌椅采购项目):

/

合同包1福州一中高中部通用技术教室课桌椅采购项目：0元

收取对象：无

1、资格性审查：

1.1经询价小组评议，“泉州鑫 (略) ”递交响应文件中的《中小企业声明函》未按询价通知书中多品目要求逐条填列，根据询价通知书《第六章 响应文件格式》7-2、中小企业声明函中“2、供应商须按询价通知书中明确的所属行业填列，多品目项目中须按上表要求逐条填列，否则，其提供的中小企业声明将被判定为无效声明函，由此造成的后果由供应商自行承担（涉及资格的按无效报价处理；涉及价格评审优惠的，不予认定）。”的规定，其资格性审查不合格，按无效响应处理。

1.2经询价小组评议，其他供应商的资格性审查均合格。

2、符合性审查：

2.1经询价小组评议，“ (略) ”、“ (略) ”和“福州万 (略) ”提供的样品不符合询价通知书要求，根据询价通知书《 第四章 询价内容及要求》“一、7.6样品未提供或提供不齐全或提供的样品不符合询价通知书要求，均按无效响应处理。”的规定，其符合性审查不通过，按无效响应处理。

2.2经询价小组评议，其他供应商通过符合性审查。

3、本项目合格供应商不足三家，按废标处理。

合同包1(福州一中高中部通用技术教室课桌椅采购项目):

合同包1(福州一中高中部通用技术教室课桌椅采购项目):

/

合同包1福州一中高中部通用技术教室课桌椅采购项目：0元

收取对象：无

1、资格性审查：

1.1经询价小组评议，“泉州鑫 (略) ”递交响应文件中的《中小企业声明函》未按询价通知书中多品目要求逐条填列，根据询价通知书《第六章 响应文件格式》7-2、中小企业声明函中“2、供应商须按询价通知书中明确的所属行业填列，多品目项目中须按上表要求逐条填列，否则，其提供的中小企业声明将被判定为无效声明函，由此造成的后果由供应商自行承担（涉及资格的按无效报价处理；涉及价格评审优惠的，不予认定）。”的规定，其资格性审查不合格，按无效响应处理。

1.2经询价小组评议，其他供应商的资格性审查均合格。

2、符合性审查：

2.1经询价小组评议，“ (略) ”、“ (略) ”和“福州万 (略) ”提供的样品不符合询价通知书要求，根据询价通知书《 第四章 询价内容及要求》“一、7.6样品未提供或提供不齐全或提供的样品不符合询价通知书要求，均按无效响应处理。”的规定，其符合性审查不通过，按无效响应处理。

2.2经询价小组评议，其他供应商通过符合性审查。

3、本项目合格供应商不足三家，按废标处理。