建安政采公字〔2023〕40号许昌市建安区教育体育局“许昌市建安区公办学校校舍安全鉴定服务项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
建安政采公字〔2023〕40号许昌市建安区教育体育局“许昌市建安区公办学校校舍安全鉴定服务项目”不见面开标-评标公示
建安政采公字〔2023〕40号
(略) 建安区教育体育局
(略) 建安区公办学校校舍安全鉴定服务项目（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称： (略) 建安区公办学校校舍安全鉴定服务项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2023〕40号
（三）招标公告发布日期：2023年7月25日
（四）变更公告发布日期：2023年7月26日
（五）开标日期：2023年8月16日9点30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：*.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《 (略) 政府采购网》、《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标总价（元） | 合同履行 期限 |
| 1 | (略) 建筑质量 (略) | *.00 | 30日历天 |
| 2 | (略) 基本建设科 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 3 | 河南 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 4 | 河南 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 5 | 河南豫美 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 6 | 周口公正建设 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 7 | 河南 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 8 | (略) 建设工程质量检测站 | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
三、 资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南豫美 (略) | ||
| 4 | 周口公正建设 (略) | ||
| 5 | 河南 (略) | ||
| 6 | (略) 建设工程质量检测站 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | (略) 建筑质量 (略) | 未提供中小企业声明函 | 本项目属于专门面向中小企业采购的项目 |
| 2 | (略) 基本建设科 (略) | 中小企业声明函中从业人员与行业划分标准不符 | 本项目属于专门面向中小企业采购的项目 |
四、评审情况
硬件特征码检查:经查验，通过资格审查的不同供应商电子响应文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南 (略) | |||
| 2 | 河南豫美 (略) | |||
| 3 | 周口公正建设 (略) | |||
| 4 | 河南 (略) | |||
| 5 | (略) 建设工程质量检测站 | |||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 河南 (略) | 开标一览表未按要求签字 | 招标文件第六章资格审查与评标二、评标（6）投标无效情形2）符合性审查资料未按招标文件要求签署、盖章的； | |
（二）综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 河南 (略) | 河南豫美 (略) | 周口公正建设 (略) | 河南 (略) | (略) 建设工程质量检测站 | ||||
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | ||||
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | ||||
| 招标控制价（元） | *.00 | ||||||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | ||||
| 评标基准价（元） | *.00 | ||||||||
| 投标报价得分 | 9.52 | 8.33 | 8.40 | 10.00 | 8.66 | ||||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 9.52 | 36 | 20 |
| 评委2 | 9.52 | 36 | 21 |
| 评委3 | 9.52 | 37.5 | 21 |
| 评委4 | 9.52 | 37 | 24 |
| 评委5 | 9.52 | 37 | 20 |
| 最终得分 | 67.42 | ||
| 投标单位 | 河南豫美 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 8.33 | 24 | 34 |
| 评委2 | 8.33 | 24 | 39 |
| 评委3 | 8.33 | 24.5 | 41 |
| 评委4 | 8.33 | 24 | 33 |
| 评委5 | 8.33 | 23 | 36 |
| 最终得分 | 68.83 | ||
| 投标单位 | 周口公正建设 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 8.40 | 12 | 22 |
| 评委2 | 8.40 | 11 | 15 |
| 评委3 | 8.40 | 12 | 20 |
| 评委4 | 8.40 | 11 | 15 |
| 评委5 | 8.40 | 11 | 20 |
| 最终得分 | 38.20 | ||
| 投标单位 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 10.00 | 10 | 15 |
| 评委2 | 10.00 | 9 | 19 |
| 评委3 | 10.00 | 8.5 | 12 |
| 评委4 | 10.00 | 9 | 14 |
| 评委5 | 10.00 | 9 | 20 |
| 最终得分 | 35.10 | ||
| 投标单位 | (略) 建设工程质量检测站 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 8.66 | 39 | 36 |
| 评委2 | 8.66 | 40 | 40 |
| 评委3 | 8.66 | 39 | 41.5 |
| 评委4 | 8.66 | 39 | 34 |
| 评委5 | 8.66 | 40 | 44 |
| 最终得分 | 87.16 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否 有效 | ||||
| 河南 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 67.42 | 3 |
| 河南豫美 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 68.83 | 2 |
| 周口公正建设 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 38.20 | 4 |
| 河南 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 35.10 | 5 |
| (略) 建设工程质量检测站 | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 87.16 | 1 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) 建设工程质量检测站 | |||
| 第二名 | 河南豫美 (略) | ||||
| 第三名 | 河南 (略) | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称： (略) 建设工程质量检测站
统一社会信用代码：*26M
地 址： (略) 八一路中段
联系人：秦战越 联系方式：*
中标金额：
大写：*佰点击查看>>万元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：河南豫美 (略)
统一社会信用代码：*777
地 址： (略) 郑东新区商都路与杨桥东路交汇处北 100 米
联系人：朱恩富 联系方式：*
中标金额：
大写：*佰**万元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA45Y5YL6E
地 址： (略) 郑东新区白沙镇郑开大道与永顺路中原保险大厦1301
联系人：李帅 联系方式：*
中标金额：
大写：*佰**万元整
小写：*.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
牛建峰（评委主任）、王利霞 、崔许垒 、刘莹 、司燕华（业主代表）。
评标结束时间：2023年8月16日14时30分
2023年8月16日
建安政采公字〔2023〕40号
(略) 建安区教育体育局
(略) 建安区公办学校校舍安全鉴定服务项目（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称： (略) 建安区公办学校校舍安全鉴定服务项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2023〕40号
（三）招标公告发布日期：2023年7月25日
（四）变更公告发布日期：2023年7月26日
（五）开标日期：2023年8月16日9点30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：*.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《 (略) 政府采购网》、《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标总价（元） | 合同履行 期限 |
| 1 | (略) 建筑质量 (略) | *.00 | 30日历天 |
| 2 | (略) 基本建设科 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 3 | 河南 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 4 | 河南 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 5 | 河南豫美 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 6 | 周口公正建设 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 7 | 河南 (略) | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
| 8 | (略) 建设工程质量检测站 | *.00 | 自合同签订起30日历天 |
三、 资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南豫美 (略) | ||
| 4 | 周口公正建设 (略) | ||
| 5 | 河南 (略) | ||
| 6 | (略) 建设工程质量检测站 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | (略) 建筑质量 (略) | 未提供中小企业声明函 | 本项目属于专门面向中小企业采购的项目 |
| 2 | (略) 基本建设科 (略) | 中小企业声明函中从业人员与行业划分标准不符 | 本项目属于专门面向中小企业采购的项目 |
四、评审情况
硬件特征码检查:经查验，通过资格审查的不同供应商电子响应文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南 (略) | |||
| 2 | 河南豫美 (略) | |||
| 3 | 周口公正建设 (略) | |||
| 4 | 河南 (略) | |||
| 5 | (略) 建设工程质量检测站 | |||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 河南 (略) | 开标一览表未按要求签字 | 招标文件第六章资格审查与评标二、评标（6）投标无效情形2）符合性审查资料未按招标文件要求签署、盖章的； | |
（二）综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 河南 (略) | 河南豫美 (略) | 周口公正建设 (略) | 河南 (略) | (略) 建设工程质量检测站 | ||||
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | ||||
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | ||||
| 招标控制价（元） | *.00 | ||||||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | ||||
| 评标基准价（元） | *.00 | ||||||||
| 投标报价得分 | 9.52 | 8.33 | 8.40 | 10.00 | 8.66 | ||||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 9.52 | 36 | 20 |
| 评委2 | 9.52 | 36 | 21 |
| 评委3 | 9.52 | 37.5 | 21 |
| 评委4 | 9.52 | 37 | 24 |
| 评委5 | 9.52 | 37 | 20 |
| 最终得分 | 67.42 | ||
| 投标单位 | 河南豫美 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 8.33 | 24 | 34 |
| 评委2 | 8.33 | 24 | 39 |
| 评委3 | 8.33 | 24.5 | 41 |
| 评委4 | 8.33 | 24 | 33 |
| 评委5 | 8.33 | 23 | 36 |
| 最终得分 | 68.83 | ||
| 投标单位 | 周口公正建设 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 8.40 | 12 | 22 |
| 评委2 | 8.40 | 11 | 15 |
| 评委3 | 8.40 | 12 | 20 |
| 评委4 | 8.40 | 11 | 15 |
| 评委5 | 8.40 | 11 | 20 |
| 最终得分 | 38.20 | ||
| 投标单位 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 10.00 | 10 | 15 |
| 评委2 | 10.00 | 9 | 19 |
| 评委3 | 10.00 | 8.5 | 12 |
| 评委4 | 10.00 | 9 | 14 |
| 评委5 | 10.00 | 9 | 20 |
| 最终得分 | 35.10 | ||
| 投标单位 | (略) 建设工程质量检测站 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（40分） | 技术部分50分） |
| 评委1 | 8.66 | 39 | 36 |
| 评委2 | 8.66 | 40 | 40 |
| 评委3 | 8.66 | 39 | 41.5 |
| 评委4 | 8.66 | 39 | 34 |
| 评委5 | 8.66 | 40 | 44 |
| 最终得分 | 87.16 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否 有效 | ||||
| 河南 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 67.42 | 3 |
| 河南豫美 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 68.83 | 2 |
| 周口公正建设 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 38.20 | 4 |
| 河南 (略) | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 35.10 | 5 |
| (略) 建设工程质量检测站 | 是√ 否□ | *.00 | 是√ 否□ | 87.16 | 1 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) 建设工程质量检测站 | |||
| 第二名 | 河南豫美 (略) | ||||
| 第三名 | 河南 (略) | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称： (略) 建设工程质量检测站
统一社会信用代码：*26M
地 址： (略) 八一路中段
联系人：秦战越 联系方式：*
中标金额：
大写：*佰点击查看>>万元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：河南豫美 (略)
统一社会信用代码：*777
地 址： (略) 郑东新区商都路与杨桥东路交汇处北 100 米
联系人：朱恩富 联系方式：*
中标金额：
大写：*佰**万元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA45Y5YL6E
地 址： (略) 郑东新区白沙镇郑开大道与永顺路中原保险大厦1301
联系人：李帅 联系方式：*
中标金额：
大写：*佰**万元整
小写：*.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
牛建峰（评委主任）、王利霞 、崔许垒 、刘莹 、司燕华（业主代表）。
评标结束时间：2023年8月16日14时30分
2023年8月16日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
