山东畜牧兽医职业学院2023年虚拟仿真、资源库采购项目中标成交公告
发送至邮箱
山东畜牧兽医职业学院2023年虚拟仿真、资源库采购项目中标成交公告
| 山东畜牧 (略) 2023年虚拟仿真、资源库采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东畜牧 (略) 2023年虚拟仿真、资源库采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：魏善利、魏健、魏建民、标包B：魏善利、魏健、魏建民、标包C：魏善利、魏健、魏建民、标包D：魏善利、魏健、魏建民、标包E：魏善利、魏健、魏建民、标包F：魏善利、魏健、魏建民、标包G：魏善利、魏健、魏建民、标包H：魏善利、魏健、魏建民、标包J：魏善利、魏健、魏建民、标包K：魏善利、魏健、魏建民、标包L：魏善利、魏健、魏建民 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：南京莱 (略) （93.49、93.49、95.49）、青岛 (略) （84.0、86.0、87.0）、山东瑞 (略) （69.01、70.01、70.01）、贵州众 (略) （69.07、70.07、70.07）、九曜 (略) （77.79、77.79、78.79）、江苏 (略) （68.98、69.98、69.98）标包B：庄周教育科技（武汉）有限公司（74.0、74.0、79.0）、潍坊 (略) （65.0、69.0、72.0）、新科视典（山东） (略) （47.24、54.24、57.24）、青岛 (略) （61.8、61.8、65.8）、上海 (略) （70.58、70.58、72.58）标包C：山东智慧 (略) （74.0、74.0、82.0）、山东润超 (略) （46.27、53.27、54.27）、山东 (略) （46.27、53.27、54.27）、潍坊 (略) （60.0、67.0、68.0）、青岛 (略) （69.0、69.0、69.0）标包D：南京莱 (略) （83.48、86.48、87.48）、北京易格 (略) （83.0、83.0、88.0）、北京欧倍尔 (略) （82.36、84.36、85.36）、山东润超 (略) （59.93、64.93、64.93）、山东 (略) （47.88、52.88、52.88）、天津 (略) （50.22、54.22、54.22）、北京 (略) （47.6、52.6、52.6）、山东智慧 (略) （73.0、75.0、78.0）、潍坊 (略) （51.45、56.45、56.45）、青岛 (略) （61.5、62.5、66.5）标包E：上海 (略) （71.05、77.05、81.05）、山东 (略) （35.81、41.81、43.81）、北京易格 (略) （68.22、70.22、74.22）、山东索美 (略) （57.46、59.46、66.46）、南京莱 (略) （71.13、77.13、79.13）、济南斯雅拓 (略) （36.0、42.0、44.0）、新科视典（山东） (略) （59.23、59.23、63.23）、青岛 (略) （54.39、58.39、64.39）、庄周教育科技（武汉）有限公司（60.0、62.0、66.0）、山 (略) （62.48、64.48、66.48）标包F：江苏 (略) （73.9、77.9、78.9）、众睿启智（南京） (略) （55.24、58.24、61.24）、武汉 (略) （57.26、59.26、61.26）、青岛 (略) （73.96、74.96、78.96）、山 (略) （73.0、76.0、77.0）标包G：山东世纪 (略) （78.26、78.26、89.26）、山东 (略) （60.15、66.15、71.15）、山东润超 (略) （65.0、69.0、72.0）、山东智慧 (略) （76.22、77.22、81.22）、庄周教育科技（武汉）有限公司（79.0、79.0、85.0）标包H：北京易格 (略) （78.5、80.5、81.5）、南京莱 (略) （76.18、77.18、78.18）、潍坊 (略) （55.65、56.65、57.65）、新科视典（山东） (略) （70.94、71.94、72.94）、上海 (略) （76.2、76.2、78.2）、庄周教育科技（武汉）有限公司（72.0、73.0、74.0）、河北启思 (略) （64.65、65.65、66.65）标包J：上海 (略) （73.0、73.0、74.0）、南京莱 (略) （72.15、73.15、73.15）、潍坊 (略) （54.04、54.04、55.04）、新科视典（山东） (略) （70.13、71.13、71.13）、庄周教育科技（武汉）有限公司（72.0、73.0、73.0）、河北启思 (略) （62.04、63.04、63.04）标包K：山东世纪 (略) （79.55、79.55、81.55）、山东润超 (略) （62.6、63.6、65.6）、山东智慧 (略) （76.0、77.0、77.0）标包L：上海卓越睿新 (略) （70.85、71.85、74.85）、山东 (略) （72.0、72.0、72.0）、山东鼎盛 (略) （57.35、57.35、57.35）、庄周教育科技（武汉）有限公司（70.5、70.5、76.5） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：采用差额定率累进法，按照下表（服务类）规定标准的80%计取。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：27366.00元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、众睿启智（南京） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、贵州众 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东索美 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、济南斯雅拓 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、武汉 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、河北启思 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、河北启思 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、上海 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、上海 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东智慧 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东智慧 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东智慧 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、九曜 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、天津 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、江苏 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、北京 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、北京欧倍尔 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、北京易格 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、北京易格 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、南京莱 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、南京莱 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、南京莱 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东瑞 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东鼎盛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) 胜利东街88号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:国管招标（北京）有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) (略) 西城县（区）宣武门外大街6号1228室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：吕波 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
| 山东畜牧 (略) 2023年虚拟仿真、资源库采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东畜牧 (略) 2023年虚拟仿真、资源库采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：魏善利、魏健、魏建民、标包B：魏善利、魏健、魏建民、标包C：魏善利、魏健、魏建民、标包D：魏善利、魏健、魏建民、标包E：魏善利、魏健、魏建民、标包F：魏善利、魏健、魏建民、标包G：魏善利、魏健、魏建民、标包H：魏善利、魏健、魏建民、标包J：魏善利、魏健、魏建民、标包K：魏善利、魏健、魏建民、标包L：魏善利、魏健、魏建民 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：南京莱 (略) （93.49、93.49、95.49）、青岛 (略) （84.0、86.0、87.0）、山东瑞 (略) （69.01、70.01、70.01）、贵州众 (略) （69.07、70.07、70.07）、九曜 (略) （77.79、77.79、78.79）、江苏 (略) （68.98、69.98、69.98）标包B：庄周教育科技（武汉）有限公司（74.0、74.0、79.0）、潍坊 (略) （65.0、69.0、72.0）、新科视典（山东） (略) （47.24、54.24、57.24）、青岛 (略) （61.8、61.8、65.8）、上海 (略) （70.58、70.58、72.58）标包C：山东智慧 (略) （74.0、74.0、82.0）、山东润超 (略) （46.27、53.27、54.27）、山东 (略) （46.27、53.27、54.27）、潍坊 (略) （60.0、67.0、68.0）、青岛 (略) （69.0、69.0、69.0）标包D：南京莱 (略) （83.48、86.48、87.48）、北京易格 (略) （83.0、83.0、88.0）、北京欧倍尔 (略) （82.36、84.36、85.36）、山东润超 (略) （59.93、64.93、64.93）、山东 (略) （47.88、52.88、52.88）、天津 (略) （50.22、54.22、54.22）、北京 (略) （47.6、52.6、52.6）、山东智慧 (略) （73.0、75.0、78.0）、潍坊 (略) （51.45、56.45、56.45）、青岛 (略) （61.5、62.5、66.5）标包E：上海 (略) （71.05、77.05、81.05）、山东 (略) （35.81、41.81、43.81）、北京易格 (略) （68.22、70.22、74.22）、山东索美 (略) （57.46、59.46、66.46）、南京莱 (略) （71.13、77.13、79.13）、济南斯雅拓 (略) （36.0、42.0、44.0）、新科视典（山东） (略) （59.23、59.23、63.23）、青岛 (略) （54.39、58.39、64.39）、庄周教育科技（武汉）有限公司（60.0、62.0、66.0）、山 (略) （62.48、64.48、66.48）标包F：江苏 (略) （73.9、77.9、78.9）、众睿启智（南京） (略) （55.24、58.24、61.24）、武汉 (略) （57.26、59.26、61.26）、青岛 (略) （73.96、74.96、78.96）、山 (略) （73.0、76.0、77.0）标包G：山东世纪 (略) （78.26、78.26、89.26）、山东 (略) （60.15、66.15、71.15）、山东润超 (略) （65.0、69.0、72.0）、山东智慧 (略) （76.22、77.22、81.22）、庄周教育科技（武汉）有限公司（79.0、79.0、85.0）标包H：北京易格 (略) （78.5、80.5、81.5）、南京莱 (略) （76.18、77.18、78.18）、潍坊 (略) （55.65、56.65、57.65）、新科视典（山东） (略) （70.94、71.94、72.94）、上海 (略) （76.2、76.2、78.2）、庄周教育科技（武汉）有限公司（72.0、73.0、74.0）、河北启思 (略) （64.65、65.65、66.65）标包J：上海 (略) （73.0、73.0、74.0）、南京莱 (略) （72.15、73.15、73.15）、潍坊 (略) （54.04、54.04、55.04）、新科视典（山东） (略) （70.13、71.13、71.13）、庄周教育科技（武汉）有限公司（72.0、73.0、73.0）、河北启思 (略) （62.04、63.04、63.04）标包K：山东世纪 (略) （79.55、79.55、81.55）、山东润超 (略) （62.6、63.6、65.6）、山东智慧 (略) （76.0、77.0、77.0）标包L：上海卓越睿新 (略) （70.85、71.85、74.85）、山东 (略) （72.0、72.0、72.0）、山东鼎盛 (略) （57.35、57.35、57.35）、庄周教育科技（武汉）有限公司（70.5、70.5、76.5） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：采用差额定率累进法，按照下表（服务类）规定标准的80%计取。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：27366.00元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、众睿启智（南京） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、贵州众 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东索美 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、济南斯雅拓 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、武汉 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、河北启思 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、河北启思 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、上海 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、上海 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东智慧 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东智慧 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东智慧 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、新科视典（山东） (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、庄周教育科技（武汉）有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、九曜 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、天津 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、江苏 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、北京 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、北京欧倍尔 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、北京易格 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、北京易格 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、南京莱 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、南京莱 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、南京莱 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东瑞 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、潍坊 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东润超 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东鼎盛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) ,山东畜牧 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) 胜利东街88号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:国管招标（北京）有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) (略) 西城县（区）宣武门外大街6号1228室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：吕波 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
