号中铁建投河南许昌城市开发有限公司“许昌市忠武路区域开发建设项目监理招标项目一期”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
号中铁建投河南许昌城市开发有限公司“许昌市忠武路区域开发建设项目监理招标项目一期”不见面开标-评标公示
XCGC-F*中铁建投 (略) (略) “ (略) 忠武路区域开发建设项目监理招标项目（一期）”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-F*号
2、建设地点： (略) 东城区
3、项目规模：招标监理费用暂定为350.89万元。主要工程内容为区域内近期拟 (略) 政道路项目。包括：桂花路（永昌大道-花都大道）、益民街（玉兰路-忠武路）、金竹街（玉兰路-忠武路）、梧桐路（永昌大道-益民街）、益民街（忠武路-中原路）、金竹街（忠武路-雪松路）、樱花路（英才街-花都大道）、雪松路（永昌大道-花都大道）、海棠路（兰花街-东鹏街）、水杉路（忠武路东侧）。
4、监理服务期限：暂定为1095日历天。
5、监理范围：本项目勘察、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
6、标段划分：本项目划分一个监理标段。
7、招标控制价；费率为0.77%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
8、质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位有 7 家，其中外地企业 7 家，是 (略) (略) 、 (略) 、上海 (略) 、高达建设 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 、河南昊之伟 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 中铁建投 (略) (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南全过 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 忠武路区域开发建设项目监理招标项目（一期） | ||
| 开标时间 | **日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标二室 |
| 评标时间 | **日9时50分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 | 1、 (略) (略) 2、 (略) 3、上海 (略) 4、高达建设 (略) 5、 (略) (略) 6、河南 (略) 7、河南昊之伟 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（%） | 总监理工程师 | 质量标准 | 监理服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) (略) | 0.76 | 樊小静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| (略) | 0.77 | 董好敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 上海 (略) | 0.763 | 冯昊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 高达建设 (略) | 0.75 | 张继朝 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| (略) (略) | 0.756 | 李龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 河南 (略) | 0.756 | 贾文国 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 河南昊之伟 (略) | 0.762 | 赵幸品 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 招标控制价 | 费率为0.77% | 抽取的权重系数 | 0.55 | ||
| 目标工期 | 暂定为1095日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码分析：
(略) (略) 、 (略) 、高达建设 (略) CPU序号一致，其他均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 上海 (略) |
| 4 | 高达建设 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 河南 (略) |
| 7 | 河南昊之伟 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人得分情况 评委 | (略) (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.6 | 75.5 | |
| 评委2 | 19 | 76 | |
| 评委3 | 19 | 76 | |
| 评委4 | 17.2 | 75.5 | |
| 评委5 | 16.4 | 75.4 | |
| 最终得分 | 93.12 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.4 | 64 | |
| 评委2 | 16 | 65 | |
| 评委3 | 17 | 65 | |
| 评委4 | 15.3 | 64.3 | |
| 评委5 | 14 | 64.2 | |
| 最终得分 | 80.04 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 上海 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.2 | 58.5 | |
| 评委2 | 15.8 | 59.5 | |
| 评委3 | 17 | 59.5 | |
| 评委4 | 16.3 | 58.6 | |
| 评委5 | 12.8 | 58.3 | |
| 最终得分 | 74.3 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 高达建设 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.5 | 42.5 | |
| 评委2 | 15.3 | 43 | |
| 评委3 | 15 | 43 | |
| 评委4 | 16 | 42.2 | |
| 评委5 | 13.7 | 42 | |
| 最终得分 | 57.64 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | (略) (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.6 | 75.3 | |
| 评委2 | 16.9 | 76 | |
| 评委3 | 15 | 74 | |
| 评委4 | 15.3 | 75.1 | |
| 评委5 | 15 | 75.2 | |
| 最终得分 | 90.68 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 河南 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.5 | 75 | |
| 评委2 | 17.6 | 76 | |
| 评委3 | 16 | 74 | |
| 评委4 | 15.1 | 75.1 | |
| 评委5 | 15.9 | 75.4 | |
| 最终得分 | 91.12 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 河南昊之伟 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.3 | 72.5 | |
| 评委2 | 16.4 | 73.5 | |
| 评委3 | 16 | 71.5 | |
| 评委4 | 15.2 | 72.6 | |
| 评委5 | 15 | 72.7 | |
| 最终得分 | 88.14 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) (略) | 93.12 | 1 |
| 河南 (略) | 91.12 | 2 |
| (略) (略) | 90.68 | 3 |
| 河南昊之伟 (略) | 88.14 | 4 |
| (略) | 80.04 | 5 |
| 上海 (略) | 74.3 | 6 |
| 高达建设 (略) | 57.64 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（监理大纲） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.8 | 4 | 4.5 | 4.2 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.7 | 1.6 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.9 | 3 | 2.7 | 2.4 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.3 | 2.8 | 3 | 2.7 | 2.5 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.7 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小 计 | 15.6 | 19 | 19 | 17.2 | 16.4 | ||
| 技术标平均得分 | 17.44 | ||||||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业综合实力 | 企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业信誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（12分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 荣誉(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.4 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 75.5 | 76 | 76 | 75.5 | 75.4 | ||
| 商务部分平均得分 | 75.68 | ||||||
| 最终得分 | 93.12 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（监理大纲） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.6 | 3 | 4 | 4.1 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.3 | 2.4 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.4 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.3 | 1.6 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小 计 | 15.5 | 17.6 | 16 | 15.1 | 15.9 | ||
| 技术标平均得分 | 16.02 | ||||||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 企业综合实力 | 企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业信誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（3分） | 2 | 3 | 1 | 2.1 | 2.4 | ||
| 业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 75 | 76 | 74 | 75.1 | 75.4 | ||
| 商务部分平均得分 | 75.1 | ||||||
| 最终得分 | 91.12 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（监理大纲） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.4 | 3 | 4.3 | 4 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.3 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小 计 | 15.6 | 16.9 | 15 | 15.3 | 15 | ||
| 技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 企业综合实力 | 企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业信誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.3 | 3 | 1 | 2.1 | 2.2 | ||
| 业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 75.3 | 76 | 74 | 75.1 | 75.2 | ||
| 商务部分平均得分 | 75.12 | ||||||
| 最终得分 | 90.68 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、投标人资格要求
投标人应是在中华人民共和国境内注册的企业法人，且须具备独立的法人资格。投标人须具备住房城乡建设主管部门颁发的工程监理 (略) 政公用工程监理*级资质，且证书合法有效，并在人员、试验检测仪器设备方面具有相应的监理能力。拟派项目总监理工 (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书，并注册在本单位，且未担任其他在建项目的项目总监理工程师（总监理工程师的在建行为依据豫建{2015}23号文规定执行）。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 西咸新区沣西新城西部云谷一期 13 号楼 603 室
企业性质： (略)
投标总报价：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的0.76%
大 写：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的佰分之零点**
监理服务期限：暂定为1095日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：樊小静 证书名称、编号：注册监理工程师证 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 福山区夹河新城项目懿荣中学南侧、西侧、北侧规划路道路工程监理。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 福山区夹河新城项目懿荣中学南侧、西侧、北侧规划路道路工程监理
2、中国北方鞋都（高邑）特色小镇PPP项目工程监理
3、西咸新区能源金贸区起步区二 (略) 政工程监理Ⅱ标段
4、西咸新区能源金贸区金融三路(丰产路-能源北路)市政工程监理项目
5、中法半 (略) 政基础设施建设工程项目监理
6、 (略) 中央商务区综合开发项目标段一
7、 (略) 轨道交通十一号线机电工程监理服务 2 标
8、 (略) 路南 区原点及东 部片区集中改造提升项目工程监理一期
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1 号楼1单元19层1924号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的0.756%
大写：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的费率为百分之零点点击查看>>
监理服务期限：暂定为1095日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）总监理工程师：贾文国 证书名称、编号：注册监理工程师证 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 忠武路建设工程（永昌东路至新元大道）段监理项目
2、 (略) 陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
3、淮阳区2020年农村基础设施二期村连接路建设项目第17标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目监理二标段
2、 (略) 忠武路建设工程（永昌东路至新元大道）段监理项目
3、平顶山尼龙新材料产 (略) 景观提升改造项目（EPC+F）总承包及监理
4、濮阳经济技术开发区 (略) 排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目监理
5、 (略) 清苑路（竹林路-魏文路）及宝源路（灞陵路-双河路）道路建设工程第三标段
6、 (略) 魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程监理标
7、 (略) 魏都区汉风路（Y004）道路建设项目EPC总承包及监理（永昌路-建安区界）第二标段
8、淮阳区黄山路等十四条道路建设项目13标段
9、 (略) 陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
10、淮阳区 2020 年农村基础设施二期村连接路建设项目第17标段
11、美好未来社区项目监理一标段
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 金水区北环路6号9号楼9 层91号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的0.756%
大写： 以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的百分之零点点击查看>>
监理服务期限：暂定为1095日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李龙 证书名称、编号：注册监理工程师证 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 淯阳桥重建工程二标段
2、伊滨区玉泉街（司马光路至玄奘路段）建设工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 淯阳桥重建工程二标段
2、 (略) “一环十横十纵” 示范街道整治提质工程试验段监理（第六标段）
3、伊滨区玉泉街（司马光路至玄奘路段）建设工程监理
4、惠济区王寨 (略) 道路综合改造工程监理一标段
5、中医药科创城阳光大道工程(桑海大道一赣新大道）监理
6、 (略) 白沙园区雁鸣路综合管廊工程(科学大道-云溪北路)监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：**日—**日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：中铁建投 (略) (略)
地址： (略) 东城区建安大道与兴业路交叉口观澜嘉苑14幢办公楼
联系人：宋升起
联系电话：*
监督部门： (略) 东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话：0374-*
招标代理机构：河南全过 (略)
地址：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区
联系人：袁红梅、韩小红
联系电话：*
中铁建投 (略) (略)
**日
XCGC-F*中铁建投 (略) (略) “ (略) 忠武路区域开发建设项目监理招标项目（一期）”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-F*号
2、建设地点： (略) 东城区
3、项目规模：招标监理费用暂定为350.89万元。主要工程内容为区域内近期拟 (略) 政道路项目。包括：桂花路（永昌大道-花都大道）、益民街（玉兰路-忠武路）、金竹街（玉兰路-忠武路）、梧桐路（永昌大道-益民街）、益民街（忠武路-中原路）、金竹街（忠武路-雪松路）、樱花路（英才街-花都大道）、雪松路（永昌大道-花都大道）、海棠路（兰花街-东鹏街）、水杉路（忠武路东侧）。
4、监理服务期限：暂定为1095日历天。
5、监理范围：本项目勘察、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
6、标段划分：本项目划分一个监理标段。
7、招标控制价；费率为0.77%(以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算)。
8、质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位有 7 家，其中外地企业 7 家，是 (略) (略) 、 (略) 、上海 (略) 、高达建设 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 、河南昊之伟 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 中铁建投 (略) (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南全过 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 忠武路区域开发建设项目监理招标项目（一期） | ||
| 开标时间 | **日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标二室 |
| 评标时间 | **日9时50分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 | 1、 (略) (略) 2、 (略) 3、上海 (略) 4、高达建设 (略) 5、 (略) (略) 6、河南 (略) 7、河南昊之伟 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（%） | 总监理工程师 | 质量标准 | 监理服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) (略) | 0.76 | 樊小静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| (略) | 0.77 | 董好敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 上海 (略) | 0.763 | 冯昊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 高达建设 (略) | 0.75 | 张继朝 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| (略) (略) | 0.756 | 李龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 河南 (略) | 0.756 | 贾文国 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 河南昊之伟 (略) | 0.762 | 赵幸品 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 暂定为1095日历天 | 否 |
| 招标控制价 | 费率为0.77% | 抽取的权重系数 | 0.55 | ||
| 目标工期 | 暂定为1095日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码分析：
(略) (略) 、 (略) 、高达建设 (略) CPU序号一致，其他均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 上海 (略) |
| 4 | 高达建设 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 河南 (略) |
| 7 | 河南昊之伟 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人得分情况 评委 | (略) (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.6 | 75.5 | |
| 评委2 | 19 | 76 | |
| 评委3 | 19 | 76 | |
| 评委4 | 17.2 | 75.5 | |
| 评委5 | 16.4 | 75.4 | |
| 最终得分 | 93.12 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.4 | 64 | |
| 评委2 | 16 | 65 | |
| 评委3 | 17 | 65 | |
| 评委4 | 15.3 | 64.3 | |
| 评委5 | 14 | 64.2 | |
| 最终得分 | 80.04 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 上海 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.2 | 58.5 | |
| 评委2 | 15.8 | 59.5 | |
| 评委3 | 17 | 59.5 | |
| 评委4 | 16.3 | 58.6 | |
| 评委5 | 12.8 | 58.3 | |
| 最终得分 | 74.3 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 高达建设 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.5 | 42.5 | |
| 评委2 | 15.3 | 43 | |
| 评委3 | 15 | 43 | |
| 评委4 | 16 | 42.2 | |
| 评委5 | 13.7 | 42 | |
| 最终得分 | 57.64 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | (略) (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.6 | 75.3 | |
| 评委2 | 16.9 | 76 | |
| 评委3 | 15 | 74 | |
| 评委4 | 15.3 | 75.1 | |
| 评委5 | 15 | 75.2 | |
| 最终得分 | 90.68 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 河南 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.5 | 75 | |
| 评委2 | 17.6 | 76 | |
| 评委3 | 16 | 74 | |
| 评委4 | 15.1 | 75.1 | |
| 评委5 | 15.9 | 75.4 | |
| 最终得分 | 91.12 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
| 投标人得分情况 评委 | 河南昊之伟 (略) | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | ||
| 评委1 | 15.3 | 72.5 | |
| 评委2 | 16.4 | 73.5 | |
| 评委3 | 16 | 71.5 | |
| 评委4 | 15.2 | 72.6 | |
| 评委5 | 15 | 72.7 | |
| 最终得分 | 88.14 | ||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) (略) | 93.12 | 1 |
| 河南 (略) | 91.12 | 2 |
| (略) (略) | 90.68 | 3 |
| 河南昊之伟 (略) | 88.14 | 4 |
| (略) | 80.04 | 5 |
| 上海 (略) | 74.3 | 6 |
| 高达建设 (略) | 57.64 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（监理大纲） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.8 | 4 | 4.5 | 4.2 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.7 | 1.6 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.9 | 3 | 2.7 | 2.4 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.3 | 2.8 | 3 | 2.7 | 2.5 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.7 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小 计 | 15.6 | 19 | 19 | 17.2 | 16.4 | ||
| 技术标平均得分 | 17.44 | ||||||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企业综合实力 | 企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业信誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（12分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 荣誉(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.4 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 75.5 | 76 | 76 | 75.5 | 75.4 | ||
| 商务部分平均得分 | 75.68 | ||||||
| 最终得分 | 93.12 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（监理大纲） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.6 | 3 | 4 | 4.1 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.3 | 2.4 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.4 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.3 | 1.6 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小 计 | 15.5 | 17.6 | 16 | 15.1 | 15.9 | ||
| 技术标平均得分 | 16.02 | ||||||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 企业综合实力 | 企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业信誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（3分） | 2 | 3 | 1 | 2.1 | 2.4 | ||
| 业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 75 | 76 | 74 | 75.1 | 75.4 | ||
| 商务部分平均得分 | 75.1 | ||||||
| 最终得分 | 91.12 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（监理大纲） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.4 | 3 | 4.3 | 4 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.3 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小 计 | 15.6 | 16.9 | 15 | 15.3 | 15 | ||
| 技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
| 商务部分 | 监理取费（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 企业综合实力 | 企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业信誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.3 | 3 | 1 | 2.1 | 2.2 | ||
| 业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 75.3 | 76 | 74 | 75.1 | 75.2 | ||
| 商务部分平均得分 | 75.12 | ||||||
| 最终得分 | 90.68 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、投标人资格要求
投标人应是在中华人民共和国境内注册的企业法人，且须具备独立的法人资格。投标人须具备住房城乡建设主管部门颁发的工程监理 (略) 政公用工程监理*级资质，且证书合法有效，并在人员、试验检测仪器设备方面具有相应的监理能力。拟派项目总监理工 (略) 政公用工程专业注册监理工程师证书，并注册在本单位，且未担任其他在建项目的项目总监理工程师（总监理工程师的在建行为依据豫建{2015}23号文规定执行）。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 西咸新区沣西新城西部云谷一期 13 号楼 603 室
企业性质： (略)
投标总报价：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的0.76%
大 写：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的佰分之零点**
监理服务期限：暂定为1095日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：樊小静 证书名称、编号：注册监理工程师证 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 福山区夹河新城项目懿荣中学南侧、西侧、北侧规划路道路工程监理。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 福山区夹河新城项目懿荣中学南侧、西侧、北侧规划路道路工程监理
2、中国北方鞋都（高邑）特色小镇PPP项目工程监理
3、西咸新区能源金贸区起步区二 (略) 政工程监理Ⅱ标段
4、西咸新区能源金贸区金融三路(丰产路-能源北路)市政工程监理项目
5、中法半 (略) 政基础设施建设工程项目监理
6、 (略) 中央商务区综合开发项目标段一
7、 (略) 轨道交通十一号线机电工程监理服务 2 标
8、 (略) 路南 区原点及东 部片区集中改造提升项目工程监理一期
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1 号楼1单元19层1924号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的0.756%
大写：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的费率为百分之零点点击查看>>
监理服务期限：暂定为1095日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）总监理工程师：贾文国 证书名称、编号：注册监理工程师证 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 忠武路建设工程（永昌东路至新元大道）段监理项目
2、 (略) 陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
3、淮阳区2020年农村基础设施二期村连接路建设项目第17标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目监理二标段
2、 (略) 忠武路建设工程（永昌东路至新元大道）段监理项目
3、平顶山尼龙新材料产 (略) 景观提升改造项目（EPC+F）总承包及监理
4、濮阳经济技术开发区 (略) 排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目监理
5、 (略) 清苑路（竹林路-魏文路）及宝源路（灞陵路-双河路）道路建设工程第三标段
6、 (略) 魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程监理标
7、 (略) 魏都区汉风路（Y004）道路建设项目EPC总承包及监理（永昌路-建安区界）第二标段
8、淮阳区黄山路等十四条道路建设项目13标段
9、 (略) 陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
10、淮阳区 2020 年农村基础设施二期村连接路建设项目第17标段
11、美好未来社区项目监理一标段
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 金水区北环路6号9号楼9 层91号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的0.756%
大写： 以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算的百分之零点点击查看>>
监理服务期限：暂定为1095日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李龙 证书名称、编号：注册监理工程师证 *
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 淯阳桥重建工程二标段
2、伊滨区玉泉街（司马光路至玄奘路段）建设工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 淯阳桥重建工程二标段
2、 (略) “一环十横十纵” 示范街道整治提质工程试验段监理（第六标段）
3、伊滨区玉泉街（司马光路至玄奘路段）建设工程监理
4、惠济区王寨 (略) 道路综合改造工程监理一标段
5、中医药科创城阳光大道工程(桑海大道一赣新大道）监理
6、 (略) 白沙园区雁鸣路综合管廊工程(科学大道-云溪北路)监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：**日—**日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：中铁建投 (略) (略)
地址： (略) 东城区建安大道与兴业路交叉口观澜嘉苑14幢办公楼
联系人：宋升起
联系电话：*
监督部门： (略) 东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话：0374-*
招标代理机构：河南全过 (略)
地址：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区
联系人：袁红梅、韩小红
联系电话：*
中铁建投 (略) (略)
**日
|
招标
|
河南全过程工程研究院有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
