廖家沟广陵段生态安全缓冲区项目-沪陕高速以南标段-中标公告
廖家沟广陵段生态安全缓冲区项目-沪陕高速以南标段-中标公告
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 廖家沟(广陵段)生态安全缓冲区项目-沪陕高速以南标段 | 招标控制价 | *.00元 | |||||||||
招标工期 | 180天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-09-28 11:00 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏天禾 (略) | 胡桂林 | *.90 | 180 | 合格 | 彩禾生态园一期建设项目景观绿化工程施工,工程造价5013.3万元,绿化面积32万㎡,竣工日期2021.1.26 | ||||||
2 | 江苏 (略) 、江苏*山 (略) | 赵勇 | *.21 | 180 | 合格 | 环东海域新城逮头溪(下游段)综合治理工程(景观提升工程),工程造价6944.15万元,绿化面积30万㎡,竣工日期2023.1.17 | ||||||
3 | 南京玄武园林 (略) | 王永强 | *.06 | 180 | 合格 | 南京江北新区长江大保护(*解水库片区环境综合整治)工程工程总承包,工程造价39945.34万元,绿化面积31.59万㎡,竣工日期2021.6.30 | ||||||
4 | 西 (略) (略) | 蓬霞 | *.43 | 180 | 合格 | 上街郊野公园一期启动区(太溪湖公园)项目,工程造价8827.33万元,绿化面积56万㎡,竣工日期2020.12.10 | ||||||
5 | (略) | 戴舒 | *.83 | 180 | 合格 | (略) 快速路景观绿化工程(红线外绿化)邗江区段施工,工程造价9309.62万元,绿化面积61.12万㎡,竣工日期2022.1.16 | ||||||
6 | 扬州 (略) | 陈玉松 | *.35 | 180 | 合格 | (略) 知花小镇景区景观工程EPC建设项目,工程造价29855万元,绿化面积86万㎡,竣工日期2021.10.30 | ||||||
7 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 朱金南 | *.80 | 180 | 合格 | (略) 快速路景观绿化工程(红线外绿化)广陵区段施工,工程造价4576.30万元,绿化面积31万㎡,竣工日期2022.10.21 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏天禾 (略) | 13.6 | 0 | 0 | 76.07 | 93.21 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
2 | 南京中天 (略) | 12.6 | 0 | 0 | 76.54 | 92.68 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
3 | 江苏 (略) 、江苏*山 (略) | 13.13 | 0 | 0 | 76.43 | 94.43 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
4 | 江苏 (略) | 12.55 | 0 | 0 | 77.06 | 93.15 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
5 | 南京玄武园林 (略) | 13.95 | 0 | 0 | 76.25 | 94.88 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
6 | 西 (略) (略) | 12.7 | 0 | 0 | 76.98 | 93.22 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
7 | 福建艺景 (略) | 12.36 | 0 | 0 | 76.04 | 91.94 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
8 | (略) | 12.4 | 0 | 0 | 76.57 | 93.83 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
9 | 扬州 (略) | 12.86 | 0 | 0 | 76.51 | 94.16 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
10 | 江苏富邦 (略) | 13.07 | 0 | 0 | 76.08 | 92.69 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
11 | (略) | 11.35 | 0 | 0 | 76.84 | 91.73 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
12 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 13.97 | 0 | 0 | 77.9 | 96.74 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
13 | 山东 (略) | 12.66 | 0 | 0 | 76.34 | 92.54 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
本评标结果公示期自 2023-10-07 00:00:00 起,至 2023-10-09 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 廖家沟(广陵段)生态安全缓冲区项目-沪陕高速以南标段 | 招标控制价 | *.00元 | |||||||||
招标工期 | 180天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-09-28 11:00 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏天禾 (略) | 胡桂林 | *.90 | 180 | 合格 | 彩禾生态园一期建设项目景观绿化工程施工,工程造价5013.3万元,绿化面积32万㎡,竣工日期2021.1.26 | ||||||
2 | 江苏 (略) 、江苏*山 (略) | 赵勇 | *.21 | 180 | 合格 | 环东海域新城逮头溪(下游段)综合治理工程(景观提升工程),工程造价6944.15万元,绿化面积30万㎡,竣工日期2023.1.17 | ||||||
3 | 南京玄武园林 (略) | 王永强 | *.06 | 180 | 合格 | 南京江北新区长江大保护(*解水库片区环境综合整治)工程工程总承包,工程造价39945.34万元,绿化面积31.59万㎡,竣工日期2021.6.30 | ||||||
4 | 西 (略) (略) | 蓬霞 | *.43 | 180 | 合格 | 上街郊野公园一期启动区(太溪湖公园)项目,工程造价8827.33万元,绿化面积56万㎡,竣工日期2020.12.10 | ||||||
5 | (略) | 戴舒 | *.83 | 180 | 合格 | (略) 快速路景观绿化工程(红线外绿化)邗江区段施工,工程造价9309.62万元,绿化面积61.12万㎡,竣工日期2022.1.16 | ||||||
6 | 扬州 (略) | 陈玉松 | *.35 | 180 | 合格 | (略) 知花小镇景区景观工程EPC建设项目,工程造价29855万元,绿化面积86万㎡,竣工日期2021.10.30 | ||||||
7 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 朱金南 | *.80 | 180 | 合格 | (略) 快速路景观绿化工程(红线外绿化)广陵区段施工,工程造价4576.30万元,绿化面积31万㎡,竣工日期2022.10.21 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏天禾 (略) | 13.6 | 0 | 0 | 76.07 | 93.21 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
2 | 南京中天 (略) | 12.6 | 0 | 0 | 76.54 | 92.68 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
3 | 江苏 (略) 、江苏*山 (略) | 13.13 | 0 | 0 | 76.43 | 94.43 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
4 | 江苏 (略) | 12.55 | 0 | 0 | 77.06 | 93.15 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
5 | 南京玄武园林 (略) | 13.95 | 0 | 0 | 76.25 | 94.88 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
6 | 西 (略) (略) | 12.7 | 0 | 0 | 76.98 | 93.22 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
7 | 福建艺景 (略) | 12.36 | 0 | 0 | 76.04 | 91.94 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
8 | (略) | 12.4 | 0 | 0 | 76.57 | 93.83 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
9 | 扬州 (略) | 12.86 | 0 | 0 | 76.51 | 94.16 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
10 | 江苏富邦 (略) | 13.07 | 0 | 0 | 76.08 | 92.69 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
11 | (略) | 11.35 | 0 | 0 | 76.84 | 91.73 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定不进入定标环节 | ||||
12 | 江苏天润 (略) 、扬州 (略) | 13.97 | 0 | 0 | 77.9 | 96.74 | 是 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
13 | 山东 (略) | 12.66 | 0 | 0 | 76.34 | 92.54 | 否 | 经评标委员会综合评审,确定进入定标环节 | ||||
本评标结果公示期自 2023-10-07 00:00:00 起,至 2023-10-09 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无