禹州市遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理不见面开标-评标公示
JSGC-ZY-* (略) 遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理
2、项目编号：JSGC-ZY-*
3、项目概况：本项 (略) 相关乡镇老旧工矿废弃地范围内，遗留损毁土地治理总面积为768.66hm2（合11529.79亩）。项目建设内容包括削坡工程、危岩体清理工程、废渣清理回填工程、场房拆除工程、场地平整工程、覆土工程、土地翻耕、田坎砌筑工程、排水工程、土壤改良工程、田间道路工程、绿化工程、监测工程、标识牌工程。
本项目投资估算约人民币69173.38 万元；本项目为费率报价。
4、招标控制价：
第一标段：本项目为费率报价，以最终决算金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% 。
5、质量要求：质量要求：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
6、计划工期：第一标段：项目建设周期为24个月；第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
7、评标办法：综合评分法；
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年09月18日至2023年10月10日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：第一标段有 4 家、第二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | (略) 遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理 | ||
| 开标时间 | 2023年10月10日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心开标1室 |
| 评标时间 | 2023年10月10日 10时50分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录：
第一标段
| 投标单位 | 投标报价%（费率） | 总承包项目经理及证书编号 | 设计负责人及证书编号 | 建设周期 | |
| 河南 (略) （联合体牵头人） (略) 地球物理空 (略) （联合体成员） | 99.80 | 赵素改 豫*7 | 宋战旺A* | 建设周期为24个月 | |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略) （联合体成员） | 99.80 | 余有水 贵*0 | 周雷强B* | 建设周期为24个月 | |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) （联合体成员） | 99.95 | 马胜 蒙*2 | 李举松B* | 建设周期为24个月 | |
| 中国 (略) （联合体牵头人） 河南 (略) （联合体成员） (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略) （联合体成员） | 99.90 | 王树鹏 冀*6 | 许飞飞B* | 建设周期为24个月 | |
| 招标控制价（费率） | 以最终决算金额为基数，招标控制费率为100% | ||||
| 计划工期 | 24个月 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
第二标段
| 投标单位 | 投标报价%（费率） | 拟派总监理工程师及证书编号 | 监理服务期限 | |||
| 中地天一（河南） (略) | 98.41 | 陈领 中化地矿高职字第 * 号 | 工程总承包工期及保修期 | |||
| 河南地矿集团 (略) | 97.8 | 席晓凤 B* | 工程总承包工期及保修期 | |||
| (略) 地质环 (略) | 97.56 | 崔子帅 B* | 工程总承包工期及保修期 | |||
| (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | 99.1 | 李荣华 B* | 工程总承包工期及保修期 | |||
| 招标控制价（费率） | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% | |||||
| 监理服务期限 | 工程总承包工期及保修期 | 权重系数 | 0.45 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
硬件特征码分析：
第一标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
第二标段：河南地矿集团 (略) (略) 地质环 (略) CPU序号一致，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南 (略) （联合体牵头人） (略) 地球物理空 (略) （联合体成员） | |
| 2 | (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略) （联合体成员） | |
| 3 | (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) （联合体成员） | |
| 4 | 中国 (略) （联合体牵头人） 河南 (略) （联合体成员） (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略) （联合体成员） | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 中地天一（河南） (略) | |
| 2 | 河南地矿集团 (略) | |
| 3 | (略) 地质环 (略) | |
| 4 | (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员投标报价（费率）、综合部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
| 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) （联合体牵头人） (略) 地球物理空 (略) （联合体成员） | 80.11 | 4 |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略) （联合体成员） | 82.51 | 3 |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) （联合体成员） | 88.56 | 2 |
| 中国 (略) （联合体牵头人） 河南 (略) （联合体成员） (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略) （联合体成员） | 91.58 | 1 |
第二标段
| 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中地天一（河南） (略) | 64.03 | 3 |
| 河南地矿集团 (略) | 91.99 | 1 |
| (略) 地质环 (略) | 57.13 | 4 |
| (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | 67.93 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | 中国 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | |
| 投标人综合实力（30分） | 设计实力（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 施工企业实力（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 6 | 8 | 7 | 7 | 7.8 | 6 | |
| 承包人实施方案（40分） | 32.5 | 33.5 | 33.3 | 33.9 | 30.9 | 34.8 | 31.6 | |
| 合计得分 | 89.47 | 91.47 | 93.27 | 92.87 | 89.87 | 94.57 | 89.57 | |
| 最终得分 | 91.58 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 投标人综合实力（30分） | 设计实力（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 施工企业实力（11分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（8分） | 7 | 5 | 7 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6 | |
| 承包人实施方案（40分） | 33.5 | 31.4 | 29 | 33.6 | 31 | 34.1 | 31.6 | |
| 合计得分 | 90.46 | 86.36 | 85.96 | 90.56 | 87.46 | 91.56 | 87.56 | |
| 最终得分 | 88.56 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（30分） | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | |
| 投标人综合实力（30分） | 设计实力（11分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 施工企业实力（11分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（8分） | 6 | 3 | 5 | 6 | 6.5 | 7.6 | 5 | |
| 承包人实施方案（40分） | 33.6 | 31.7 | 29 | 33.4 | 30.2 | 32.3 | 27.2 | |
| 合计得分 | 85.47 | 80.57 | 79.87 | 85.27 | 82.57 | 85.77 | 78.07 | |
| 最终得分 | 82.51 | |||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 河南地矿集团 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（15分） | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | |
| 监理服务方案（40分） | 质量控制（7分） | 6.5 | 6.4 | 5 | 6.3 | 5.5 | 6.2 | 5 |
| 进度控制（4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 5.6 | 5 | 5.2 | 4.2 | 5.4 | 5 | |
| 旁站监理措施（4分） | 3.5 | 3.4 | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 档案及合同管理（4分） | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | |
| 工作制度（3分） | 3 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 项目目标控制措施（5分） | 5 | 4.5 | 3 | 4.2 | 4 | 4.4 | 3.5 | |
| 商务资信 （40分） | 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 优秀监理工程师（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素（服务承诺（5分） | 5 | 4.5 | 5 | 4.4 | 3.9 | 4.5 | 4.5 | |
| 合计得分 | 96.68 | 94.38 | 89.48 | 90.48 | 88.88 | 93.18 | 90.88 | |
| 最终得分 | 91.99 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（15分） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | |
| 监理服务方案（40分） | 质量控制（7分） | 6.5 | 6.2 | 6 | 6.3 | 4 | 6.5 | 5 |
| 进度控制（4分） | 3.6 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
| 造价控制（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.6 | 2.5 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 5.4 | 5 | 5.2 | 3.9 | 5.2 | 5 | |
| 旁站监理措施（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | |
| 档案及合同管理（4分） | 4 | 3.3 | 3 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | |
| 工作制度（3分） | 3 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 4 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 项目目标控制措施（5分） | 5 | 4.3 | 3 | 4 | 3.7 | 4.5 | 3.5 | |
| 商务资信 （40分） | 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优秀监理工程师（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（服务承诺（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4.3 | 3 | |
| 合计得分 | 73.36 | 69.86 | 65.76 | 67.46 | 61.96 | 71.16 | 65.96 | |
| 最终得分 | 67.93 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中地天一（河南） (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（15分） | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | |
| 监理服务方案（40分） | 质量控制（7分） | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 4 | 6.3 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3.6 | 3.3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.6 | 3 | |
| 造价控制（3分） | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 5.3 | 4 | 5 | 4 | 5.4 | 4 | |
| 旁站监理措施（4分） | 3.6 | 3.2 | 3 | 3 | 2.9 | 2.8 | 3 | |
| 档案及合同管理（4分） | 4 | 3.4 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 工作制度（3分） | 3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 4 | 3.4 | 3 | 3 | 3.1 | 3.4 | 3 | |
| 项目目标控制措施（5分） | 5 | 4.2 | 3 | 4 | 3.8 | 4.3 | 4 | |
| 商务资信 （40分） | 企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业业绩（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优秀监理工程师（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 其他因素（服务承诺（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3 | |
| 合计得分 | 70.99 | 65.99 | 59.99 | 63.69 | 60.39 | 66.99 | 60.19 | |
| 最终得分 | 64.03 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：联合体牵头人：中国 (略)
联合体成员：河南 (略)
联合体成员： (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略)
企业注册地（牵头人）：唐山丰润区幸福道 16 号
统一社会信用代码（牵头人）：*74G
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：矿山工程施工总承包*级、建筑工程施工总承包*级、地质灾害防治勘查、设计*级、土地规划*级
投标报价（费率）： 最终决算金额的99.90 %
工期：项目建设周期为24个月
投标质量：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
项目经理： 王树鹏 证书名称、编号：一级注册建造师 、冀*6
设计负责人： 许飞飞 证书名称、编号：高级工程师、B*
设计企业项目业绩：
（1） (略) 拍石头乡平利采石厂二分厂-百泉镇石棚启忠采石厂废弃矿山地质环境综合治理项目勘查、设计
施工企业项目业绩：
（2） (略) 卢氏县横涧壮沟铁矿区矿山项目EPC 总承包
第二中标候选人：联合体牵头人： (略)
联合体成员： (略) 地质矿产勘查开发局第 (略)
企业注册地（牵头人）：内蒙古 (略) 稀土高新区黄河大街 83 *号
统一社会信用代码（牵头人）：*6XY
企业性质（牵头人）： (略) （国有独资）
企业资质等级：矿山工程施工总承包*级、建筑工程施工总承包特级、地质灾害防治勘查、设计*级、土地规划*级
投标报价（费率）： 最终决算金额的99.95%
工期：项目建设周期为24个月
投标质量：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
项目经理：马胜 证书名称、编号：一级注册建造师、蒙*2
设计负责人：李举松 证书名称、编号：高级工程师、B*
设计企业项目业绩：
（1） (略) 殷 (略) 建筑石料用灰岩矿矿山地质环境恢复治理工程勘查设计项目
施工企业项目业绩：
（1）山亭十字河生态（景观）治理及十 (略) 开发项目
第三中标候选人：联合体牵头人： (略)
联合体成员： (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略)
企业注册地（牵头人）： (略) 云岩区延安中路 81 号
统一社会信用代码（牵头人）：*23G
企业性质（牵头人）： (略)
企业资质等级：矿山工程施工总承包一级、建筑工程施工总承包特级、地质灾害防治勘查、设计*级、土地规划*级
投标报价（费率）：最终决算金额的99.8%
工期：项目建设周期为24个月
投标质量：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
项目经理：余有水 证书名称、编号： 一级注册建造师、贵*0
设计负责人：周雷强 证书名称、编号：高级工程师、B*
设计企业项目业绩：
（1）罗山县国土空间生态修复规划（2021-2035 年）政府项目
施工企业项目业绩：无
第二标段
第一中标候选人：河南地矿集团 (略)
企业注册地： (略) 高新区西三环路283号11幢14层95号
统一社会信用代码：*779
企业性质： (略)
企业资质等级：地质灾害防治监理*级
投标报价（费率）：最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：席晓凤 证书编号：高级工程师、 B*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
（1） (略) 陵头镇樊窑村东矿山生态修复工程监理
（2） (略) 2021 年历史遗留废弃矿山生态修复工程项目监理
（3）焦作煤业（集团） (略) 矿山地质环境恢复工程监理
（4）鲁山县 2021 年历史遗留废弃矿山生态修复治理项目施工监理
（5）泌阳县象河乡、黄山口乡饰面用花岗岩矿整合区周边可视范围生态修复工程监理
第二中标候选人： (略) 地质矿产勘查开发局第 (略)
企业注册地： (略) 高新技术产业开发区莲花街 56 号
统一社会信用代码：*4U
企业性质：事业单位
企业资质等级：地质灾害防治监理*级
投标报价（费率）：最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李荣华 证书编号：高级工程师、 B*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人：中地天一（河南） (略)
企业注册地： (略) 金水区文化路76号办公楼518室
统一社会信用代码：*156
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：地质灾害防治监理*级
投标报价（费率）：最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陈领 证书编号： 高级工程师、中化地矿高职字第*号
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
（1）长江经济带废弃露天矿山生态修复原南王矿区整治监理
（2）内乡县柏树山石灰岩矿废弃矿山生态环境修复工程项目二次
（3）东至县尧渡镇面山废弃矿山地质环境治理工程施工监理
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2023年10月11日—2023年10月14日
九、 联系方式
招 标 人： (略) (略)
地 址： (略) 连洛湾路中原云都数字港12楼
联 系 人：白先生
联系方式：*
代理机构： (略)
联 系 人：张先生
联系电话：0374-*
监督单位： (略) 国有资产监督管理委员会
联系电话：0374-*
2023年10月11日
JSGC-ZY-* (略) 遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理
2、项目编号：JSGC-ZY-*
3、项目概况：本项 (略) 相关乡镇老旧工矿废弃地范围内，遗留损毁土地治理总面积为768.66hm2（合11529.79亩）。项目建设内容包括削坡工程、危岩体清理工程、废渣清理回填工程、场房拆除工程、场地平整工程、覆土工程、土地翻耕、田坎砌筑工程、排水工程、土壤改良工程、田间道路工程、绿化工程、监测工程、标识牌工程。
本项目投资估算约人民币69173.38 万元；本项目为费率报价。
4、招标控制价：
第一标段：本项目为费率报价，以最终决算金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% 。
5、质量要求：质量要求：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
6、计划工期：第一标段：项目建设周期为24个月；第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
7、评标办法：综合评分法；
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年09月18日至2023年10月10日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：第一标段有 4 家、第二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | (略) 遗留损毁土地治理项目总承包EPC及监理 | ||
| 开标时间 | 2023年10月10日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心开标1室 |
| 评标时间 | 2023年10月10日 10时50分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录：
第一标段
| 投标单位 | 投标报价%（费率） | 总承包项目经理及证书编号 | 设计负责人及证书编号 | 建设周期 | |
| 河南 (略) （联合体牵头人） (略) 地球物理空 (略) （联合体成员） | 99.80 | 赵素改 豫*7 | 宋战旺A* | 建设周期为24个月 | |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略) （联合体成员） | 99.80 | 余有水 贵*0 | 周雷强B* | 建设周期为24个月 | |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) （联合体成员） | 99.95 | 马胜 蒙*2 | 李举松B* | 建设周期为24个月 | |
| 中国 (略) （联合体牵头人） 河南 (略) （联合体成员） (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略) （联合体成员） | 99.90 | 王树鹏 冀*6 | 许飞飞B* | 建设周期为24个月 | |
| 招标控制价（费率） | 以最终决算金额为基数，招标控制费率为100% | ||||
| 计划工期 | 24个月 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
第二标段
| 投标单位 | 投标报价%（费率） | 拟派总监理工程师及证书编号 | 监理服务期限 | |||
| 中地天一（河南） (略) | 98.41 | 陈领 中化地矿高职字第 * 号 | 工程总承包工期及保修期 | |||
| 河南地矿集团 (略) | 97.8 | 席晓凤 B* | 工程总承包工期及保修期 | |||
| (略) 地质环 (略) | 97.56 | 崔子帅 B* | 工程总承包工期及保修期 | |||
| (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | 99.1 | 李荣华 B* | 工程总承包工期及保修期 | |||
| 招标控制价（费率） | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% | |||||
| 监理服务期限 | 工程总承包工期及保修期 | 权重系数 | 0.45 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
硬件特征码分析：
第一标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
第二标段：河南地矿集团 (略) (略) 地质环 (略) CPU序号一致，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南 (略) （联合体牵头人） (略) 地球物理空 (略) （联合体成员） | |
| 2 | (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略) （联合体成员） | |
| 3 | (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) （联合体成员） | |
| 4 | 中国 (略) （联合体牵头人） 河南 (略) （联合体成员） (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略) （联合体成员） | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 中地天一（河南） (略) | |
| 2 | 河南地矿集团 (略) | |
| 3 | (略) 地质环 (略) | |
| 4 | (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员投标报价（费率）、综合部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
| 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) （联合体牵头人） (略) 地球物理空 (略) （联合体成员） | 80.11 | 4 |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略) （联合体成员） | 82.51 | 3 |
| (略) （联合体牵头人） (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) （联合体成员） | 88.56 | 2 |
| 中国 (略) （联合体牵头人） 河南 (略) （联合体成员） (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略) （联合体成员） | 91.58 | 1 |
第二标段
| 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中地天一（河南） (略) | 64.03 | 3 |
| 河南地矿集团 (略) | 91.99 | 1 |
| (略) 地质环 (略) | 57.13 | 4 |
| (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | 67.93 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | 中国 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | |
| 投标人综合实力（30分） | 设计实力（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 施工企业实力（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 6 | 8 | 7 | 7 | 7.8 | 6 | |
| 承包人实施方案（40分） | 32.5 | 33.5 | 33.3 | 33.9 | 30.9 | 34.8 | 31.6 | |
| 合计得分 | 89.47 | 91.47 | 93.27 | 92.87 | 89.87 | 94.57 | 89.57 | |
| 最终得分 | 91.58 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 投标人综合实力（30分） | 设计实力（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 施工企业实力（11分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（8分） | 7 | 5 | 7 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6 | |
| 承包人实施方案（40分） | 33.5 | 31.4 | 29 | 33.6 | 31 | 34.1 | 31.6 | |
| 合计得分 | 90.46 | 86.36 | 85.96 | 90.56 | 87.46 | 91.56 | 87.56 | |
| 最终得分 | 88.56 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（30分） | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | |
| 投标人综合实力（30分） | 设计实力（11分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 施工企业实力（11分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（8分） | 6 | 3 | 5 | 6 | 6.5 | 7.6 | 5 | |
| 承包人实施方案（40分） | 33.6 | 31.7 | 29 | 33.4 | 30.2 | 32.3 | 27.2 | |
| 合计得分 | 85.47 | 80.57 | 79.87 | 85.27 | 82.57 | 85.77 | 78.07 | |
| 最终得分 | 82.51 | |||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 河南地矿集团 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（15分） | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | |
| 监理服务方案（40分） | 质量控制（7分） | 6.5 | 6.4 | 5 | 6.3 | 5.5 | 6.2 | 5 |
| 进度控制（4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 5.6 | 5 | 5.2 | 4.2 | 5.4 | 5 | |
| 旁站监理措施（4分） | 3.5 | 3.4 | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 档案及合同管理（4分） | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | |
| 工作制度（3分） | 3 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
| 项目目标控制措施（5分） | 5 | 4.5 | 3 | 4.2 | 4 | 4.4 | 3.5 | |
| 商务资信 （40分） | 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 优秀监理工程师（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素（服务承诺（5分） | 5 | 4.5 | 5 | 4.4 | 3.9 | 4.5 | 4.5 | |
| 合计得分 | 96.68 | 94.38 | 89.48 | 90.48 | 88.88 | 93.18 | 90.88 | |
| 最终得分 | 91.99 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) 地质矿产勘查开发局第 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（15分） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | |
| 监理服务方案（40分） | 质量控制（7分） | 6.5 | 6.2 | 6 | 6.3 | 4 | 6.5 | 5 |
| 进度控制（4分） | 3.6 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
| 造价控制（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.6 | 2.5 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 5.4 | 5 | 5.2 | 3.9 | 5.2 | 5 | |
| 旁站监理措施（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | |
| 档案及合同管理（4分） | 4 | 3.3 | 3 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | |
| 工作制度（3分） | 3 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 4 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 项目目标控制措施（5分） | 5 | 4.3 | 3 | 4 | 3.7 | 4.5 | 3.5 | |
| 商务资信 （40分） | 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优秀监理工程师（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（服务承诺（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4.3 | 3 | |
| 合计得分 | 73.36 | 69.86 | 65.76 | 67.46 | 61.96 | 71.16 | 65.96 | |
| 最终得分 | 67.93 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中地天一（河南） (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 1. 投标报价（15分） | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | 14.69 | |
| 监理服务方案（40分） | 质量控制（7分） | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 4 | 6.3 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3.6 | 3.3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.6 | 3 | |
| 造价控制（3分） | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 5.3 | 4 | 5 | 4 | 5.4 | 4 | |
| 旁站监理措施（4分） | 3.6 | 3.2 | 3 | 3 | 2.9 | 2.8 | 3 | |
| 档案及合同管理（4分） | 4 | 3.4 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 工作制度（3分） | 3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 4 | 3.4 | 3 | 3 | 3.1 | 3.4 | 3 | |
| 项目目标控制措施（5分） | 5 | 4.2 | 3 | 4 | 3.8 | 4.3 | 4 | |
| 商务资信 （40分） | 企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业业绩（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优秀监理工程师（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 其他因素（服务承诺（5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3 | |
| 合计得分 | 70.99 | 65.99 | 59.99 | 63.69 | 60.39 | 66.99 | 60.19 | |
| 最终得分 | 64.03 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：联合体牵头人：中国 (略)
联合体成员：河南 (略)
联合体成员： (略) 地质矿产勘查开发局第四地 (略)
企业注册地（牵头人）：唐山丰润区幸福道 16 号
统一社会信用代码（牵头人）：*74G
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：矿山工程施工总承包*级、建筑工程施工总承包*级、地质灾害防治勘查、设计*级、土地规划*级
投标报价（费率）： 最终决算金额的99.90 %
工期：项目建设周期为24个月
投标质量：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
项目经理： 王树鹏 证书名称、编号：一级注册建造师 、冀*6
设计负责人： 许飞飞 证书名称、编号：高级工程师、B*
设计企业项目业绩：
（1） (略) 拍石头乡平利采石厂二分厂-百泉镇石棚启忠采石厂废弃矿山地质环境综合治理项目勘查、设计
施工企业项目业绩：
（2） (略) 卢氏县横涧壮沟铁矿区矿山项目EPC 总承包
第二中标候选人：联合体牵头人： (略)
联合体成员： (略) 地质矿产勘查开发局第 (略)
企业注册地（牵头人）：内蒙古 (略) 稀土高新区黄河大街 83 *号
统一社会信用代码（牵头人）：*6XY
企业性质（牵头人）： (略) （国有独资）
企业资质等级：矿山工程施工总承包*级、建筑工程施工总承包特级、地质灾害防治勘查、设计*级、土地规划*级
投标报价（费率）： 最终决算金额的99.95%
工期：项目建设周期为24个月
投标质量：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
项目经理：马胜 证书名称、编号：一级注册建造师、蒙*2
设计负责人：李举松 证书名称、编号：高级工程师、B*
设计企业项目业绩：
（1） (略) 殷 (略) 建筑石料用灰岩矿矿山地质环境恢复治理工程勘查设计项目
施工企业项目业绩：
（1）山亭十字河生态（景观）治理及十 (略) 开发项目
第三中标候选人：联合体牵头人： (略)
联合体成员： (略) 地质矿产勘查开发局第三地 (略)
企业注册地（牵头人）： (略) 云岩区延安中路 81 号
统一社会信用代码（牵头人）：*23G
企业性质（牵头人）： (略)
企业资质等级：矿山工程施工总承包一级、建筑工程施工总承包特级、地质灾害防治勘查、设计*级、土地规划*级
投标报价（费率）：最终决算金额的99.8%
工期：项目建设周期为24个月
投标质量：合格（①设计要求的质量标准：设计文件的内容和深度应符合和达到国家规定的要求，成果确保满足业主使用要求并确保通过各相关部门评审。②施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准和环保验收标准，确保项目建成后能够确保长期稳定达标运行。③保修要求：建筑工程按建设部【2000】年80号令要求保 (略) 279号令及相关规定要求。）
项目经理：余有水 证书名称、编号： 一级注册建造师、贵*0
设计负责人：周雷强 证书名称、编号：高级工程师、B*
设计企业项目业绩：
（1）罗山县国土空间生态修复规划（2021-2035 年）政府项目
施工企业项目业绩：无
第二标段
第一中标候选人：河南地矿集团 (略)
企业注册地： (略) 高新区西三环路283号11幢14层95号
统一社会信用代码：*779
企业性质： (略)
企业资质等级：地质灾害防治监理*级
投标报价（费率）：最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：席晓凤 证书编号：高级工程师、 B*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
（1） (略) 陵头镇樊窑村东矿山生态修复工程监理
（2） (略) 2021 年历史遗留废弃矿山生态修复工程项目监理
（3）焦作煤业（集团） (略) 矿山地质环境恢复工程监理
（4）鲁山县 2021 年历史遗留废弃矿山生态修复治理项目施工监理
（5）泌阳县象河乡、黄山口乡饰面用花岗岩矿整合区周边可视范围生态修复工程监理
第二中标候选人： (略) 地质矿产勘查开发局第 (略)
企业注册地： (略) 高新技术产业开发区莲花街 56 号
统一社会信用代码：*4U
企业性质：事业单位
企业资质等级：地质灾害防治监理*级
投标报价（费率）：最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李荣华 证书编号：高级工程师、 B*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人：中地天一（河南） (略)
企业注册地： (略) 金水区文化路76号办公楼518室
统一社会信用代码：*156
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：地质灾害防治监理*级
投标报价（费率）：最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陈领 证书编号： 高级工程师、中化地矿高职字第*号
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
（1）长江经济带废弃露天矿山生态修复原南王矿区整治监理
（2）内乡县柏树山石灰岩矿废弃矿山生态环境修复工程项目二次
（3）东至县尧渡镇面山废弃矿山地质环境治理工程施工监理
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2023年10月11日—2023年10月14日
九、 联系方式
招 标 人： (略) (略)
地 址： (略) 连洛湾路中原云都数字港12楼
联 系 人：白先生
联系方式：*
代理机构： (略)
联 系 人：张先生
联系电话：0374-*
监督单位： (略) 国有资产监督管理委员会
联系电话：0374-*
2023年10月11日
|
招标
|
河南大河招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
