XZ060号襄城县双隆科技产业园项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
XZ060号襄城县双隆科技产业园项目不见面开标-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】060号
2、项目名称：襄城县双隆科技产业园项目
3、建设地点：襄城县境内。
4、项目概况：该项目总用地面积*.53平方米,总建筑面积约48000平方米。主要承担生产厂房、配套辅助生产厂房、原材料库用房、污水处理设施用房的设计、施工等任务，园区内的道路及硬化、景观绿化、给排水、供电、弱电、燃气等室外管网及其他配套设施工程。（具体要求和未尽事宜详见招标文件）。
5、招标控制价：标段划分：本项目共划分4个标段。
| 序号 | 标段 | 包名称 | 估算金额（元） |
| 1 | 第一标段 | 土建工程 | *.00 |
| 2 | 第二标段 | 厂房建设 | *.00 |
| 3 | 第三标段 | 设备采购及安装 | *.00 |
| 4 | 第四标段 | 室外工程 | *.00 |
招标控制价：以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。
6、计划工期：
第一标段、第二标段：300日历天（含设计周期）；
第三标段、第四标段：100日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法；
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年09月20 日至 2023 年 10月11日在《全国公共资源交易平台( (略) · (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有14家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 开发建设中心 | ||
| 招标代理机构名称 | 欧邦 (略) | ||
| 工程名称 | 襄城县双隆科技产业园项目 | ||
| 开标时间 | 2023年10月11日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年10月11日11时50分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场： (略) 建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) 、广州博厦建 (略) | 99.7 | 300日历天（含设计周期） | 原树宾 | 文杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) 、 (略) | 99.5 | 300日历天（含设计周期） | 王伟 | 武强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) 、中晔 (略) | 99.48 | 300日历天（含设计周期） | 鲁永超 | 梁松海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) | 99.0 | 300日历天（含设计周期） | 杨兴武 | 冯爱宾 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
| 目标工期 | 300日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) | 98.99 | 300日历天（含设计周期） | 鲁永超 | 梁松海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 许昌 (略) 、中创 (略) | 99.85 | 300日历天（含设计周期） | 周荣森 | 侯小东 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) 、 (略) | 99.6 | 300日历天（含设计周期） | 尹勇浩 | 谢占锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
| 目标工期 | 300日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) (略) | 99.7 | 100日历天 | 吴振辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 襄 (略) ， (略) | 98.88 | 100日历天 | 刘昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) | 99.6 | 100日历天 | 刘佳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
第四标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) | 99.5 | 100日历天 | 刘鑫 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| (略) | 99.8 | 100日历天 | 李秋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 襄城县 (略) 、 (略) | 98.95 | 100日历天 | 刘小伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) | 99.2 | 100日历天 | 王志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) 、广州博厦建 (略) |
| 2 | 河南 (略) 、 (略) |
| 3 | 河南 (略) 、中晔 (略) |
| 4 | 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) |
| 2 | 许昌 (略) 、中创 (略) |
| 3 | 河南 (略) 、 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 襄 (略) ， (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 襄城县 (略) 、 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 河南 (略) 、广州博厦建 (略) | 70.06 | 4 |
| 河南 (略) 、 (略) | 71.82 | 3 |
| 河南 (略) 、中晔 (略) | 75.28 | 2 |
| 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) | 84.46 | 1 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) | 83.98 | 1 |
| 许昌 (略) 、中创 (略) | 72.76 | 2 |
| 河南 (略) 、 (略) | 68.09 | 3 |
第三标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 襄 (略) ， (略) | 82.82 | 1 |
| (略) (略) | 71.15 | 2 |
| 河南 (略) | 67.28 | 3 |
第四标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 襄城县 (略) 、 (略) | 83.21 | 1 |
| (略) | 70.30 | 2 |
| 河南 (略) | 68.25 | 3 |
| (略) | 68.02 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.9 | 5 | 4 | 4.2 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 3.7 | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 4 | 4.4 | 3.9 | 5 | 4 | 4.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 4 | 4.6 | 4.1 | 4 | 4.2 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3 | 3.8 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小计 | 25.09 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 25.09 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 4 | 4.5 | 3.9 | 5 | 4 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 12.43 | ||||||||
| 设计方案得分 | 12.43 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 2.9 | 4 | 3.6 | 3.2 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 21.53 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 21.53 | ||||||||
| 投标报价得分 | 25.42 | ||||||||
| 最终得分 | 84.46 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) 、中晔 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4.2 | 3.5 | 4 | 3.9 | 5 | 4 | 4 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 3.7 | 3 | 4.2 | 3.7 | 4 | 4 | 4.3 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.1 | 3.9 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小计 | 23.36 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 23.36 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | 5 | 4 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.2 | 3 | 4.2 | 3.3 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.3 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | 5 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 11.8 | ||||||||
| 设计方案得分 | 11.8 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 2.85 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.4 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.8 | ||
| 小计 | 15.18 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 15.18 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.94 | ||||||||
| 最终得分 | 75.28 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) 、 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4 | 3 | 3.8 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 4.2 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3 | 3.9 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.1 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 2.5 | 3.2 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21.56 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 21.56 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 5 | 3 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.1 | 3 | 4.1 | 2.6 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.2 | 3 | 4.2 | 2.7 | 4 | 4 | 3 | ||
| 小计 | 10.91 | ||||||||
| 设计方案得分 | 10.91 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 2.8 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 4.3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小计 | 14.43 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 14.43 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.92 | ||||||||
| 最终得分 | 71.82 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4 | 4 | 4.5 | 2.9 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.5 | 4.1 | 4.5 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 3.6 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.4 | 4 | 4 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 24.47 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.47 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 12.37 | ||||||||
| 设计方案得分 | 12.37 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.5 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 小计 | 21.64 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 21.64 | ||||||||
| 投标报价得分 | 25.49 | ||||||||
| 最终得分 | 83.98 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) 、中创 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 3 | 4 | 4 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4.1 | 4.2 | 3.8 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 22.74 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 22.74 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 3.5 | 4.2 | 4.3 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 3.5 | 4.4 | 4.5 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 3 | 4 | 4.3 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 11.34 | ||||||||
| 设计方案得分 | 11.34 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.7 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. 服务承诺 | 3 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4.5 | ||
| 小计 | 14.04 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 14.04 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.63 | ||||||||
| 最终得分 | 72.76 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) 、 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4 | 3 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4.1 | 3 | 4 | 3.7 | 2 | 3.5 | 3.5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.3 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 4 | 2.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21.71 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 21.71 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4.1 | 3 | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.1 | 3.5 | 4.3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4 | 3 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 10.83 | ||||||||
| 设计方案得分 | 10.83 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 3 | 3 | 3.2 | 3.8 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. 服务承诺 | 4 | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 10.67 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 10.67 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.88 | ||||||||
| 最终得分 | 68.09 | ||||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 襄 (略) ， (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 8 | 8 | 8.5 | 6 | 8 | 8 | 8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 4 | 4.6 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.7 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 4 | 4.4 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 4 | 4.6 | 3.2 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 27.1 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 27.1 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.4 | 4 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 25.2 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 25.2 | ||||||||
| 投标报价得分 | 30.52 | ||||||||
| 最终得分 | 82.82 | ||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7 | 7 | 8 | 5 | 7 | 7 | 7 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 2.8 | 3 | 3 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.3 | 3.5 | 4.2 | 3.1 | 3 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3.5 | 4.3 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 3 | 4.2 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.3 | 2.5 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 24.7 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.7 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.2 | 4 | 4.3 | 4.6 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 16.75 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 16.75 | ||||||||
| 投标报价得分 | 29.69 | ||||||||
| 最终得分 | 71.15 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 3.9 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 24.16 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.16 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.1 | 4 | 4 | 3.8 | 2 | 4 | 3.5 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.3 | 4 | 4.1 | 4.5 | 2 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 13.33 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 13.33 | ||||||||
| 投标报价得分 | 29.79 | ||||||||
| 最终得分 | 67.28 | ||||||||
第四标段：
| 第一中标候选人 | 襄城县 (略) 、 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7.6 | 8 | 8.5 | 5.2 | 8 | 8 | 8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.4 | 4 | 4.7 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.3 | 4.5 | 4.6 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 27.76 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 27.76 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 5. 服务承诺 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 小计 | 25.03 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 25.03 | ||||||||
| 投标报价得分 | 30.42 | ||||||||
| 最终得分 | 83.21 | ||||||||
| 第二中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7.6 | 6.5 | 8.1 | 5.1 | 7 | 7.5 | 7 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.3 | 3 | 4.2 | 3.2 | 4 | 4 | 3 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4.3 | 3 | 4.1 | 2.8 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.2 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | ||
| 小计 | 25.53 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 25.53 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.2 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 5. 服务承诺 | 4.2 | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 | 3 | 3.5 | ||
| 小计 | 15.21 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 15.21 | ||||||||
| 投标报价得分 | 29.56 | ||||||||
| 最终得分 | 70.30 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7.3 | 7 | 8.1 | 4.5 | 7 | 7 | 8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3.5 | 4.1 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.4 | 3 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.3 | 3.5 | 4.1 | 4.3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4.2 | 3 | 4 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4.1 | 3 | 4.1 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 24.97 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.97 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4 | 3 | 4.2 | 3.1 | 3 | 4 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 5. 服务承诺 | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.9 | 4 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 13.11 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 13.11 | ||||||||
| 投标报价得分 | 30.16 | ||||||||
| 最终得分 | 68.25 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略)
联合体牵头人：襄 (略)
联合体成员：河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略)
投标报价：99.0%
大写：百分之九十九
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯爱宾
证书编号：豫 *
设计负责人：杨兴武
证书编号：*
技术负责人：袁保亮
证书编号： 中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、艾庄乡袁庄村社区工厂建设项目
(略) 教育体育局后河镇山孔小学等两所学校建设项目
3、确山县卫生健康体育委员会采 (略) 新区传染病区项目室内装修及幕墙设计设
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： 河南 (略) 、中晔 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：中晔 (略)
投标报价：99.48%
大写：百分之九十九点四八
工期：300日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁松海
证书编号：豫 *
设计负责人：鲁永超
证书编号：*
技术负责人：史文彬
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、汤阴县长虹路小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略) 、 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：99.5 %
大写：百分之点击查看>>点*
工期：300日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：武强
证书编号：豫 *
设计负责人：王伟
证书编号：*
技术负责人：郭亚奇
证书编号：中级 C*00155
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 第三高级中学校园提升改造维修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略)
投标报价：98.99%
大写：百分之九十八点九九
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁松海
证书编号：豫 *
设计负责人：鲁永超
证书编号：*
技术负责人：史文彬
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汤阴县长虹路小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目勘察设计
2、 (略) 汉润雅苑景观工程项目
3、尉氏县 10 所学校教学楼及宿舍楼图纸设计项目合同
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：许昌 (略) 、中创 (略)
联合体牵头人：许昌 (略)
联合体成员：中创 (略)
投标报价：99.85%
大写：百分之点击查看>>点**
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：侯小东
证书编号：豫 *
设计负责人：周荣森
证书编号：*
技术负责人：冯国安
证书编号：中级 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 陶城供电所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略) 、 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：99.6%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：谢占锋
证书编号： 豫 *
设计负责人：尹勇浩
证书编号：*
技术负责人：韩二欢
证书编号：中级 C*00104
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：襄 (略) ， (略)
联合体牵头人：襄 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：98.88%
大写：百分之九十八点八八
工期：100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘昌
证书编号：豫 *
技术负责人：张兴民
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、濮阳国鸿氢能科技产业园项目
2、襄城县颍阳镇洪村寺村扶持壮大村级集体经济厂房建设项目
3、襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目（不见面开标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：99.7%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴振辉
证书编号：豫 *
技术负责人：李文艺
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023 年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目第五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价：99.6%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘佳
证书编号：豫 *
技术负责人：韩二欢
证书编号：中级 C*00104
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第四标段：
第一中标候选人：襄城县 (略) 、 (略)
联合体牵头人：襄城县 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：98.95%
大写：百分之点击查看>>点**
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘小伟
证书编号：豫 *
技术负责人：李国庆
证书编号：C*40095
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县幼儿园（天成分园）教学楼室内装饰及室外附属工程、*营乡初级中学围墙护坡维修工程1标段
2、襄城县城关镇南大街社区养老服务设施建设项目（二次）
3、 (略) 豫灵镇第一初级中学农村教师周转宿舍改建工程第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： (略)
投标报价：99.8%
大写： 百分之点击查看>>点*
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李秋
证书编号：豫 *
技术负责人：肖天增
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：99.2%
大写：百分之九十九点*
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王志伟
证书编号：豫 *
技术负责人：赵品
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年10月11日-2023年10月14日
十：联系方式
招标人： (略) 开发建设中心
地址：襄城县
联系人：郭先生
联系方式：0374-*
代理机构：欧邦 (略)
地址： (略) 金水区经三路北85号3号楼13层03号
联系人：常先生
联系方式：* (*)
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年10月11日
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】060号
2、项目名称：襄城县双隆科技产业园项目
3、建设地点：襄城县境内。
4、项目概况：该项目总用地面积*.53平方米,总建筑面积约48000平方米。主要承担生产厂房、配套辅助生产厂房、原材料库用房、污水处理设施用房的设计、施工等任务，园区内的道路及硬化、景观绿化、给排水、供电、弱电、燃气等室外管网及其他配套设施工程。（具体要求和未尽事宜详见招标文件）。
5、招标控制价：标段划分：本项目共划分4个标段。
| 序号 | 标段 | 包名称 | 估算金额（元） |
| 1 | 第一标段 | 土建工程 | *.00 |
| 2 | 第二标段 | 厂房建设 | *.00 |
| 3 | 第三标段 | 设备采购及安装 | *.00 |
| 4 | 第四标段 | 室外工程 | *.00 |
招标控制价：以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。
6、计划工期：
第一标段、第二标段：300日历天（含设计周期）；
第三标段、第四标段：100日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法；
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年09月20 日至 2023 年 10月11日在《全国公共资源交易平台( (略) · (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有14家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 开发建设中心 | ||
| 招标代理机构名称 | 欧邦 (略) | ||
| 工程名称 | 襄城县双隆科技产业园项目 | ||
| 开标时间 | 2023年10月11日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年10月11日11时50分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场： (略) 建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) 、广州博厦建 (略) | 99.7 | 300日历天（含设计周期） | 原树宾 | 文杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) 、 (略) | 99.5 | 300日历天（含设计周期） | 王伟 | 武强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) 、中晔 (略) | 99.48 | 300日历天（含设计周期） | 鲁永超 | 梁松海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) | 99.0 | 300日历天（含设计周期） | 杨兴武 | 冯爱宾 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
| 目标工期 | 300日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) | 98.99 | 300日历天（含设计周期） | 鲁永超 | 梁松海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 许昌 (略) 、中创 (略) | 99.85 | 300日历天（含设计周期） | 周荣森 | 侯小东 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) 、 (略) | 99.6 | 300日历天（含设计周期） | 尹勇浩 | 谢占锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
| 目标工期 | 300日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) (略) | 99.7 | 100日历天 | 吴振辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 襄 (略) ， (略) | 98.88 | 100日历天 | 刘昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) | 99.6 | 100日历天 | 刘佳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
第四标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) | 99.5 | 100日历天 | 刘鑫 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| (略) | 99.8 | 100日历天 | 李秋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 襄城县 (略) 、 (略) | 98.95 | 100日历天 | 刘小伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) | 99.2 | 100日历天 | 王志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) 、广州博厦建 (略) |
| 2 | 河南 (略) 、 (略) |
| 3 | 河南 (略) 、中晔 (略) |
| 4 | 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) |
| 2 | 许昌 (略) 、中创 (略) |
| 3 | 河南 (略) 、 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 襄 (略) ， (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 襄城县 (略) 、 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 河南 (略) 、广州博厦建 (略) | 70.06 | 4 |
| 河南 (略) 、 (略) | 71.82 | 3 |
| 河南 (略) 、中晔 (略) | 75.28 | 2 |
| 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) | 84.46 | 1 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) | 83.98 | 1 |
| 许昌 (略) 、中创 (略) | 72.76 | 2 |
| 河南 (略) 、 (略) | 68.09 | 3 |
第三标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 襄 (略) ， (略) | 82.82 | 1 |
| (略) (略) | 71.15 | 2 |
| 河南 (略) | 67.28 | 3 |
第四标段：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
| 襄城县 (略) 、 (略) | 83.21 | 1 |
| (略) | 70.30 | 2 |
| 河南 (略) | 68.25 | 3 |
| (略) | 68.02 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.9 | 5 | 4 | 4.2 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 3.7 | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 4 | 4.4 | 3.9 | 5 | 4 | 4.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 4 | 4.6 | 4.1 | 4 | 4.2 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3 | 3.8 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小计 | 25.09 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 25.09 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 4 | 4.5 | 3.9 | 5 | 4 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 12.43 | ||||||||
| 设计方案得分 | 12.43 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 2.9 | 4 | 3.6 | 3.2 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 21.53 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 21.53 | ||||||||
| 投标报价得分 | 25.42 | ||||||||
| 最终得分 | 84.46 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) 、中晔 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4.2 | 3.5 | 4 | 3.9 | 5 | 4 | 4 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 3.7 | 3 | 4.2 | 3.7 | 4 | 4 | 4.3 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.1 | 3.9 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小计 | 23.36 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 23.36 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | 5 | 4 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.2 | 3 | 4.2 | 3.3 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.3 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | 5 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 11.8 | ||||||||
| 设计方案得分 | 11.8 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 2.85 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.4 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.8 | ||
| 小计 | 15.18 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 15.18 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.94 | ||||||||
| 最终得分 | 75.28 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) 、 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4 | 3 | 3.8 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 4.2 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3 | 3.9 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4.1 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 2.5 | 3.2 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21.56 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 21.56 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 5 | 3 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.1 | 3 | 4.1 | 2.6 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4.2 | 3 | 4.2 | 2.7 | 4 | 4 | 3 | ||
| 小计 | 10.91 | ||||||||
| 设计方案得分 | 10.91 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 2.8 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 4.3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小计 | 14.43 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 14.43 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.92 | ||||||||
| 最终得分 | 71.82 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4 | 4 | 4.5 | 2.9 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.5 | 4.1 | 4.5 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 3.6 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.4 | 4 | 4 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 24.47 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.47 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 12.37 | ||||||||
| 设计方案得分 | 12.37 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.5 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 小计 | 21.64 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 21.64 | ||||||||
| 投标报价得分 | 25.49 | ||||||||
| 最终得分 | 83.98 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) 、中创 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 3 | 4 | 4 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4.1 | 4.2 | 3.8 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 22.74 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 22.74 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 3.5 | 4.2 | 4.3 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 3.5 | 4.4 | 4.5 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 3 | 4 | 4.3 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 11.34 | ||||||||
| 设计方案得分 | 11.34 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.7 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. 服务承诺 | 3 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4.5 | ||
| 小计 | 14.04 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 14.04 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.63 | ||||||||
| 最终得分 | 72.76 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) 、 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 4 | 3 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4.1 | 3 | 4 | 3.7 | 2 | 3.5 | 3.5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.3 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 4 | 2.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、设计、施工协调配合 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 21.71 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 21.71 | ||||||||
| 设计 方案 评分 标准 | 1、内容完整性和编制水平 | 4.1 | 3 | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
| 2、总平面布置合理，符合设计要求 | 4.1 | 3.5 | 4.3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施 | 4 | 3 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 10.83 | ||||||||
| 设计方案得分 | 10.83 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 3 | 3 | 3.2 | 3.8 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. 服务承诺 | 4 | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 10.67 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 10.67 | ||||||||
| 投标报价得分 | 24.88 | ||||||||
| 最终得分 | 68.09 | ||||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 襄 (略) ， (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 8 | 8 | 8.5 | 6 | 8 | 8 | 8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 4 | 4.6 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.7 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 4 | 4.4 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 4 | 4.6 | 3.2 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 27.1 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 27.1 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.4 | 4 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 25.2 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 25.2 | ||||||||
| 投标报价得分 | 30.52 | ||||||||
| 最终得分 | 82.82 | ||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7 | 7 | 8 | 5 | 7 | 7 | 7 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 2.8 | 3 | 3 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.3 | 3.5 | 4.2 | 3.1 | 3 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.6 | 3.5 | 4.3 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 3 | 4.2 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.3 | 2.5 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 24.7 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.7 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
| 2、企业业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.2 | 4 | 4.3 | 4.6 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 16.75 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 16.75 | ||||||||
| 投标报价得分 | 29.69 | ||||||||
| 最终得分 | 71.15 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7 | 6 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 3.9 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 3.6 | 3 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 24.16 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.16 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.1 | 4 | 4 | 3.8 | 2 | 4 | 3.5 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 5. 服务承诺 | 3.3 | 4 | 4.1 | 4.5 | 2 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 13.33 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 13.33 | ||||||||
| 投标报价得分 | 29.79 | ||||||||
| 最终得分 | 67.28 | ||||||||
第四标段：
| 第一中标候选人 | 襄城县 (略) 、 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7.6 | 8 | 8.5 | 5.2 | 8 | 8 | 8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.4 | 4 | 4.7 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.3 | 4.5 | 4.6 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 27.76 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 27.76 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.3 | 4 | 4.5 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 5. 服务承诺 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 小计 | 25.03 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 25.03 | ||||||||
| 投标报价得分 | 30.42 | ||||||||
| 最终得分 | 83.21 | ||||||||
| 第二中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7.6 | 6.5 | 8.1 | 5.1 | 7 | 7.5 | 7 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3 | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.3 | 3 | 4.2 | 3.2 | 4 | 4 | 3 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4.3 | 3 | 4.1 | 2.8 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4 | 3 | 4.2 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | ||
| 小计 | 25.53 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 25.53 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4.2 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 5. 服务承诺 | 4.2 | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 | 3 | 3.5 | ||
| 小计 | 15.21 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 15.21 | ||||||||
| 投标报价得分 | 29.56 | ||||||||
| 最终得分 | 70.30 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 施工 组织 设计 评分 标准 | 1、施工总体方案 | 7.3 | 7 | 8.1 | 4.5 | 7 | 7 | 8 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施 | 4 | 3.5 | 4.1 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 3、确保工期的技术组织措施 | 4.4 | 3 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | ||
| 4、确保安全生产的技术组织措施 | 4.3 | 3.5 | 4.1 | 4.3 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 5、确保文明施工的技术组织措施 | 4.2 | 3 | 4 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 6、投入设备情况及劳动力安排计划 | 4.1 | 3 | 4.1 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 24.97 | ||||||||
| 施工组织设计得分 | 24.97 | ||||||||
| 其他 评分 因素 | 1、承包人建议书 | 4 | 3 | 4.2 | 3.1 | 3 | 4 | 3 | |
| 2、企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.项目配备人员 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 5. 服务承诺 | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.9 | 4 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 13.11 | ||||||||
| 其他评分因素得分 | 13.11 | ||||||||
| 投标报价得分 | 30.16 | ||||||||
| 最终得分 | 68.25 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：襄 (略) 、河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略)
联合体牵头人：襄 (略)
联合体成员：河南硅 (略) 、瑞晟 (略) 、河南华建 (略)
投标报价：99.0%
大写：百分之九十九
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯爱宾
证书编号：豫 *
设计负责人：杨兴武
证书编号：*
技术负责人：袁保亮
证书编号： 中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、艾庄乡袁庄村社区工厂建设项目
(略) 教育体育局后河镇山孔小学等两所学校建设项目
3、确山县卫生健康体育委员会采 (略) 新区传染病区项目室内装修及幕墙设计设
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： 河南 (略) 、中晔 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：中晔 (略)
投标报价：99.48%
大写：百分之九十九点四八
工期：300日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁松海
证书编号：豫 *
设计负责人：鲁永超
证书编号：*
技术负责人：史文彬
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、汤阴县长虹路小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目勘察设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略) 、 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：99.5 %
大写：百分之点击查看>>点*
工期：300日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：武强
证书编号：豫 *
设计负责人：王伟
证书编号：*
技术负责人：郭亚奇
证书编号：中级 C*00155
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 第三高级中学校园提升改造维修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南 (略) 、河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员：河南硅 (略) 、河南 (略) 、中晔 (略)
投标报价：98.99%
大写：百分之九十八点九九
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁松海
证书编号：豫 *
设计负责人：鲁永超
证书编号：*
技术负责人：史文彬
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汤阴县长虹路小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目勘察设计
2、 (略) 汉润雅苑景观工程项目
3、尉氏县 10 所学校教学楼及宿舍楼图纸设计项目合同
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：许昌 (略) 、中创 (略)
联合体牵头人：许昌 (略)
联合体成员：中创 (略)
投标报价：99.85%
大写：百分之点击查看>>点**
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：侯小东
证书编号：豫 *
设计负责人：周荣森
证书编号：*
技术负责人：冯国安
证书编号：中级 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 陶城供电所工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略) 、 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：99.6%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：300 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：谢占锋
证书编号： 豫 *
设计负责人：尹勇浩
证书编号：*
技术负责人：韩二欢
证书编号：中级 C*00104
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：襄 (略) ， (略)
联合体牵头人：襄 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：98.88%
大写：百分之九十八点八八
工期：100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘昌
证书编号：豫 *
技术负责人：张兴民
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、濮阳国鸿氢能科技产业园项目
2、襄城县颍阳镇洪村寺村扶持壮大村级集体经济厂房建设项目
3、襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目（不见面开标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：99.7%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴振辉
证书编号：豫 *
技术负责人：李文艺
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023 年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目第五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价：99.6%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：100 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘佳
证书编号：豫 *
技术负责人：韩二欢
证书编号：中级 C*00104
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第四标段：
第一中标候选人：襄城县 (略) 、 (略)
联合体牵头人：襄城县 (略)
联合体成员： (略)
投标报价：98.95%
大写：百分之点击查看>>点**
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘小伟
证书编号：豫 *
技术负责人：李国庆
证书编号：C*40095
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县幼儿园（天成分园）教学楼室内装饰及室外附属工程、*营乡初级中学围墙护坡维修工程1标段
2、襄城县城关镇南大街社区养老服务设施建设项目（二次）
3、 (略) 豫灵镇第一初级中学农村教师周转宿舍改建工程第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： (略)
投标报价：99.8%
大写： 百分之点击查看>>点*
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李秋
证书编号：豫 *
技术负责人：肖天增
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：99.2%
大写：百分之九十九点*
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王志伟
证书编号：豫 *
技术负责人：赵品
证书编号：中级 C*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年10月11日-2023年10月14日
十：联系方式
招标人： (略) 开发建设中心
地址：襄城县
联系人：郭先生
联系方式：0374-*
代理机构：欧邦 (略)
地址： (略) 金水区经三路北85号3号楼13层03号
联系人：常先生
联系方式：* (*)
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年10月11日
|
招标
|
欧邦工程管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
