百里杜鹃花都城区市政道路花鹏路建设项目监理-中标候选人公示
发送至邮箱
百里杜鹃花都城区市政道路花鹏路建设项目监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州百里杜鹃 (略) 的百里杜 (略) 政道路花鹏路建设项目监理 (入场登记号：E*W7）投资项目统一代码：2020-*-78-01-*已于2023年10月18日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中正 (略)
资质条件：市政公用工程监理*级资质
评审得分：85.87
投标总报价（下浮率%）：下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+保修阶段
总监理工程师 ：汪超、国家注册监理工程师（市政公用工程），注册号：*。
第二中标候选人：成都交大 (略)
资质条件：工程监理综合资质
评审得分：76.48
投标总报价（下浮率%）：下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+保修阶段
总监理工程师 ：黄晓东、国家注册监理工程师（市政公用工程），注册号：*。
第三中标候选人：江西同济建设 (略)
资质条件：工程监理综合资质
评审得分：76.48
投标总报价（下浮率%）：下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+保修阶段
总监理工程师 ：李海军、国家注册监理工程师（市政公用工程），注册号：*。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年10月20日至2023年10月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州百里杜鹃管理区城乡建设局规划局（0857-*）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中正 (略) |
| 2 | 安徽永安 (略) |
| 3 | 成都交大 (略) |
| 4 | 江西同济建设 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 中正 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.8 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.2 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.7 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.7 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.4 | 5 | 5 | 5 | 4.9 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.5 | 4 | 5 | 5 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 85.87 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 安徽永安 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 3 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.5 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.2 | 3 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.3 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.1 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 73.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 4 | 4.2 | 4 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.7 | 4.3 | 4 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.5 | 4 | 3.9 | 4.1 | 4 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.2 | 4 | 4.8 | 4.5 | 4.4 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 4 | 4.1 | 4 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.2 | 4 | 4.8 | 4.6 | 4.4 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 最终得分 | 76.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 成都交大 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.9 | 4.1 | 4.2 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.8 | 4 | 4.2 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.7 | 4 | 4.2 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.6 | 3 | 3.7 | 4 | 4.2 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.4 | 4 | 3.8 | 4 | 4.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.2 | 4 | 4.6 | 4.3 | 4.5 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.3 | 3 | 3.9 | 4 | 4.2 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.1 | 3 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 最终得分 | 76.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 中正 (略) | 20 | 35.87 | 30 | 85.87 | / | 1 |
| 成都交大 (略) | 20 | 32.48 | 24 | 76.48 | / | 2 |
| 江西同济建设 (略) | 20 | 32.48 | 24 | 76.48 | / | 3 |
| 安徽永安 (略) | 20 | 31.98 | 22 | 73.98 | / | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵州百里杜鹃 (略)
地 址：贵州百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程小区14号楼
联系人：高贵龙（*）
2.代理机构信息
名 称：泰 (略)
地 址： (略) 观山湖区商业金融区内建勘大厦16楼1-9号
联系人：王才勇（0851-*、转602）
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州百里杜鹃 (略) 的百里杜 (略) 政道路花鹏路建设项目监理 (入场登记号：E*W7）投资项目统一代码：2020-*-78-01-*已于2023年10月18日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中正 (略)
资质条件：市政公用工程监理*级资质
评审得分：85.87
投标总报价（下浮率%）：下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+保修阶段
总监理工程师 ：汪超、国家注册监理工程师（市政公用工程），注册号：*。
第二中标候选人：成都交大 (略)
资质条件：工程监理综合资质
评审得分：76.48
投标总报价（下浮率%）：下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+保修阶段
总监理工程师 ：黄晓东、国家注册监理工程师（市政公用工程），注册号：*。
第三中标候选人：江西同济建设 (略)
资质条件：工程监理综合资质
评审得分：76.48
投标总报价（下浮率%）：下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+保修阶段
总监理工程师 ：李海军、国家注册监理工程师（市政公用工程），注册号：*。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年10月20日至2023年10月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州百里杜鹃管理区城乡建设局规划局（0857-*）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中正 (略) |
| 2 | 安徽永安 (略) |
| 3 | 成都交大 (略) |
| 4 | 江西同济建设 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 中正 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.8 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.2 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.7 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.7 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.4 | 5 | 5 | 5 | 4.9 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.5 | 4 | 5 | 5 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 85.87 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 安徽永安 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 3 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.5 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.7 | 4 | 4 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.2 | 3 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.3 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.1 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 73.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 4 | 4.2 | 4 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.7 | 4.3 | 4 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.5 | 4 | 3.9 | 4.1 | 4 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.2 | 4 | 4.8 | 4.5 | 4.4 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 4 | 4.1 | 4 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.2 | 4 | 4.8 | 4.6 | 4.4 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 最终得分 | 76.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 成都交大 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.9 | 4.1 | 4.2 |
| 2.监理组织措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3.8 | 4 | 4.2 | |
| 3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.4 | 3 | 3.7 | 4 | 4.2 | |
| 4.合理化建议(0分-6分) | 4.6 | 3 | 3.7 | 4 | 4.2 | |
| 5.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.4 | 4 | 3.8 | 4 | 4.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 6.2 | 4 | 4.6 | 4.3 | 4.5 | |
| 7.造价控制措施(0分-6分) | 4.3 | 3 | 3.9 | 4 | 4.2 | |
| 8.质量控制措施(0分-7分) | 6.1 | 3 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 最终得分 | 76.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 中正 (略) | 20 | 35.87 | 30 | 85.87 | / | 1 |
| 成都交大 (略) | 20 | 32.48 | 24 | 76.48 | / | 2 |
| 江西同济建设 (略) | 20 | 32.48 | 24 | 76.48 | / | 3 |
| 安徽永安 (略) | 20 | 31.98 | 22 | 73.98 | / | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵州百里杜鹃 (略)
地 址：贵州百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程小区14号楼
联系人：高贵龙（*）
2.代理机构信息
名 称：泰 (略)
地 址： (略) 观山湖区商业金融区内建勘大厦16楼1-9号
联系人：王才勇（0851-*、转602）
|
招标
|
泰禾云工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
