泰兴市羌溪河整治工程泰兴市羌溪河整治工程施工03标评标结果公示
发送至邮箱
泰兴市羌溪河整治工程泰兴市羌溪河整治工程施工03标评标结果公示
| 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | (略) (略) | 江苏 (略) | (略) |
| 投标报价（元/费率） | *.66 | *.32 | *.27 |
| 投标人质量目标、工期(日/月) | 优良、212 | 优良、212 | 优良、212 |
| 投标人业绩、奖项（包含项目名称、获奖具体情况） | (略) 永昌泾拓浚整治工程（二标段） | 北一中沟等河道水环境综合整治工程施工标 | (略) 古马干河闸外段整治工程施工02标 |
| 项目负责人业绩、奖项（包含项目名称、获奖具体情况） | 2 (略) 镇防洪防涝工程、苏州相城区黄桥街道朝阳河南DN1200给水管迁改配套工程 | (略) 马河上段治理工程施工2标 | (略) 黄桥灌区续建配套与节水改造项目2021年度工程设计变更施工标、张塘河、古市桥港河道整治工程施工、新孟河延伸拓浚工程直溪镇2019年防汛消险工程二标段 |
| 项目负责人姓名、证书名称、证书编号 | 吴登明、水利水电工程二级建造师注册证书、苏* | 肖昱、中华人民共和国一级建造师注册证书、苏*1 | 汪*怀、水利水电工程二级建造师注册证书、苏* |
| 资格预审情况 | / | / | / |
| 序号 | 无效投标文件投标人名称 | 判定依据 |
|---|---|---|
| 1 | 江苏 (略) | 人员社保不符合招标文件要求 |
| 2 | (略) | 技术负责人职称证书不符合招标文件要求 |
| 3 | (略) (略) | 单位业绩不符合招标文件要求 |
| 4 | (略) | 质量标准不符合招标文件要求 |
| 5 | 江苏 (略) | 质量标准不符合招标文件要求 |
| 6 | (略) (略) | 未入围 |
| 7 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 8 | 扬州水利 (略) | 未入围 |
| 9 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 10 | (略) (略) | 未入围 |
| 11 | 南京 (略) | 未入围 |
| 12 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 13 | (略) 邗江 (略) | 未入围 |
| 14 | (略) (略) | 未入围 |
| 15 | 中地 (略) | 未入围 |
| 16 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 17 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 18 | (略) (略) | 未入围 |
| 19 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 20 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 21 | 金湖 (略) | 未入围 |
| 22 | 灌南县 (略) | 未入围 |
| 23 | 泗 (略) | 未入围 |
| 24 | (略) 水利工程总队 | 未入围 |
| 25 | (略) 淮河 (略) | 未入围 |
| 26 | (略) | 未入围 |
| 27 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 28 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 29 | 亨泰 (略) | 未入围 |
| 30 | 北京金河 (略) | 未入围 |
| 31 | (略) (略) (略) | 未入围 |
| 32 | 如东县水利电力 (略) | 01标第一中标候选人 |
| 33 | (略) (略) | 未入围 |
| 34 | (略) (略) | 未入围 |
| 35 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 36 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 37 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 38 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 39 | (略) (略) | 未入围 |
| 40 | (略) 南浦新城 (略) | 未入围 |
| 41 | 沛县 (略) | 未入围 |
| 42 | 南京 (略) | 未入围 |
| 43 | 盐城 (略) | 未入围 |
| 44 | (略) | 未入围 |
| 45 | 南通 (略) | 未入围 |
| 46 | (略) 水利 (略) | 未入围 |
| 47 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 48 | (略) (略) | 未入围 |
| 49 | 江苏润邮 (略) | 02标第一中标候选人 |
| 50 | (略) | 未入围 |
| 51 | (略) | 未入围 |
| 52 | (略) (略) | 未入围 |
| 53 | (略) | 未入围 |
| 54 | (略) (略) | 未入围 |
| 55 | (略) | 未入围 |
| 56 | (略) (略) | 未入围 |
| 57 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 58 | (略) (略) | 未入围 |
| 序号 | 投标人名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 所有技术评委 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 项目负责人答辩 | |||
| 1 | (略) | 10.4 | 14 | 11.6 | 13 | 10.8 | / | 11.96 |
| 2 | (略) (略) | 12.4 | 12 | 9.2 | 12.7 | 11.3 | / | 11.52 |
| 3 | 湖北丰弘聚 (略) | 9.1 | 11 | 10.3 | 13 | 9.1 | / | 10.5 |
| 4 | (略) 淮 (略) | 11.6 | 14 | 10.8 | 12.8 | 10.7 | / | 11.98 |
| 5 | (略) | 13 | 12 | 11.2 | 13.5 | 12 | / | 12.34 |
| 6 | 江苏 (略) | 10.5 | 11 | 12.1 | 12.7 | 10.3 | / | 11.32 |
| 7 | (略) | 11.8 | 14 | 11.9 | 12.8 | 11.5 | / | 12.4 |
| 8 | 江苏 (略) | 12.8 | 13 | 11.6 | 13.6 | 12.1 | / | 12.62 |
| 9 | (略) | 13.4 | 14 | 11.9 | 12.7 | 11.7 | / | 12.74 |
| 10 | 江苏 (略) | 13.1 | 14 | 11.8 | 13.8 | 11 | / | 12.74 |
| 11 | (略) (略) | 12.8 | 13 | 12.05 | 13 | 11.4 | / | 12.45 |
| 12 | (略) (略) | 12.6 | 14 | 13.05 | 12.8 | 13.4 | / | 13.17 |
| 13 | 泰州 (略) | 12.4 | 13 | 12.5 | 13 | 11.2 | / | 12.42 |
| 14 | 无锡盛 (略) | 10.8 | 11 | 11.5 | 12.8 | 10.6 | / | 11.34 |
| 15 | (略) 水利 (略) | 12.8 | 12 | 12.05 | 13.8 | 11.3 | / | 12.39 |
| 16 | (略) (略) | 11.6 | 11 | 11.9 | 13 | 10.6 | / | 11.62 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元/费率） | 得分情况 | 得分总计 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 技术标 | 报价 | 项目经理业绩 | 信用和水利安全生产标准化等级 | 项目管理机构人员 | ||||
| 1 | (略) (略) | *.66 | 13.17 | 74.78 | 3 | 4.5 | 2 | 97.45 |
| 2 | 江苏 (略) | *.32 | 12.74 | 74.86 | 3 | 4.4 | 2 | 97 |
| 3 | (略) | *.27 | 12.74 | 74.96 | 3 | 3.9 | 2 | 96.6 |
| 4 | (略) 水利 (略) | *.9 | 12.39 | 74.79 | 3 | 4.4 | 2 | 96.58 |
| 5 | 江苏 (略) | *.66 | 12.62 | 73.73 | 3 | 4.7 | 2 | 96.05 |
| 6 | (略) | *.34 | 12.34 | 74.96 | 3 | 3.6 | 1 | 94.9 |
| 7 | (略) (略) | *.59 | 12.45 | 74.55 | 1.5 | 3.8 | 2 | 94.3 |
| 8 | (略) 淮 (略) | * | 11.98 | 74.97 | 1.5 | 3.4 | 2 | 93.85 |
| 9 | (略) (略) | *.52 | 11.62 | 74.43 | 3 | 3.7 | 1 | 93.75 |
| 10 | 江苏 (略) | *.88 | 11.32 | 74.52 | 3 | 3.8 | 1 | 93.64 |
| 11 | (略) | *.97 | 12.4 | 74.73 | 0 | 3.6 | 2 | 92.73 |
| 12 | 泰州 (略) | *.11 | 12.42 | 74.49 | 0 | 3.6 | 1 | 91.51 |
| 13 | 无锡盛 (略) | *.19 | 11.34 | 74.55 | 0 | 3.8 | 1 | 90.69 |
| 14 | (略) | *.71 | 11.96 | 74.61 | 0 | 3.8 | 0 | 90.37 |
| 15 | 湖北丰弘聚 (略) | *.9 | 10.5 | 74.5 | 0 | 3.9 | 1 | 89.9 |
| 16 | (略) (略) | *.51 | 11.52 | 74.52 | 0 | 3.8 | 0 | 89.84 |
| 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | (略) (略) | 江苏 (略) | (略) |
| 投标报价（元/费率） | *.66 | *.32 | *.27 |
| 投标人质量目标、工期(日/月) | 优良、212 | 优良、212 | 优良、212 |
| 投标人业绩、奖项（包含项目名称、获奖具体情况） | (略) 永昌泾拓浚整治工程（二标段） | 北一中沟等河道水环境综合整治工程施工标 | (略) 古马干河闸外段整治工程施工02标 |
| 项目负责人业绩、奖项（包含项目名称、获奖具体情况） | 2 (略) 镇防洪防涝工程、苏州相城区黄桥街道朝阳河南DN1200给水管迁改配套工程 | (略) 马河上段治理工程施工2标 | (略) 黄桥灌区续建配套与节水改造项目2021年度工程设计变更施工标、张塘河、古市桥港河道整治工程施工、新孟河延伸拓浚工程直溪镇2019年防汛消险工程二标段 |
| 项目负责人姓名、证书名称、证书编号 | 吴登明、水利水电工程二级建造师注册证书、苏* | 肖昱、中华人民共和国一级建造师注册证书、苏*1 | 汪*怀、水利水电工程二级建造师注册证书、苏* |
| 资格预审情况 | / | / | / |
| 序号 | 无效投标文件投标人名称 | 判定依据 |
|---|---|---|
| 1 | 江苏 (略) | 人员社保不符合招标文件要求 |
| 2 | (略) | 技术负责人职称证书不符合招标文件要求 |
| 3 | (略) (略) | 单位业绩不符合招标文件要求 |
| 4 | (略) | 质量标准不符合招标文件要求 |
| 5 | 江苏 (略) | 质量标准不符合招标文件要求 |
| 6 | (略) (略) | 未入围 |
| 7 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 8 | 扬州水利 (略) | 未入围 |
| 9 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 10 | (略) (略) | 未入围 |
| 11 | 南京 (略) | 未入围 |
| 12 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 13 | (略) 邗江 (略) | 未入围 |
| 14 | (略) (略) | 未入围 |
| 15 | 中地 (略) | 未入围 |
| 16 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 17 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 18 | (略) (略) | 未入围 |
| 19 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 20 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 21 | 金湖 (略) | 未入围 |
| 22 | 灌南县 (略) | 未入围 |
| 23 | 泗 (略) | 未入围 |
| 24 | (略) 水利工程总队 | 未入围 |
| 25 | (略) 淮河 (略) | 未入围 |
| 26 | (略) | 未入围 |
| 27 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 28 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 29 | 亨泰 (略) | 未入围 |
| 30 | 北京金河 (略) | 未入围 |
| 31 | (略) (略) (略) | 未入围 |
| 32 | 如东县水利电力 (略) | 01标第一中标候选人 |
| 33 | (略) (略) | 未入围 |
| 34 | (略) (略) | 未入围 |
| 35 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 36 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 37 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 38 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 39 | (略) (略) | 未入围 |
| 40 | (略) 南浦新城 (略) | 未入围 |
| 41 | 沛县 (略) | 未入围 |
| 42 | 南京 (略) | 未入围 |
| 43 | 盐城 (略) | 未入围 |
| 44 | (略) | 未入围 |
| 45 | 南通 (略) | 未入围 |
| 46 | (略) 水利 (略) | 未入围 |
| 47 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 48 | (略) (略) | 未入围 |
| 49 | 江苏润邮 (略) | 02标第一中标候选人 |
| 50 | (略) | 未入围 |
| 51 | (略) | 未入围 |
| 52 | (略) (略) | 未入围 |
| 53 | (略) | 未入围 |
| 54 | (略) (略) | 未入围 |
| 55 | (略) | 未入围 |
| 56 | (略) (略) | 未入围 |
| 57 | 江苏 (略) | 未入围 |
| 58 | (略) (略) | 未入围 |
| 序号 | 投标人名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 所有技术评委 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 施工组织设计评分标准（暗标） | 项目负责人答辩 | |||
| 1 | (略) | 10.4 | 14 | 11.6 | 13 | 10.8 | / | 11.96 |
| 2 | (略) (略) | 12.4 | 12 | 9.2 | 12.7 | 11.3 | / | 11.52 |
| 3 | 湖北丰弘聚 (略) | 9.1 | 11 | 10.3 | 13 | 9.1 | / | 10.5 |
| 4 | (略) 淮 (略) | 11.6 | 14 | 10.8 | 12.8 | 10.7 | / | 11.98 |
| 5 | (略) | 13 | 12 | 11.2 | 13.5 | 12 | / | 12.34 |
| 6 | 江苏 (略) | 10.5 | 11 | 12.1 | 12.7 | 10.3 | / | 11.32 |
| 7 | (略) | 11.8 | 14 | 11.9 | 12.8 | 11.5 | / | 12.4 |
| 8 | 江苏 (略) | 12.8 | 13 | 11.6 | 13.6 | 12.1 | / | 12.62 |
| 9 | (略) | 13.4 | 14 | 11.9 | 12.7 | 11.7 | / | 12.74 |
| 10 | 江苏 (略) | 13.1 | 14 | 11.8 | 13.8 | 11 | / | 12.74 |
| 11 | (略) (略) | 12.8 | 13 | 12.05 | 13 | 11.4 | / | 12.45 |
| 12 | (略) (略) | 12.6 | 14 | 13.05 | 12.8 | 13.4 | / | 13.17 |
| 13 | 泰州 (略) | 12.4 | 13 | 12.5 | 13 | 11.2 | / | 12.42 |
| 14 | 无锡盛 (略) | 10.8 | 11 | 11.5 | 12.8 | 10.6 | / | 11.34 |
| 15 | (略) 水利 (略) | 12.8 | 12 | 12.05 | 13.8 | 11.3 | / | 12.39 |
| 16 | (略) (略) | 11.6 | 11 | 11.9 | 13 | 10.6 | / | 11.62 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元/费率） | 得分情况 | 得分总计 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 技术标 | 报价 | 项目经理业绩 | 信用和水利安全生产标准化等级 | 项目管理机构人员 | ||||
| 1 | (略) (略) | *.66 | 13.17 | 74.78 | 3 | 4.5 | 2 | 97.45 |
| 2 | 江苏 (略) | *.32 | 12.74 | 74.86 | 3 | 4.4 | 2 | 97 |
| 3 | (略) | *.27 | 12.74 | 74.96 | 3 | 3.9 | 2 | 96.6 |
| 4 | (略) 水利 (略) | *.9 | 12.39 | 74.79 | 3 | 4.4 | 2 | 96.58 |
| 5 | 江苏 (略) | *.66 | 12.62 | 73.73 | 3 | 4.7 | 2 | 96.05 |
| 6 | (略) | *.34 | 12.34 | 74.96 | 3 | 3.6 | 1 | 94.9 |
| 7 | (略) (略) | *.59 | 12.45 | 74.55 | 1.5 | 3.8 | 2 | 94.3 |
| 8 | (略) 淮 (略) | * | 11.98 | 74.97 | 1.5 | 3.4 | 2 | 93.85 |
| 9 | (略) (略) | *.52 | 11.62 | 74.43 | 3 | 3.7 | 1 | 93.75 |
| 10 | 江苏 (略) | *.88 | 11.32 | 74.52 | 3 | 3.8 | 1 | 93.64 |
| 11 | (略) | *.97 | 12.4 | 74.73 | 0 | 3.6 | 2 | 92.73 |
| 12 | 泰州 (略) | *.11 | 12.42 | 74.49 | 0 | 3.6 | 1 | 91.51 |
| 13 | 无锡盛 (略) | *.19 | 11.34 | 74.55 | 0 | 3.8 | 1 | 90.69 |
| 14 | (略) | *.71 | 11.96 | 74.61 | 0 | 3.8 | 0 | 90.37 |
| 15 | 湖北丰弘聚 (略) | *.9 | 10.5 | 74.5 | 0 | 3.9 | 1 | 89.9 |
| 16 | (略) (略) | *.51 | 11.52 | 74.52 | 0 | 3.8 | 0 | 89.84 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
