韶关市曲江区樟市镇美丽圩镇建设项目施工招标评标过程及结果公示
发送至邮箱
韶关市曲江区樟市镇美丽圩镇建设项目施工招标评标过程及结果公示
2023年11月1日，招标人（ (略) (略) 镇人民政府）及招标代理机构（ (略) 云兴 (略) ） (略) 公共资源交易中心曲江分 (略) (略) 镇美丽圩镇建设项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模：本招标项目建设内容是对镇街道路进行进一步提升， (略) 道（S521）樟市镇镇区段两侧道路新铺设1.5m人行道以及3.5m停车带；Y214、Y366、街尾村村口、公共服务区域、樟市车站门前地坪以及镇区部分路口加铺沥青混凝土路面。省道（S521）樟市镇镇区路段完善相关排水设施，对部分未有排水设施的区域进行新建排水设施。
2、工期：本招标项目施工工期为 60 个日历天。
3、本招标项目招标控制价为：*.89元，其中绿色施工安全防护措施费为￥*.96元，暂估价为￥12600.00元，暂列金额为￥ / 元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2023年10月31日上午， (略) 综合评标评审专家库--韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。各评标专家的从事专业内容如下表：
评委代码 | 专业类别 | 备 注 |
专家一 | 工程造价 | |
专家二 | 市政工程 | |
专家三 | 市政工程 | |
专家四 | 市政工程 | |
专家五 | 工程造价 | 组长 |
2、至投标文件递交截止时间止，共124家投标人完成了全流程电子投标。
3、由招标代理在交易中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、唱标人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对开标记录进行了签名确认。各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | (略) | *.33 | 63 | 广东 (略) | *.48 |
2 | 君兆 (略) | *.76 | 64 | 广东 (略) | *.12 |
3 | 广东 (略) | *.71 | 65 | (略) (略) | *.05 |
4 | 盛力（广东） (略) | *.81 | 66 | 广东桦杰 (略) | *.22 |
5 | (略) (略) | *.11 | 67 | 广东 (略) | *.46 |
6 | 中建冠城（广东） (略) | *.65 | 68 | (略) | *.03 |
7 | (略) | *.17 | 69 | 深圳广信建设（集团）有限公司 | *.87 |
8 | (略) | *.25 | 70 | (略) | *.85 |
9 | 广东 (略) | *.00 | 71 | (略) | *.96 |
10 | 深圳 (略) | *.18 | 72 | (略) | *.85 |
11 | 广东 (略) | *.81 | 73 | (略) (略) | *.92 |
12 | (略) | *.02 | 74 | 广东 (略) | *.62 |
13 | 中水投（广东） (略) | *.71 | 75 | (略) | *.00 |
14 | 广东遂商 (略) | *.26 | 76 | (略) | *.34 |
15 | 广东新 (略) | *.38 | 77 | (略) (略) | *.05 |
16 | (略) | *.60 | 78 | (略) (略) | *.32 |
17 | 中科泓力（广东） (略) | *.67 | 79 | (略) | *.65 |
18 | 广东 (略) | *.12 | 80 | 广东 (略) | *.21 |
19 | (略) | *.81 | 81 | (略) (略) | *.79 |
20 | 广东 (略) | *.50 | 82 | 广东 (略) | *.38 |
21 | 广东 (略) | *.42 | 83 | 粤北 (略) | *.53 |
22 | 广东 (略) | *.67 | 84 | (略) | *.77 |
23 | 广东 (略) | *.56 | 85 | 广东 (略) | *.10 |
24 | 广 (略) | *.40 | 86 | 韶关 (略) | *.85 |
25 | 广东鸿 (略) | *.39 | 87 | (略) | *.57 |
26 | 广东 (略) | *.46 | 88 | (略) | *.91 |
27 | 广东 (略) | *.40 | 89 | (略) | *.45 |
28 | 广东 (略) | *.95 | 90 | (略) | *.22 |
29 | (略) (略) | *.12 | 91 | 中正信达建设工程（广东）有限公司 | *.29 |
30 | 广东 (略) | *.13 | 92 | 广东 (略) | *.67 |
31 | 陕西 (略) | *.56 | 93 | (略) 泓创智造 (略) | *.27 |
32 | (略) (略) | *.79 | 94 | 广东 (略) | *.21 |
33 | (略) | *.39 | 95 | (略) | *.88 |
34 | 广东 (略) | *.27 | 96 | (略) | *.24 |
35 | 广东裕展 (略) | *.69 | 97 | 广东 (略) | *.95 |
36 | (略) (略) | *.76 | 98 | (略) | *.11 |
37 | 广东 (略) | *.85 | 99 | 广东 (略) | *.23 |
38 | (略) | *.27 | 100 | (略) (略) | *.81 |
39 | 广东 (略) | *.27 | 101 | 广东 (略) | *.72 |
40 | 广东 (略) | *.66 | 102 | 广东 (略) | *.64 |
41 | 广东金 (略) | *.08 | 103 | 广东 (略) | *.34 |
42 | 长春 (略) | *.00 | 104 | 众盛（广东） (略) | *.15 |
43 | (略) | *.33 | 105 | 广东 (略) | *.78 |
44 | 广东 (略) | *.01 | 106 | 如一建设发展（广东）有限公司 | *.00 |
45 | 广东 (略) | *.55 | 107 | (略) | *.08 |
46 | 广东 (略) | *.66 | 108 | (略) (略) | *.18 |
47 | (略) | *.01 | 109 | 广州 (略) | *.62 |
48 | (略) 星 (略) | *.93 | 110 | 大连 (略) | *.12 |
49 | 华阳建工（深圳）有限公司 | *.22 | 111 | 仁化县 (略) | *.01 |
50 | 广东 (略) | *.49 | 112 | 广东 (略) | *.94 |
51 | (略) (略) | *.45 | 113 | 广东新江 (略) | *.18 |
52 | (略) (略) | *.57 | 114 | 广东 (略) | *.71 |
53 | 广东 (略) | *.85 | 115 | (略) | *.87 |
54 | 广东 (略) | *.50 | 116 | 广东 (略) | *.60 |
55 | 广东 (略) | *.66 | 117 | 广东 (略) | *.20 |
56 | 广东 (略) | *.87 | 118 | 广东 (略) | *.41 |
57 | 广东 (略) | *.18 | 119 | (略) | *.20 |
58 | (略) | *.27 | 120 | (略) 宏 (略) | *.10 |
59 | 广东 (略) | *.88 | 121 | (略) | *.55 |
60 | 广东 (略) | *.24 | 122 | 广东 (略) | *.18 |
61 | 广东 (略) | *.70 | 123 | (略) (略) | *.78 |
62 | (略) | *.47 | 124 | 广 (略) | *.99 |
5、本工程的评标定标方法为：A+B值评标法。当投标人的数量为13个以内（含13个）时，评标委员会应对所有投标人的投标文件进行评审；当投标人的数量超过13个时，评标委员会应按照以下办法确定评审范围：
（1）根据招标文件的要求，由评标委员会负责人随机抽取的入围下浮系数：1.5%。
（2）根据招标文件的要求，当投标人的数量超过13家时，将投标人的投标总价与入围基准价（入围基准价：*.49元）的偏差值按照从小到大的次序依次排出名次，取顺序靠前的13个投标人入围评审。
投标人名称 | 投标报价 |
君兆 (略) | *.76 |
(略) | *.25 |
广东新 (略) | *.38 |
(略) (略) | *.76 |
广东金 (略) | *.08 |
长春 (略) | *.00 |
(略) | *.33 |
(略) 星 (略) | *.93 |
广东 (略) | *.49 |
广东 (略) | *.48 |
广东 (略) | *.46 |
(略) | *.57 |
大连 (略) | *.12 |
6、评标委员会根据招标文件的要求先对十三家投标人的投标文件进行资格评审，评标委员会的专家们对十三家投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 君兆 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东新 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东金 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 长春 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) 星 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 大连 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，评标委员会的专家们对十三家投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 君兆 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东新 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东金 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 长春 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) 星 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 大连 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件的要求，由评标委员会负责人随机抽取的招标控制价下浮系数：3.0%。
9、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出排序如下：
序号 | 投标人名称 | 有效投标报价Di（元） | 与评标基准价的偏差值 | 排序 |
1 | 君兆 (略) | *.76 | *.13 | 9 |
2 | (略) | *.25 | *.62 | 6 |
3 | 广东新 (略) | *.38 | *.75 | 1 |
4 | (略) (略) | *.76 | *.13 | 12 |
5 | 广东金 (略) | *.08 | *.45 | 8 |
6 | 长春 (略) | *.00 | *.37 | 10 |
7 | (略) | *.33 | *.70 | 3 |
8 | (略) 星 (略) | *.93 | *.30 | 4 |
9 | 广东 (略) | *.49 | *.86 | 7 |
10 | 广东 (略) | *.48 | *.85 | 2 |
11 | 广东 (略) | *.46 | *.83 | 13 |
12 | (略) | *.57 | *.94 | 11 |
13 | 大连 (略) | *.12 | *.49 | 5 |
招标控制价下浮系数n | 3.00% | |||
A=招标控制价×（1－n%） | *.09 | |||
B＝将全部投标总价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值（投标总价的数量不足5个时，B＝全部投标总价的算术平均值） | *.43 | |||
评标基准价D＝（A＋B）÷2×0.98 | *.63 |
招 标 人（盖章）： (略) (略) 镇人民政府
招标代理机构（盖章）： (略) 云兴 (略)
2023年11月2日
2023年11月1日，招标人（ (略) (略) 镇人民政府）及招标代理机构（ (略) 云兴 (略) ） (略) 公共资源交易中心曲江分 (略) (略) 镇美丽圩镇建设项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模：本招标项目建设内容是对镇街道路进行进一步提升， (略) 道（S521）樟市镇镇区段两侧道路新铺设1.5m人行道以及3.5m停车带；Y214、Y366、街尾村村口、公共服务区域、樟市车站门前地坪以及镇区部分路口加铺沥青混凝土路面。省道（S521）樟市镇镇区路段完善相关排水设施，对部分未有排水设施的区域进行新建排水设施。
2、工期：本招标项目施工工期为 60 个日历天。
3、本招标项目招标控制价为：*.89元，其中绿色施工安全防护措施费为￥*.96元，暂估价为￥12600.00元，暂列金额为￥ / 元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2023年10月31日上午， (略) 综合评标评审专家库--韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。各评标专家的从事专业内容如下表：
评委代码 | 专业类别 | 备 注 |
专家一 | 工程造价 | |
专家二 | 市政工程 | |
专家三 | 市政工程 | |
专家四 | 市政工程 | |
专家五 | 工程造价 | 组长 |
2、至投标文件递交截止时间止，共124家投标人完成了全流程电子投标。
3、由招标代理在交易中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、唱标人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对开标记录进行了签名确认。各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | (略) | *.33 | 63 | 广东 (略) | *.48 |
2 | 君兆 (略) | *.76 | 64 | 广东 (略) | *.12 |
3 | 广东 (略) | *.71 | 65 | (略) (略) | *.05 |
4 | 盛力（广东） (略) | *.81 | 66 | 广东桦杰 (略) | *.22 |
5 | (略) (略) | *.11 | 67 | 广东 (略) | *.46 |
6 | 中建冠城（广东） (略) | *.65 | 68 | (略) | *.03 |
7 | (略) | *.17 | 69 | 深圳广信建设（集团）有限公司 | *.87 |
8 | (略) | *.25 | 70 | (略) | *.85 |
9 | 广东 (略) | *.00 | 71 | (略) | *.96 |
10 | 深圳 (略) | *.18 | 72 | (略) | *.85 |
11 | 广东 (略) | *.81 | 73 | (略) (略) | *.92 |
12 | (略) | *.02 | 74 | 广东 (略) | *.62 |
13 | 中水投（广东） (略) | *.71 | 75 | (略) | *.00 |
14 | 广东遂商 (略) | *.26 | 76 | (略) | *.34 |
15 | 广东新 (略) | *.38 | 77 | (略) (略) | *.05 |
16 | (略) | *.60 | 78 | (略) (略) | *.32 |
17 | 中科泓力（广东） (略) | *.67 | 79 | (略) | *.65 |
18 | 广东 (略) | *.12 | 80 | 广东 (略) | *.21 |
19 | (略) | *.81 | 81 | (略) (略) | *.79 |
20 | 广东 (略) | *.50 | 82 | 广东 (略) | *.38 |
21 | 广东 (略) | *.42 | 83 | 粤北 (略) | *.53 |
22 | 广东 (略) | *.67 | 84 | (略) | *.77 |
23 | 广东 (略) | *.56 | 85 | 广东 (略) | *.10 |
24 | 广 (略) | *.40 | 86 | 韶关 (略) | *.85 |
25 | 广东鸿 (略) | *.39 | 87 | (略) | *.57 |
26 | 广东 (略) | *.46 | 88 | (略) | *.91 |
27 | 广东 (略) | *.40 | 89 | (略) | *.45 |
28 | 广东 (略) | *.95 | 90 | (略) | *.22 |
29 | (略) (略) | *.12 | 91 | 中正信达建设工程（广东）有限公司 | *.29 |
30 | 广东 (略) | *.13 | 92 | 广东 (略) | *.67 |
31 | 陕西 (略) | *.56 | 93 | (略) 泓创智造 (略) | *.27 |
32 | (略) (略) | *.79 | 94 | 广东 (略) | *.21 |
33 | (略) | *.39 | 95 | (略) | *.88 |
34 | 广东 (略) | *.27 | 96 | (略) | *.24 |
35 | 广东裕展 (略) | *.69 | 97 | 广东 (略) | *.95 |
36 | (略) (略) | *.76 | 98 | (略) | *.11 |
37 | 广东 (略) | *.85 | 99 | 广东 (略) | *.23 |
38 | (略) | *.27 | 100 | (略) (略) | *.81 |
39 | 广东 (略) | *.27 | 101 | 广东 (略) | *.72 |
40 | 广东 (略) | *.66 | 102 | 广东 (略) | *.64 |
41 | 广东金 (略) | *.08 | 103 | 广东 (略) | *.34 |
42 | 长春 (略) | *.00 | 104 | 众盛（广东） (略) | *.15 |
43 | (略) | *.33 | 105 | 广东 (略) | *.78 |
44 | 广东 (略) | *.01 | 106 | 如一建设发展（广东）有限公司 | *.00 |
45 | 广东 (略) | *.55 | 107 | (略) | *.08 |
46 | 广东 (略) | *.66 | 108 | (略) (略) | *.18 |
47 | (略) | *.01 | 109 | 广州 (略) | *.62 |
48 | (略) 星 (略) | *.93 | 110 | 大连 (略) | *.12 |
49 | 华阳建工（深圳）有限公司 | *.22 | 111 | 仁化县 (略) | *.01 |
50 | 广东 (略) | *.49 | 112 | 广东 (略) | *.94 |
51 | (略) (略) | *.45 | 113 | 广东新江 (略) | *.18 |
52 | (略) (略) | *.57 | 114 | 广东 (略) | *.71 |
53 | 广东 (略) | *.85 | 115 | (略) | *.87 |
54 | 广东 (略) | *.50 | 116 | 广东 (略) | *.60 |
55 | 广东 (略) | *.66 | 117 | 广东 (略) | *.20 |
56 | 广东 (略) | *.87 | 118 | 广东 (略) | *.41 |
57 | 广东 (略) | *.18 | 119 | (略) | *.20 |
58 | (略) | *.27 | 120 | (略) 宏 (略) | *.10 |
59 | 广东 (略) | *.88 | 121 | (略) | *.55 |
60 | 广东 (略) | *.24 | 122 | 广东 (略) | *.18 |
61 | 广东 (略) | *.70 | 123 | (略) (略) | *.78 |
62 | (略) | *.47 | 124 | 广 (略) | *.99 |
5、本工程的评标定标方法为：A+B值评标法。当投标人的数量为13个以内（含13个）时，评标委员会应对所有投标人的投标文件进行评审；当投标人的数量超过13个时，评标委员会应按照以下办法确定评审范围：
（1）根据招标文件的要求，由评标委员会负责人随机抽取的入围下浮系数：1.5%。
（2）根据招标文件的要求，当投标人的数量超过13家时，将投标人的投标总价与入围基准价（入围基准价：*.49元）的偏差值按照从小到大的次序依次排出名次，取顺序靠前的13个投标人入围评审。
投标人名称 | 投标报价 |
君兆 (略) | *.76 |
(略) | *.25 |
广东新 (略) | *.38 |
(略) (略) | *.76 |
广东金 (略) | *.08 |
长春 (略) | *.00 |
(略) | *.33 |
(略) 星 (略) | *.93 |
广东 (略) | *.49 |
广东 (略) | *.48 |
广东 (略) | *.46 |
(略) | *.57 |
大连 (略) | *.12 |
6、评标委员会根据招标文件的要求先对十三家投标人的投标文件进行资格评审，评标委员会的专家们对十三家投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 君兆 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东新 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东金 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 长春 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) 星 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 大连 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，评标委员会的专家们对十三家投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 君兆 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东新 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东金 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 长春 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) 星 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 大连 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件的要求，由评标委员会负责人随机抽取的招标控制价下浮系数：3.0%。
9、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出排序如下：
序号 | 投标人名称 | 有效投标报价Di（元） | 与评标基准价的偏差值 | 排序 |
1 | 君兆 (略) | *.76 | *.13 | 9 |
2 | (略) | *.25 | *.62 | 6 |
3 | 广东新 (略) | *.38 | *.75 | 1 |
4 | (略) (略) | *.76 | *.13 | 12 |
5 | 广东金 (略) | *.08 | *.45 | 8 |
6 | 长春 (略) | *.00 | *.37 | 10 |
7 | (略) | *.33 | *.70 | 3 |
8 | (略) 星 (略) | *.93 | *.30 | 4 |
9 | 广东 (略) | *.49 | *.86 | 7 |
10 | 广东 (略) | *.48 | *.85 | 2 |
11 | 广东 (略) | *.46 | *.83 | 13 |
12 | (略) | *.57 | *.94 | 11 |
13 | 大连 (略) | *.12 | *.49 | 5 |
招标控制价下浮系数n | 3.00% | |||
A=招标控制价×（1－n%） | *.09 | |||
B＝将全部投标总价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值（投标总价的数量不足5个时，B＝全部投标总价的算术平均值） | *.43 | |||
评标基准价D＝（A＋B）÷2×0.98 | *.63 |
招 标 人（盖章）： (略) (略) 镇人民政府
招标代理机构（盖章）： (略) 云兴 (略)
2023年11月2日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
