山东中医药大学附属眼科医院检测委托项目中标成交公告
发送至邮箱
山东中医药大学附属眼科医院检测委托项目中标成交公告
| 山东中医药大学 (略) 检测委托项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东中医药大学 (略) 检测委托项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：张伟云、吴迪、郭俊国、标包B：张伟云、吴迪、郭俊国、标包C：张伟云、吴迪、郭俊国、标包D：张伟云、吴迪、郭俊国、标包E：张伟云、吴迪、郭俊国、标包F：张伟云、吴迪、郭俊国 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：格物致和生物科技（北京）有限公司（72.97、73.97、74.97）、杭州景杰 (略) （71.5、71.5、73.5）、 (略) （72.0、73.0、73.0）标包B：杭州景杰 (略) （84.25、87.25、88.25）、格物致和生物科技（北京）有限公司（68.25、74.25、75.25）、北京青莲 (略) （77.0、81.0、85.0）标包C：北京诺禾 (略) （90.31、90.31、91.31）、天津天普 (略) （73.81、75.81、77.81）、晶檀生物科技（上海）有限公司（68.24、73.24、79.24）、北京青莲 (略) （80.0、82.0、87.0）标包D：海博康（苏州） (略) （85.5、87.5、89.5）、青岛德普 (略) （74.93、77.93、81.93）、 (略) （80.95、81.95、83.95）标包E：晶檀生物科技（上海）有限公司（76.64、83.64、85.64）、北京诺禾 (略) （74.15、76.15、76.15）、山东圣 (略) （71.0、78.0、84.0）标包F： (略) （79.5、82.5、83.5）、杭州景杰 (略) （70.5、76.5、80.5）、格物致和生物科技（北京）有限公司（69.5、76.5、80.5） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见磋商文件 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：26311 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、杭州景杰 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、杭州景杰 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、晶檀生物科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、天津天普 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、北京青莲 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、北京诺禾 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东圣 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、格物致和生物科技（北京）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、格物致和生物科技（北京）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、青岛德普 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、北京青莲 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) 高新区县（区）经十路5777号万科金域中心A座502室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
| 山东中医药大学 (略) 检测委托项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东中医药大学 (略) 检测委托项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：张伟云、吴迪、郭俊国、标包B：张伟云、吴迪、郭俊国、标包C：张伟云、吴迪、郭俊国、标包D：张伟云、吴迪、郭俊国、标包E：张伟云、吴迪、郭俊国、标包F：张伟云、吴迪、郭俊国 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：格物致和生物科技（北京）有限公司（72.97、73.97、74.97）、杭州景杰 (略) （71.5、71.5、73.5）、 (略) （72.0、73.0、73.0）标包B：杭州景杰 (略) （84.25、87.25、88.25）、格物致和生物科技（北京）有限公司（68.25、74.25、75.25）、北京青莲 (略) （77.0、81.0、85.0）标包C：北京诺禾 (略) （90.31、90.31、91.31）、天津天普 (略) （73.81、75.81、77.81）、晶檀生物科技（上海）有限公司（68.24、73.24、79.24）、北京青莲 (略) （80.0、82.0、87.0）标包D：海博康（苏州） (略) （85.5、87.5、89.5）、青岛德普 (略) （74.93、77.93、81.93）、 (略) （80.95、81.95、83.95）标包E：晶檀生物科技（上海）有限公司（76.64、83.64、85.64）、北京诺禾 (略) （74.15、76.15、76.15）、山东圣 (略) （71.0、78.0、84.0）标包F： (略) （79.5、82.5、83.5）、杭州景杰 (略) （70.5、76.5、80.5）、格物致和生物科技（北京）有限公司（69.5、76.5、80.5） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见磋商文件 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：26311 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、杭州景杰 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、杭州景杰 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、晶檀生物科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、天津天普 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、北京青莲 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、北京诺禾 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东圣 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、格物致和生物科技（北京）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、格物致和生物科技（北京）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、青岛德普 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、北京青莲 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) ,山东中医药大学 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ), (略) 市中区英雄山路48号(山东中医药大学 (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ),*(山东中医药大学 (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： (略) 高新区县（区）经十路5777号万科金域中心A座502室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东福丰招标咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
