鄢陵县2021年农村公路改造修复工程不见面开标-评标公示
发送至邮箱
鄢陵县2021年农村公路改造修复工程不见面开标-评标公示
Y2023GZ115鄢陵县2021年农村公路改造修复工程（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2021年农村公路改造修复工程；
2、项目编号：Y2023GZ115；
3、招标控制价：一标段：*.95元；二标段：60000元；
4、计划工期：一标段：90日历天； 二标段：开工之日起至保修期结束；
5、质量要求：一标段：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格； 二标段：合格。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月20日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有一标段：3家，其中本地企业3家，分别是： (略) (略) 、许昌 (略) 、许昌 (略) ，外地企业0家；二标段：3家，其中本地企业2家， (略) 华路通 (略) 、河南大同 (略) ，外地企业1家，分别是：河南璟信 (略) 。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县交通运输局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县2021年农村公路改造修复工程 | ||
| 开标时间 | 2023年11月14日9时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2023年11月14日12时00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
第一信封
| 序号 | 投标单位 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) (略) | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | ／ |
| 2 | 许昌 (略) | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | ／ |
| 3 | 许昌 (略) | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | ／ |
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 | ||
第二信封
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌 (略) | * | ／ |
| 2 | 许昌 (略) | * | ／ |
| 3 | (略) (略) | * | ／ |
| 招标控制价 | *.95元 | ||
第二标段：
第一信封
| 序号 | 投标单位 | 监理服务期限 | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) 华路通 (略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | ／ |
| 2 | 河南璟信 (略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | ／ |
| 3 | 河南大同 (略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | ／ |
| 监理服务期限 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | ||
第二信封
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) 华路通 (略) | 59500 | ／ |
| 2 | 河南璟信 (略) | 58100 | ／ |
| 3 | 河南大同 (略) | 58800 | ／ |
| 招标控制价 | 60000元 | ||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、第一信封评审情况
一标段：经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
二标段：经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南璟信 (略) |
| 3 | 河南大同 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
第一标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) (略) | ／ | ／ | * | ／ | ／ | ／ | 承诺函 |
| 许昌 (略) | ／ | ／ | * | ／ | ／ | ／ | 承诺函 |
| 许昌 (略) | ／ | ／ | * | ／ | ／ | ／ | 承诺函 |
第二标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) 华路通 (略) | ／ | ／ | 1200 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南璟信 (略) | ／ | ／ | 1200 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南大同 (略) | ／ | ／ | 1200 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
（三）详细评审
第一标段：
| 第一信封 1 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（0-45 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.3 | |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.6 | 4 | ||
| （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | ||
| （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 | 4.3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | ||
| （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | ||
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | ||
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.6 | 1.6 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | ||
| 2、施工组织设计除采用文字表述外 可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表三 工程管理曲线 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表五 施工总平面图 0-2分 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表六 劳动力计划表 0-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表七 临时用地计划表 0-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表八 外供电力需求计划表0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 商务标（0-55分） | 项目管理机构（0-10分） | 项目经理满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目总工满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 技术能力（0-20分） | 企业业绩(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目经理业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 履约信誉（0-25 分） | 企业信用(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺(含扬尘治理等内容)(15分) | 12.5 | 12 | 10 | 13 | 12 | ||
| 综合评价(7分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | ||
| 合计得分 | 91.3 | 85.3 | 83.5 | 89.4 | 85.7 | ||
| 最终得分 | 87.04 | 排名：1 | |||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
| 第一信封２ | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（0-45 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 | 3.4 | 3 | 3 | 3.5 | 3.1 | |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | ||
| （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | ||
| （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 | 4.2 | 3.5 | 3.9 | 4.4 | 3.9 | ||
| （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | ||
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | ||
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.7 | 2.3 | ||
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||
| 2、施工组织设计除采用文字表述外 可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表三 工程管理曲线 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表五 施工总平面图 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表六 劳动力计划表 0-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表七 临时用地计划表 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表八 外供电力需求计划表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 商务标（0-55分） | 项目管理机构（0-10分） | 项目经理满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目总工满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 技术能力（0-20分） | 企业业绩(15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目经理业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 履约信誉（0-25 分） | 企业信用(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺(含扬尘治理等内容)(15分) | 12 | 12 | 10 | 12 | 10 | ||
| 综合评价(7分) | 5.5 | 5.5 | 5 | 6 | 4.5 | ||
| 合计得分 | 74.6 | 72.8 | 68.5 | 73.1 | 66.7 | ||
| 最终得分 | 71.14 | 排名：２ | |||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
| 第一信封３ | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（0-45 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 | 3.4 | 2.5 | 2.7 | 3.6 | 3 | |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | 4.4 | 3.5 | ||
| （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | ||
| （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 3.8 | ||
| （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 | 2.7 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | ||
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | ||
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | ||
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | ||
| 2、施工组织设计除采用文字表述外 可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表三 工程管理曲线 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表五 施工总平面图 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||
| 附表六 劳动力计划表 0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表七 临时用地计划表 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表八 外供电力需求计划表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 商务标（0-55分） | 项目管理机构（0-10分） | 项目经理满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目总工满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 技术能力（0-20分） | 企业业绩(15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目经理业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 履约信誉（0-25 分） | 企业信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺(含扬尘治理等内容)(15分) | 12 | 10 | 9 | 12 | 10 | ||
| 综合评价(7分) | 5.5 | 5 | 4.5 | 6 | 4.3 | ||
| 合计得分 | 71.9 | 63.7 | 61.2 | 70 | 62.9 | ||
| 最终得分 | 65.94 | 排名：３ | |||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
第二标段
| 第一信封 1 | 河南大同 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术 建议书35分 | 1、拟投监理标段的工程概述 0-1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 |
| 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
| 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 5、监理工作程序 0-10 | 8 | 7 | 6.5 | 7 | 7.5 | |
| 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 | 9.5 | 12 | 9.5 | 12 | 12 | |
| 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 8、对本工程建议 0-3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
| 主要 人员 25分 | 总监理工程师（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 试验检测工程师（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 现场监理及试验员（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（0-5分） | 信用评价（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 评标价 | 评标价10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他因素25分 | 业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计得分 | 90.5 | 92.5 | 90 | 93.3 | 92.8 | |
| 最终得分 | 91.82 | 排名：1 | ||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | ||||||
| 第一信封 ２ | (略) 华路通 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术 建议书35分 | 1、拟投监理标段的工程概述 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 |
| 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 | 0.9 | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | |
| 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
| 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 | 0.8 | 1 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
| 5、监理工作程序 0-10 | 8 | 8 | 7 | 7.1 | 7 | |
| 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 | 9 | 10 | 10 | 12 | 11 | |
| 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 8、对本工程建议 0-3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 主要 人员 25分 | 总监理工程师（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 试验检测工程师（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 现场监理及试验员（0-7分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 信用评价（0-5分） | 信用评价（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 评标价 | 评标价10分 | 8.21 | 8.21 | 8.21 | 8.21 | 8.21 |
| 其他因素25分 | 业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计得分 | 77.91 | 79.21 | 78.21 | 80.31 | 78.11 | |
| 最终得分 | 78.75 | 排名：２ | ||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | ||||||
| 第一信封 ３ | 河南璟信 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术 建议书35分 | 1、拟投监理标段的工程概述 0-1 | 0.9 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 |
| 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
| 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
| 5、监理工作程序 0-10 | 7.5 | 6 | 6 | 7.2 | 7 | |
| 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 | 9 | 6 | 9 | 11 | 10 | |
| 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 2.8 | |
| 8、对本工程建议 0-3 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 主要 人员 25分 | 总监理工程师（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 试验检测工程师（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 现场监理及试验员（0-7分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 信用评价（0-5分） | 信用评价（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 评标价 | 评标价10分 | 8.81 | 8.81 | 8.81 | 8.81 | 8.81 |
| 其他因素25分 | 业绩（0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计得分 | 66.81 | 62.31 | 65.31 | 69.11 | 66.41 | |
| 最终得分 | 65.99 | 排名：３ | ||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | ||||||
五、第二信封评审情况
（一）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南璟信 (略) |
| 3 | 河南大同 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第二信封详细评审
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 排名 |
| １ | 许昌 (略) | * | 1 |
| 2 | 许昌 (略) | * | 2 |
| 3 | (略) (略) | * | 3 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 评标价(元) | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南大同 (略) | 58800 | 58800 | 91.82 | 1 |
| 2 | (略) 华路通 (略) | 59500 | 59500 | 78.75 | 2 |
| 3 | 河南璟信 (略) | 58100 | 58100 | 65.99 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：许昌 (略)
投标总报价：*元
大 写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：周慧敏
证书及编号：注册建造师 豫*
项目总工程师：王明辉
证书及编号：职称证 C*00017
投标文件中填报的项目经理业绩：
１、鄢陵县２０２１年农村公路新改建工程建设项目（二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县 2019 年扶贫道路建设项目 1 标
2、鄢陵县2020年农村公路“百县通村入组”工程（陈化店镇*集村、黄陵社区）（二次）
３、鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理第一标段
第二中标候选人： 许昌 (略)
投标总报价：* 元
大 写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理： 郑志豪
证书及编号：注册建造师 豫*０
项目总工程师：袁伟亚
证书及编号：职称证 Ｃ*
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、 (略) 交通运输局 2021 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价：*元
大 写： *佰点击查看>>万*仟零*元
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：高超
证书及编号：注册建造师 豫*
项目总工程师：王永浩
证书及编号：职称证 Ｂ*
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、临颍县杜曲现代家居产业园颍川西路道路、排水工程(原S329线)
第二标段：
第一中标候选人：河南大同 (略)
投标总报价：58800元
大 写： *万*仟*佰元
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：曾凡强
证书及编号：注册监理工程师 JGJ* 职称证B*
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、 (略) 道路面改造工程PPP项目
2、省道董榆线（s318）寒湖岭隧道新建工程道路修复处治工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、光山县滨河北路西延(龙山北干渠-光南路) 新建工程
２、 (略) 道路面改造工程 PPP 项目
第二中标候选人： (略) 华路通 (略)
投标总报价：59500 元
大 写：*万*仟*佰元
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：万群伟
证书及编号：注册监理工程师JGJ* 职称证 B*
投标文件中填报的总监理工程师业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、省道 231 (略) 金坡至禹郏界大修工程
２、S319 蒋庄至范家段路面改造工程
第三中标候选人：河南璟信 (略)
投标总报价：58100元
大 写：*万*仟*佰元
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：范伟
证书及编号：注册监理工程师 JGJ* 职称证B*
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、二广高速公路洛阳城区段改扩建工程EGZJ-1
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2023年11月16日-2023年11月20日
九、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
电 话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：张女士
联系电话：*
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：张女士
联系电话：*
Y2023GZ115鄢陵县2021年农村公路改造修复工程（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2021年农村公路改造修复工程；
2、项目编号：Y2023GZ115；
3、招标控制价：一标段：*.95元；二标段：60000元；
4、计划工期：一标段：90日历天； 二标段：开工之日起至保修期结束；
5、质量要求：一标段：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格； 二标段：合格。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月20日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有一标段：3家，其中本地企业3家，分别是： (略) (略) 、许昌 (略) 、许昌 (略) ，外地企业0家；二标段：3家，其中本地企业2家， (略) 华路通 (略) 、河南大同 (略) ，外地企业1家，分别是：河南璟信 (略) 。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县交通运输局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县2021年农村公路改造修复工程 | ||
| 开标时间 | 2023年11月14日9时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2023年11月14日12时00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
第一信封
| 序号 | 投标单位 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) (略) | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | ／ |
| 2 | 许昌 (略) | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | ／ |
| 3 | 许昌 (略) | 90日历天 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） | ／ |
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 | ||
第二信封
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌 (略) | * | ／ |
| 2 | 许昌 (略) | * | ／ |
| 3 | (略) (略) | * | ／ |
| 招标控制价 | *.95元 | ||
第二标段：
第一信封
| 序号 | 投标单位 | 监理服务期限 | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) 华路通 (略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | ／ |
| 2 | 河南璟信 (略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | ／ |
| 3 | 河南大同 (略) | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | ／ |
| 监理服务期限 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | ||
第二信封
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) 华路通 (略) | 59500 | ／ |
| 2 | 河南璟信 (略) | 58100 | ／ |
| 3 | 河南大同 (略) | 58800 | ／ |
| 招标控制价 | 60000元 | ||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、第一信封评审情况
一标段：经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
二标段：经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南璟信 (略) |
| 3 | 河南大同 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
第一标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) (略) | ／ | ／ | * | ／ | ／ | ／ | 承诺函 |
| 许昌 (略) | ／ | ／ | * | ／ | ／ | ／ | 承诺函 |
| 许昌 (略) | ／ | ／ | * | ／ | ／ | ／ | 承诺函 |
第二标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) 华路通 (略) | ／ | ／ | 1200 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南璟信 (略) | ／ | ／ | 1200 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南大同 (略) | ／ | ／ | 1200 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
（三）详细评审
第一标段：
| 第一信封 1 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（0-45 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.3 | |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.6 | 4 | ||
| （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | ||
| （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 | 4.3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | ||
| （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | ||
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | ||
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.6 | 1.6 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | ||
| 2、施工组织设计除采用文字表述外 可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表三 工程管理曲线 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表五 施工总平面图 0-2分 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表六 劳动力计划表 0-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表七 临时用地计划表 0-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表八 外供电力需求计划表0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 商务标（0-55分） | 项目管理机构（0-10分） | 项目经理满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目总工满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 技术能力（0-20分） | 企业业绩(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目经理业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 履约信誉（0-25 分） | 企业信用(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺(含扬尘治理等内容)(15分) | 12.5 | 12 | 10 | 13 | 12 | ||
| 综合评价(7分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | ||
| 合计得分 | 91.3 | 85.3 | 83.5 | 89.4 | 85.7 | ||
| 最终得分 | 87.04 | 排名：1 | |||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
| 第一信封２ | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（0-45 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 | 3.4 | 3 | 3 | 3.5 | 3.1 | |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | ||
| （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | ||
| （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 | 4.2 | 3.5 | 3.9 | 4.4 | 3.9 | ||
| （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | ||
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | ||
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.7 | 2.3 | ||
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||
| 2、施工组织设计除采用文字表述外 可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表三 工程管理曲线 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表五 施工总平面图 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表六 劳动力计划表 0-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表七 临时用地计划表 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表八 外供电力需求计划表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 商务标（0-55分） | 项目管理机构（0-10分） | 项目经理满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目总工满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 技术能力（0-20分） | 企业业绩(15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目经理业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 履约信誉（0-25 分） | 企业信用(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺(含扬尘治理等内容)(15分) | 12 | 12 | 10 | 12 | 10 | ||
| 综合评价(7分) | 5.5 | 5.5 | 5 | 6 | 4.5 | ||
| 合计得分 | 74.6 | 72.8 | 68.5 | 73.1 | 66.7 | ||
| 最终得分 | 71.14 | 排名：２ | |||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
| 第一信封３ | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（0-45 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 | 3.4 | 2.5 | 2.7 | 3.6 | 3 | |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | 4.4 | 3.5 | ||
| （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | ||
| （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 3.8 | ||
| （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 | 2.7 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | ||
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | ||
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | ||
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | ||
| 2、施工组织设计除采用文字表述外 可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表三 工程管理曲线 0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表四 分项工程生产率和施工周期表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表五 施工总平面图 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||
| 附表六 劳动力计划表 0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表七 临时用地计划表 0-2分 | 1.8 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 附表八 外供电力需求计划表0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
| 商务标（0-55分） | 项目管理机构（0-10分） | 项目经理满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目总工满足资格审查条件的得5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 技术能力（0-20分） | 企业业绩(15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目经理业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 履约信誉（0-25 分） | 企业信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺(含扬尘治理等内容)(15分) | 12 | 10 | 9 | 12 | 10 | ||
| 综合评价(7分) | 5.5 | 5 | 4.5 | 6 | 4.3 | ||
| 合计得分 | 71.9 | 63.7 | 61.2 | 70 | 62.9 | ||
| 最终得分 | 65.94 | 排名：３ | |||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | |||||||
第二标段
| 第一信封 1 | 河南大同 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术 建议书35分 | 1、拟投监理标段的工程概述 0-1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 |
| 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
| 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 5、监理工作程序 0-10 | 8 | 7 | 6.5 | 7 | 7.5 | |
| 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 | 9.5 | 12 | 9.5 | 12 | 12 | |
| 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 8、对本工程建议 0-3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
| 主要 人员 25分 | 总监理工程师（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 试验检测工程师（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 现场监理及试验员（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（0-5分） | 信用评价（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 评标价 | 评标价10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他因素25分 | 业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计得分 | 90.5 | 92.5 | 90 | 93.3 | 92.8 | |
| 最终得分 | 91.82 | 排名：1 | ||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | ||||||
| 第一信封 ２ | (略) 华路通 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术 建议书35分 | 1、拟投监理标段的工程概述 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 |
| 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 | 0.9 | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | |
| 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
| 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 | 0.8 | 1 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
| 5、监理工作程序 0-10 | 8 | 8 | 7 | 7.1 | 7 | |
| 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 | 9 | 10 | 10 | 12 | 11 | |
| 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 8、对本工程建议 0-3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 主要 人员 25分 | 总监理工程师（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 试验检测工程师（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 现场监理及试验员（0-7分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 信用评价（0-5分） | 信用评价（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 评标价 | 评标价10分 | 8.21 | 8.21 | 8.21 | 8.21 | 8.21 |
| 其他因素25分 | 业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计得分 | 77.91 | 79.21 | 78.21 | 80.31 | 78.11 | |
| 最终得分 | 78.75 | 排名：２ | ||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | ||||||
| 第一信封 ３ | 河南璟信 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术 建议书35分 | 1、拟投监理标段的工程概述 0-1 | 0.9 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 |
| 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
| 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
| 5、监理工作程序 0-10 | 7.5 | 6 | 6 | 7.2 | 7 | |
| 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 | 9 | 6 | 9 | 11 | 10 | |
| 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 2.8 | |
| 8、对本工程建议 0-3 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 主要 人员 25分 | 总监理工程师（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 试验检测工程师（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 现场监理及试验员（0-7分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 信用评价（0-5分） | 信用评价（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 评标价 | 评标价10分 | 8.81 | 8.81 | 8.81 | 8.81 | 8.81 |
| 其他因素25分 | 业绩（0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计得分 | 66.81 | 62.31 | 65.31 | 69.11 | 66.41 | |
| 最终得分 | 65.99 | 排名：３ | ||||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 | ||||||
五、第二信封评审情况
（一）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南璟信 (略) |
| 3 | 河南大同 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第二信封详细评审
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 排名 |
| １ | 许昌 (略) | * | 1 |
| 2 | 许昌 (略) | * | 2 |
| 3 | (略) (略) | * | 3 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 评标价(元) | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南大同 (略) | 58800 | 58800 | 91.82 | 1 |
| 2 | (略) 华路通 (略) | 59500 | 59500 | 78.75 | 2 |
| 3 | 河南璟信 (略) | 58100 | 58100 | 65.99 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：许昌 (略)
投标总报价：*元
大 写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：周慧敏
证书及编号：注册建造师 豫*
项目总工程师：王明辉
证书及编号：职称证 C*00017
投标文件中填报的项目经理业绩：
１、鄢陵县２０２１年农村公路新改建工程建设项目（二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县 2019 年扶贫道路建设项目 1 标
2、鄢陵县2020年农村公路“百县通村入组”工程（陈化店镇*集村、黄陵社区）（二次）
３、鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理第一标段
第二中标候选人： 许昌 (略)
投标总报价：* 元
大 写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理： 郑志豪
证书及编号：注册建造师 豫*０
项目总工程师：袁伟亚
证书及编号：职称证 Ｃ*
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、 (略) 交通运输局 2021 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价：*元
大 写： *佰点击查看>>万*仟零*元
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：高超
证书及编号：注册建造师 豫*
项目总工程师：王永浩
证书及编号：职称证 Ｂ*
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、临颍县杜曲现代家居产业园颍川西路道路、排水工程(原S329线)
第二标段：
第一中标候选人：河南大同 (略)
投标总报价：58800元
大 写： *万*仟*佰元
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：曾凡强
证书及编号：注册监理工程师 JGJ* 职称证B*
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、 (略) 道路面改造工程PPP项目
2、省道董榆线（s318）寒湖岭隧道新建工程道路修复处治工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、光山县滨河北路西延(龙山北干渠-光南路) 新建工程
２、 (略) 道路面改造工程 PPP 项目
第二中标候选人： (略) 华路通 (略)
投标总报价：59500 元
大 写：*万*仟*佰元
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：万群伟
证书及编号：注册监理工程师JGJ* 职称证 B*
投标文件中填报的总监理工程师业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、省道 231 (略) 金坡至禹郏界大修工程
２、S319 蒋庄至范家段路面改造工程
第三中标候选人：河南璟信 (略)
投标总报价：58100元
大 写：*万*仟*佰元
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：范伟
证书及编号：注册监理工程师 JGJ* 职称证B*
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
１、二广高速公路洛阳城区段改扩建工程EGZJ-1
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2023年11月16日-2023年11月20日
九、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
电 话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：张女士
联系电话：*
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：张女士
联系电话：*
|
招标
|
河南众成工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
