鄢陵县市场监督管理局鄢陵县2023——2025年度产品质量抽检项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
鄢陵县市场监督管理局鄢陵县2023——2025年度产品质量抽检项目不见面开标-评标公示
一、项目概况
（一）项目名称： (略) 场监督管理局鄢陵县2023——2025年度产品质量抽检项目
（二）项目编号：2023-11-3
（三）招标公告发布日期：2023年11月09日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2023年11月21日9:30
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）预算金额：一标段：*.00元/年，二标段：*.00元/年，三标段：*.00元/年，四标段：*元/年，五标段：*.00元/年
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《 (略) 政府采购网》《 (略) 政府采购网》《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》。
二、标段记录
第一标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 河南 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南中测 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第二标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 郑州 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 河南中方 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南海 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第三标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南海 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 郑州 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南中测 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 4 | 河南赛伏特 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第四标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南中测 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 河南海 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第五标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 山东三方 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 斯坦德 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 山东腾翔 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
三、资格审查情况
第一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 郑州 (略) | ||
| 2 | 河南中方 (略) | ||
| 3 | 河南海 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南海 (略) | ||
| 2 | 郑州 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 4 | 河南赛伏特 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南中测 (略) | ||
| 2 | 河南海 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第五标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 山东三方 (略) | ||
| 2 | 斯坦德 (略) | ||
| 3 | 山东腾翔 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
第一标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 郑州 (略) | ||
| 2 | 河南中方 (略) | ||
| 3 | 河南海 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南海 (略) | ||
| 2 | 郑州 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 4 | 河南赛伏特 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南中测 (略) | ||
| 2 | 河南海 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第五标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 山东三方 (略) | ||
| 2 | 斯坦德 (略) | ||
| 3 | 山东腾翔 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）投标报价及最终报价
第一标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 河南 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 河南 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南中测 (略) | *.00 | *.00 |
第二标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 郑州 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 河南中方 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南海 (略) | *.00 | *.00 |
第三标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 河南海 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 郑州 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南中测 (略) | *.00 | *.00 |
| 4 | 河南赛伏特 (略) | *.00 | 72980.00 |
第四标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 河南中测 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 河南海 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南 (略) | *.00 | *.00 |
五标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 山东三方 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 斯坦德 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 山东腾翔 (略) | *.00 | *.00 |
（三）综合比较与评分
第一标段
| 投标人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评委2 | 20 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 5 | 90 |
| 评委3 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评审得分 95.33 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检购买服务（第二 批）项目； (略) 场监督管理局2021年夏季食品安全抽检检测服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年度食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书8人、高级证书2人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.49 | 4 | 2 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 1 | 61.49 |
| 评委2 | 19.49 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 48.49 |
| 评委3 | 19.49 | 4 | 2 | 9 | 9 | 4 | 4 | 9 | 1 | 61.49 |
| 评审得分 57.16 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局（ (略)
知识产权局）采购食品安全监督抽样两个包段、食品生产、专项应急抽检各一个包段服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目； (略) 场监督管理局202 (略) 食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品监督抽检第三方服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南中测 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.67 | 7 | 23 | 9 | 9 | 4 | 9 | 9 | 3 | 92.67 |
| 评委2 | 19.67 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 87.67 |
| 评委3 | 19.67 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 4 | 9 | 3 | 92.67 |
| 评审得分 91 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检监测第三方购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年度食品抽检购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食 (略) 创建食品抽检经费项目； (略) 2022 年大宗食品第三方抽检项目； (略) 场监督 (略) 食品抽样检测项目； (略) 场监督管理局伊川县2022 年食品食品安全抽检采购项目；固始县2022年食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4、高级证书7人
评标委员会审查未通过的：无。
第二标段
| 投标人 | 郑州 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评委2 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 100 |
| 评委3 | 20 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 5 | 90 |
| 评审得分 96 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目； (略) 建安区2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局食品安全县创建（第五批）食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食 品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目；2022 (略) 市场监督管理局食品生产、餐饮环节安全监督抽检工作项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书15人、高级证书5人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南中方 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.78 | 2 | 6.5 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 1 | 64.28 |
| 评委2 | 19.78 | 2 | 6.5 | 9 | 9 | 9 | 4 | 4 | 1 | 64.28 |
| 评委3 | 19.78 | 2 | 6.5 | 9 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 54.28 |
| 评审得分 60.95 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 农业农村 (略) 农业农村厅 2022 年农产品质量安全监督抽查购买第三 方服务项目；2022 年食品安全专项监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书1人、高级证书2人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.85 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 92.85 |
| 评委2 | 19.85 | 7 | 23 | 9 | 9 | 4 | 9 | 9 | 5 | 94.85 |
| 评委3 | 19.85 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 87.85 |
| 评审得分 91.85 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局餐饮环节食品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局2020年食用农产品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局 2021 年度食品抽检购买第三方服务项目二标段； (略) 场监督管理局 2021 年食品安全抽检项目； (略) 2021 年食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局 2022 年度食品安全抽检购买第三方服务项目一标段；2021 (略) 场监督管理局委托第三方机构食品安全抽检服务项目； (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书9人、高级证书1人；
评标委员会审查未通过的：无。
第三标段
| 投标人 | 河南海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 6.72 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 84.72 |
| 评委2 | 6.72 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 86.72 |
| 评委3 | 6.72 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 5 | 76.72 |
| 评审得分82.72 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局餐饮环节食品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局2020年食用农产品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局 2021 年度食品抽检购买第三方服务项目二标段； (略) 场监督管理局 2021 年食品安全抽检项目； (略) 2021 年食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局 2022 年度食品安全抽检购买第三方服务项目一标段；2021 (略) 场监督管理局委托第三方机构食品安全抽检服务项目； (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书9人、高级证书1人；
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 郑州 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 6.69 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 79.69 |
| 评委2 | 6.69 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 81.69 |
| 评委3 | 6.69 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 74.69 |
| 评审得分78.69 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目； (略) 建安区2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局食品安全县创建（第五批）食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目；2022 (略) 市场监督管理局食品生产、餐饮环节安全监督抽检工作项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书15人、高级证书5人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南中测 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 6.58 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 79.58 |
| 评委2 | 6.58 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 81.58 |
| 评委3 | 6.58 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 74.58 |
| 评审得分78.58 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检监测第三方购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年度食品抽检购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局 2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食 (略) 创建食品抽检经费项目； (略) 2022 年大宗食品第三方抽检项目； (略) 场监督 (略) 食品抽样检测项目； (略) 场监督管理局伊川县2022 年食品食品安全抽检采购项目；固始县 2022 年食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4、高级证书7人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南赛伏特 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 0 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 45 |
| 评委2 | 20 | 0 | 2 | 4 | 4 | 9 | 9 | 9 | 3 | 60 |
| 评委3 | 20 | 0 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 43 |
| 评审得分49.33 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检第三方服务项目
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书
评标委员会审查未通过的：无。
第四标段
| 投标人 | 河南中测 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评委2 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 100 |
| 评委3 | 20 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 5 | 90 |
| 评审得分96 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检监测第三方购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年度食品抽检购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食 (略) 创建食品抽检经费项目；林州2022年大宗食品第三方抽检项目； (略) 场监督 (略) 食品抽样检测项目； (略) 场监督管理局伊川县2022年食品食品安全抽检采购项目；固始县2022年食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4、高级证书7人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.96 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 92.96 |
| 评委2 | 19.96 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 94.96 |
| 评委3 | 19.96 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 87.96 |
| 评审得分91.96 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局餐饮环节食品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局2020年食用农产品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局 2021 年度食品抽检购买第三方服务项目二标段； (略) 场监督管理局 2021 年食品安全抽检项目； (略) 2021 年食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局 2022 年度食品安全抽检购买第三方服务项目一标段；2021 (略) 场监督管理局委托第三方机构食品安全抽检服务项目； (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书9人、高级证书1人；
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.74 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 92.74 |
| 评委2 | 19.74 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 94.74 |
| 评委3 | 19.74 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 87.74 |
| 评审得分91.74 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检购买服务（第二批）项目； (略) 场监督管理局2021 年夏季食品安全抽检检测服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年度食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级8人、高级2人
评标委员会审查未通过的：无。
第五标段
| 投标人 | 山东三方 (略) | ||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | |||||||
| 企业业绩（15分） | 企业实力（10 分） | 人员配备（5 分） | 工作方法和管理 制度（10分） | 抽样检验质量控制方案及措施（10分） | 抽检品控措施（10分） | 技术服务流程（10 分） | 应急预案、优惠措施（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 20 | 15 | 10 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 5 | 2 | 97 |
| 评委2 | 20 | 15 | 10 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2 | 5 | 97 |
| 评委3 | 20 | 15 | 10 | 5 | 10 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 82 |
| 评审得分92 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：2022 年第一批产品质量监督抽查抽样检验项目(二次)；2022 年第二批产品质量监督抽查抽样检验项目；2023 (略) 场监督管理局成品油及农资方面检测服务项目； (略) 场监督管理局产品质量监督抽查（第一批）车用油品产品质量监督抽查；2023 年产（商）品质量监督抽样检验服务采 (略) 市场监督管理局农业生产资料质量监督抽查抽检服务； (略) 场监督管理局产品抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书6人、高级证书2人；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人 | 斯坦德 (略) | ||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | |||||||
| 企业业绩（15分） | 企业实力（10 分） | 人员配备（5 分） | 工作方法和管理 制度（10分） | 抽样检验质量控制方案及措施（10分） | 抽检品控措施（10分） | 技术服务流程（10 分） | 应急预案、优惠措施（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 19.31 | 3 | 10 | 1 | 5 | 10 | 10 | 10 | 2 | 2 | 72.31 |
| 评委2 | 19.31 | 3 | 10 | 1 | 10 | 5 | 10 | 10 | 2 | 5 | 75.31 |
| 评委3 | 19.31 | 3 | 10 | 1 | 10 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 62.31 |
| 评审得分69.98 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局车用汽柴油产品质量监督抽查
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书2人；
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 山东腾翔 (略) | ||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | |||||||
| 企业业绩（15分） | 企业实力（10 分） | 人员配备（5 分） | 工作方法和管理 制度（10分） | 抽样检验质量控制方案及措施（10分） | 抽检品控措施（10分） | 技术服务流程（10 分） | 应急预案、优惠措施（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 19.30 | 9 | 10 | 4 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2 | 2 | 86.30 |
| 评委2 | 19.30 | 9 | 10 | 4 | 5 | 10 | 10 | 10 | 2 | 5 | 84.30 |
| 评委3 | 19.30 | 9 | 10 | 4 | 10 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 71.30 |
| 评审得分80.63 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：2021 年西藏自治区重点产品质量专项监督抽查和风险监测经费项目； (略) 级生产、流通领域产品质量监督抽查项目二次招标；2021 年产（商）品质量抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4人、高级证书2人；
评标委员会审查未通过的：无。
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区长椿路 11 号 1 号孵化楼 916 号
（三）联系人：贾松涛 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟元整/年 小写：￥*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中测 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区西三环路2 (略) 国家大学科技园（东区）创新园 1号楼西8单元
（三）联系人：张宇皓 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：￥*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南 (略)
（二）地址：郑州高新区红松路与文竹西路交叉口西北角
（三）联系人：李洪政 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟元整/年 小写：￥*.00元/年
第二标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：郑州 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区梧桐街 39 号北地块机械加工车间
（三）联系人：董晨 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟零**元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南海 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区冬青街南红叶路西
（三）联系人：凌振峰 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中方 (略)
（二）地址： (略) 城乡一体化示范区南海路 2811 号电商园 2 号楼 1-5 楼 C 区
（三）联系人：张丰泽 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万零*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南海 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区冬青街南红叶路西
（三）联系人：凌振峰 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：郑州 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区梧桐街 39 号北地块机械加工车间
（三）联系人：董晨 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中测 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区西三环路2 (略) 国家大学科技园（东区）创新园 1号楼西8单元
（三）联系人：张宇皓 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第四标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中测 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区西三环路2 (略) 国家大学科技园（东区）创新园 1号楼西8单元
（三）联系人：张宇皓 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南海 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区冬青街南红叶路西
（三）联系人：凌振峰 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区长椿路 11 号 1 号孵化楼 916 号
（三）联系人：贾松涛 联系方式：*：
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第五标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：山东三方 (略)
（二）地址： (略) 开发区长江东路 (略) 内
（三）联系人：宋琴 联系方式：*
（四）成交金额：大写：**万零*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：山东腾翔 (略)
（二）地址： (略) 上海路 4666 号（ (略) 院内）
（三）联系人：朱胜涛 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：斯坦德 (略)
（二）地址： (略) 高新区锦业路 1 号蓝贝智造工场
B1-1、B1-3、C3 区域
（三）联系人：宋田 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、是否存在评标委员会成员更换:否
八、评标委员会成员：刘莹（主任）、姬军峰、张军玲（采购人代表）
一、项目概况
（一）项目名称： (略) 场监督管理局鄢陵县2023——2025年度产品质量抽检项目
（二）项目编号：2023-11-3
（三）招标公告发布日期：2023年11月09日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2023年11月21日9:30
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）预算金额：一标段：*.00元/年，二标段：*.00元/年，三标段：*.00元/年，四标段：*元/年，五标段：*.00元/年
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《 (略) 政府采购网》《 (略) 政府采购网》《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》。
二、标段记录
第一标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 河南 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南中测 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第二标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 郑州 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 河南中方 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南海 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第三标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南海 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 郑州 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南中测 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 4 | 河南赛伏特 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第四标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 河南中测 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 河南海 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 河南 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
第五标段
| 序号 | 投标人 | 服务质量 | 合同履行期限 |
| 1 | 山东三方 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 2 | 斯坦德 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
| 3 | 山东腾翔 (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 3年 |
三、资格审查情况
第一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 郑州 (略) | ||
| 2 | 河南中方 (略) | ||
| 3 | 河南海 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南海 (略) | ||
| 2 | 郑州 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 4 | 河南赛伏特 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南中测 (略) | ||
| 2 | 河南海 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第五标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 山东三方 (略) | ||
| 2 | 斯坦德 (略) | ||
| 3 | 山东腾翔 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
第一标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 郑州 (略) | ||
| 2 | 河南中方 (略) | ||
| 3 | 河南海 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南海 (略) | ||
| 2 | 郑州 (略) | ||
| 3 | 河南中测 (略) | ||
| 4 | 河南赛伏特 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南中测 (略) | ||
| 2 | 河南海 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第五标段
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 山东三方 (略) | ||
| 2 | 斯坦德 (略) | ||
| 3 | 山东腾翔 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）投标报价及最终报价
第一标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 河南 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 河南 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南中测 (略) | *.00 | *.00 |
第二标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 郑州 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 河南中方 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南海 (略) | *.00 | *.00 |
第三标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 河南海 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 郑州 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南中测 (略) | *.00 | *.00 |
| 4 | 河南赛伏特 (略) | *.00 | 72980.00 |
第四标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 河南中测 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 河南海 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 河南 (略) | *.00 | *.00 |
五标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 最终投标报价（元/年） |
| 1 | 山东三方 (略) | *.00 | *.00 |
| 2 | 斯坦德 (略) | *.00 | *.00 |
| 3 | 山东腾翔 (略) | *.00 | *.00 |
（三）综合比较与评分
第一标段
| 投标人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评委2 | 20 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 5 | 90 |
| 评委3 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评审得分 95.33 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检购买服务（第二 批）项目； (略) 场监督管理局2021年夏季食品安全抽检检测服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年度食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书8人、高级证书2人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.49 | 4 | 2 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 1 | 61.49 |
| 评委2 | 19.49 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 48.49 |
| 评委3 | 19.49 | 4 | 2 | 9 | 9 | 4 | 4 | 9 | 1 | 61.49 |
| 评审得分 57.16 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局（ (略)
知识产权局）采购食品安全监督抽样两个包段、食品生产、专项应急抽检各一个包段服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全监督抽检项目； (略) 场监督管理局202 (略) 食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品监督抽检第三方服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南中测 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.67 | 7 | 23 | 9 | 9 | 4 | 9 | 9 | 3 | 92.67 |
| 评委2 | 19.67 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 87.67 |
| 评委3 | 19.67 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 4 | 9 | 3 | 92.67 |
| 评审得分 91 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检监测第三方购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年度食品抽检购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食 (略) 创建食品抽检经费项目； (略) 2022 年大宗食品第三方抽检项目； (略) 场监督 (略) 食品抽样检测项目； (略) 场监督管理局伊川县2022 年食品食品安全抽检采购项目；固始县2022年食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4、高级证书7人
评标委员会审查未通过的：无。
第二标段
| 投标人 | 郑州 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评委2 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 100 |
| 评委3 | 20 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 5 | 90 |
| 评审得分 96 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目； (略) 建安区2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局食品安全县创建（第五批）食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食 品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目；2022 (略) 市场监督管理局食品生产、餐饮环节安全监督抽检工作项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书15人、高级证书5人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南中方 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.78 | 2 | 6.5 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 1 | 64.28 |
| 评委2 | 19.78 | 2 | 6.5 | 9 | 9 | 9 | 4 | 4 | 1 | 64.28 |
| 评委3 | 19.78 | 2 | 6.5 | 9 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 54.28 |
| 评审得分 60.95 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 农业农村 (略) 农业农村厅 2022 年农产品质量安全监督抽查购买第三 方服务项目；2022 年食品安全专项监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书1人、高级证书2人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.85 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 92.85 |
| 评委2 | 19.85 | 7 | 23 | 9 | 9 | 4 | 9 | 9 | 5 | 94.85 |
| 评委3 | 19.85 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 87.85 |
| 评审得分 91.85 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局餐饮环节食品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局2020年食用农产品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局 2021 年度食品抽检购买第三方服务项目二标段； (略) 场监督管理局 2021 年食品安全抽检项目； (略) 2021 年食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局 2022 年度食品安全抽检购买第三方服务项目一标段；2021 (略) 场监督管理局委托第三方机构食品安全抽检服务项目； (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书9人、高级证书1人；
评标委员会审查未通过的：无。
第三标段
| 投标人 | 河南海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 6.72 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 84.72 |
| 评委2 | 6.72 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 86.72 |
| 评委3 | 6.72 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 5 | 76.72 |
| 评审得分82.72 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局餐饮环节食品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局2020年食用农产品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局 2021 年度食品抽检购买第三方服务项目二标段； (略) 场监督管理局 2021 年食品安全抽检项目； (略) 2021 年食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局 2022 年度食品安全抽检购买第三方服务项目一标段；2021 (略) 场监督管理局委托第三方机构食品安全抽检服务项目； (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书9人、高级证书1人；
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 郑州 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 6.69 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 79.69 |
| 评委2 | 6.69 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 81.69 |
| 评委3 | 6.69 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 74.69 |
| 评审得分78.69 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目； (略) 建安区2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局食品安全县创建（第五批）食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目；2022 (略) 市场监督管理局食品生产、餐饮环节安全监督抽检工作项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书15人、高级证书5人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南中测 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 6.58 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 79.58 |
| 评委2 | 6.58 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 81.58 |
| 评委3 | 6.58 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 74.58 |
| 评审得分78.58 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检监测第三方购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年度食品抽检购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局 2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食 (略) 创建食品抽检经费项目； (略) 2022 年大宗食品第三方抽检项目； (略) 场监督 (略) 食品抽样检测项目； (略) 场监督管理局伊川县2022 年食品食品安全抽检采购项目；固始县 2022 年食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4、高级证书7人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南赛伏特 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 0 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 45 |
| 评委2 | 20 | 0 | 2 | 4 | 4 | 9 | 9 | 9 | 3 | 60 |
| 评委3 | 20 | 0 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 43 |
| 评审得分49.33 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检第三方服务项目
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书
评标委员会审查未通过的：无。
第四标段
| 投标人 | 河南中测 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 98 |
| 评委2 | 20 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 100 |
| 评委3 | 20 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 5 | 90 |
| 评审得分96 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2022年食品安全抽检监测第三方购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年度食品抽检购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2022年度食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局 (略) 本级食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食 (略) 创建食品抽检经费项目；林州2022年大宗食品第三方抽检项目； (略) 场监督 (略) 食品抽样检测项目； (略) 场监督管理局伊川县2022年食品食品安全抽检采购项目；固始县2022年食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4、高级证书7人
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.96 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 92.96 |
| 评委2 | 19.96 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 94.96 |
| 评委3 | 19.96 | 7 | 23 | 9 | 4 | 9 | 4 | 9 | 3 | 87.96 |
| 评审得分91.96 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局餐饮环节食品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局2020年食用农产品专项监督抽检项目； (略) 场监督管理局 2021 年度食品抽检购买第三方服务项目二标段； (略) 场监督管理局 2021 年食品安全抽检项目； (略) 2021 年食品安全评价性抽检项目； (略) 场监督管理局 2022 年度食品安全抽检购买第三方服务项目一标段；2021 (略) 场监督管理局委托第三方机构食品安全抽检服务项目； (略) (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书9人、高级证书1人；
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | ||||||
| 企业业绩（7 分） | 企业实力（23 分） | 管理制度 （9分） | 抽检品控措施（9分） | 检测技术实施方案（9分） | 技术服务流程（9分） | 培训及数据分析 （9 分） | 服务承诺（5分） | |||
| 评委1 | 19.74 | 7 | 23 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 92.74 |
| 评委2 | 19.74 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 94.74 |
| 评委3 | 19.74 | 7 | 23 | 4 | 9 | 9 | 9 | 4 | 3 | 87.74 |
| 评审得分91.74 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局2021年度食品安全监督抽检购买服务（第二批）项目； (略) 场监督管理局2021 年夏季食品安全抽检检测服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检监测购买第三方服务项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年食品安全抽检项目； (略) 场监督管理局2021年度食品安全抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级8人、高级2人
评标委员会审查未通过的：无。
第五标段
| 投标人 | 山东三方 (略) | ||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | |||||||
| 企业业绩（15分） | 企业实力（10 分） | 人员配备（5 分） | 工作方法和管理 制度（10分） | 抽样检验质量控制方案及措施（10分） | 抽检品控措施（10分） | 技术服务流程（10 分） | 应急预案、优惠措施（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 20 | 15 | 10 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 5 | 2 | 97 |
| 评委2 | 20 | 15 | 10 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2 | 5 | 97 |
| 评委3 | 20 | 15 | 10 | 5 | 10 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 82 |
| 评审得分92 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：2022 年第一批产品质量监督抽查抽样检验项目(二次)；2022 年第二批产品质量监督抽查抽样检验项目；2023 (略) 场监督管理局成品油及农资方面检测服务项目； (略) 场监督管理局产品质量监督抽查（第一批）车用油品产品质量监督抽查；2023 年产（商）品质量监督抽样检验服务采 (略) 市场监督管理局农业生产资料质量监督抽查抽检服务； (略) 场监督管理局产品抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书6人、高级证书2人；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人 | 斯坦德 (略) | ||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | |||||||
| 企业业绩（15分） | 企业实力（10 分） | 人员配备（5 分） | 工作方法和管理 制度（10分） | 抽样检验质量控制方案及措施（10分） | 抽检品控措施（10分） | 技术服务流程（10 分） | 应急预案、优惠措施（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 19.31 | 3 | 10 | 1 | 5 | 10 | 10 | 10 | 2 | 2 | 72.31 |
| 评委2 | 19.31 | 3 | 10 | 1 | 10 | 5 | 10 | 10 | 2 | 5 | 75.31 |
| 评委3 | 19.31 | 3 | 10 | 1 | 10 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 62.31 |
| 评审得分69.98 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： (略) 场监督管理局车用汽柴油产品质量监督抽查
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书2人；
评标委员会审查未通过的：无。
| 投标人 | 山东腾翔 (略) | ||||||||||
| 评审 因素 评委 | 报价 部分(20分) | 商务部分（30分） | 技术部分（50分） | 合计100分 | |||||||
| 企业业绩（15分） | 企业实力（10 分） | 人员配备（5 分） | 工作方法和管理 制度（10分） | 抽样检验质量控制方案及措施（10分） | 抽检品控措施（10分） | 技术服务流程（10 分） | 应急预案、优惠措施（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 19.30 | 9 | 10 | 4 | 10 | 10 | 10 | 10 | 2 | 2 | 86.30 |
| 评委2 | 19.30 | 9 | 10 | 4 | 5 | 10 | 10 | 10 | 2 | 5 | 84.30 |
| 评委3 | 19.30 | 9 | 10 | 4 | 10 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 71.30 |
| 评审得分80.63 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：2021 年西藏自治区重点产品质量专项监督抽查和风险监测经费项目； (略) 级生产、流通领域产品质量监督抽查项目二次招标；2021 年产（商）品质量抽检项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：AAA级企业信用证书；食品和食品相关专业中级证书4人、高级证书2人；
评标委员会审查未通过的：无。
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区长椿路 11 号 1 号孵化楼 916 号
（三）联系人：贾松涛 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟元整/年 小写：￥*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中测 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区西三环路2 (略) 国家大学科技园（东区）创新园 1号楼西8单元
（三）联系人：张宇皓 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：￥*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南 (略)
（二）地址：郑州高新区红松路与文竹西路交叉口西北角
（三）联系人：李洪政 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟元整/年 小写：￥*.00元/年
第二标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：郑州 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区梧桐街 39 号北地块机械加工车间
（三）联系人：董晨 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟零**元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南海 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区冬青街南红叶路西
（三）联系人：凌振峰 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中方 (略)
（二）地址： (略) 城乡一体化示范区南海路 2811 号电商园 2 号楼 1-5 楼 C 区
（三）联系人：张丰泽 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万零*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南海 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区冬青街南红叶路西
（三）联系人：凌振峰 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：郑州 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区梧桐街 39 号北地块机械加工车间
（三）联系人：董晨 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中测 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区西三环路2 (略) 国家大学科技园（东区）创新园 1号楼西8单元
（三）联系人：张宇皓 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第四标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南中测 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区西三环路2 (略) 国家大学科技园（东区）创新园 1号楼西8单元
（三）联系人：张宇皓 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南海 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区冬青街南红叶路西
（三）联系人：凌振峰 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：河南 (略)
（二）地址：郑州高新技术产业开发区长椿路 11 号 1 号孵化楼 916 号
（三）联系人：贾松涛 联系方式：*：
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第五标段
第一成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：山东三方 (略)
（二）地址： (略) 开发区长江东路 (略) 内
（三）联系人：宋琴 联系方式：*
（四）成交金额：大写：**万零*仟*佰**元整/年 小写：*.00元/年
第二成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：山东腾翔 (略)
（二）地址： (略) 上海路 4666 号（ (略) 院内）
（三）联系人：朱胜涛 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
第三成交候选人
（一）成交候选人（成交人）名称：斯坦德 (略)
（二）地址： (略) 高新区锦业路 1 号蓝贝智造工场
B1-1、B1-3、C3 区域
（三）联系人：宋田 联系方式：*
（四）成交金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整/年 小写：*.00元/年
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、是否存在评标委员会成员更换:否
八、评标委员会成员：刘莹（主任）、姬军峰、张军玲（采购人代表）
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
