许昌市云政智慧城市建设运营有限公司“许昌市中心城区智慧交通项目一期”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
许昌市云政智慧城市建设运营有限公司“许昌市中心城区智慧交通项目一期”不见面开标-评标公示
XCGC-FS* (略) (略) (略) “ (略) 中心城区智慧交通项目（一期）”(不见面开标)评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 中心城区智慧交通项目（一期）
2、项目编号：XCGC-FS*
3、项目概况：为助力数字许昌新建一批前端感知设备，包括交通信号灯系统、电子警察系统、违法停车自动抓拍系统、机动车不礼让斑马线抓拍系统，建设公安视频专网、交通管理云平台 (大数据平台) 、交通管理指挥中心和相关子系统。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标控制价：*.00元。
6、工期要求：180日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 6家，其中外地企业 6 家，分别是：中国通信建 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、 (略) 通 (略) 、江苏移动 (略) 、 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 中心城区智慧交通项目（一期） | ||
| 开标时间 | 2023年11 月24日08时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标三室 |
| 评标时间 | 2023年11 月24 日9时40分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标室 |
| 投标人名单 | 中国通信建 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、 (略) 通 (略) 、江苏移动 (略) 、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期要求 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 中国通信建 (略) | *.00 | 180日历天 | 乔海涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) | * | 180日历天 | 常征 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南 (略) | *.00 | 180日历天 | 王长云 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) 通 (略) | * | 180日历天 | 杜正娜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 江苏移动 (略) | *.5 | 180日历天 | 肖明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) | * | 180日历天 | 杨善乐 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | *.00元 | ||||||
| 工期要求 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：六家同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中国通信建 (略) | |
| 2 | (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | (略) 通 (略) | |
| 5 | 江苏移动 (略) | |
| 6 | (略) | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
| 评 委 企业 得分 | 投标人：中国通信建 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.45 | 20 | 29 | 4 | 82.45 |
| 评委2 | 29.45 | 32 | 29 | 4 | 94.45 |
| 评委3 | 29.45 | 23 | 29 | 4.5 | 85.95 |
| 评委4 | 29.45 | 29 | 29 | 4 | 91.45 |
| 评委5 | 29.45 | 29 | 29 | 3 | 90.45 |
| 评委6 | 29.45 | 20 | 29 | 3 | 81.45 |
| 评委7 | 29.45 | 29 | 29 | 3.5 | 90.95 |
| 最终得分 | 88.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人： (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.95 | 20 | 9 | 3.5 | 62.45 |
| 评委2 | 29.95 | 20 | 9 | 3.5 | 62.45 |
| 评委3 | 29.95 | 20 | 9 | 4 | 62.95 |
| 评委4 | 29.95 | 20 | 9 | 3 | 61.95 |
| 评委5 | 29.95 | 20 | 9 | 3 | 61.95 |
| 评委6 | 29.95 | 20 | 9 | 3.5 | 62.45 |
| 评委7 | 29.95 | 20 | 9 | 2 | 60.95 |
| 最终得分 | 62.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人：河南 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.57 | 20 | 12 | 3.5 | 65.07 |
| 评委2 | 29.57 | 20 | 12 | 3.5 | 65.07 |
| 评委3 | 29.57 | 20 | 12 | 4 | 65.57 |
| 评委4 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 评委5 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 评委6 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 评委7 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 最终得分 | 64.77 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人： (略) 通 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.54 | 20 | 30 | 4 | 83.54 |
| 评委2 | 29.54 | 20 | 30 | 3.5 | 83.04 |
| 评委3 | 29.54 | 23 | 30 | 4.5 | 87.04 |
| 评委4 | 29.54 | 32 | 30 | 4 | 95.54 |
| 评委5 | 29.54 | 32 | 30 | 4 | 95.54 |
| 评委6 | 29.54 | 29 | 30 | 4.5 | 93.04 |
| 评委7 | 29.54 | 32 | 30 | 4.5 | 96.04 |
| 最终得分 | 90.94 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人：江苏移动 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.75 | 20 | 28 | 4.5 | 82.25 |
| 评委2 | 29.75 | 20 | 28 | 3.5 | 81.25 |
| 评委3 | 29.75 | 23 | 28 | 4.5 | 85.25 |
| 评委4 | 29.75 | 29 | 28 | 3 | 89.75 |
| 评委5 | 29.75 | 20 | 28 | 4 | 81.75 |
| 评委6 | 29.75 | 26 | 28 | 3.5 | 87.25 |
| 评委7 | 29.75 | 29 | 28 | 3.5 | 90.25 |
| 最终得分 | 85.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人： (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.39 | 20 | 8 | 3.5 | 60.89 |
| 评委2 | 29.39 | 32 | 8 | 4.5 | 73.89 |
| 评委3 | 29.39 | 20 | 8 | 4 | 61.39 |
| 评委4 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 评委5 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 评委6 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 评委7 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 最终得分 | 60.69 | ||||
五、经评审的投标人排序
六、根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | (略) 通 (略) | 90.94 | 1 |
| 2 | 中国通信建 (略) | 88.25 | 2 |
| 3 | 江苏移动 (略) | 85.25 | 3 |
| 4 | 河南 (略) | 64.77 | 4 |
| 5 | (略) | 62.25 | 5 |
| 6 | (略) | 60.69 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | (略) 通 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 |
| 实施方案 评分标准 (32分) | 总体 方案 (8分) | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 |
| 项目 管理 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 先进 理念 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 售后 服务 方案 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 资信业绩评分标准(33分) | 企业 信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 人员 要求 （8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 企业 实力 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业业绩 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺(0-5分) | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 小 计 | 83.54 | 83.04 | 87.04 | 95.54 | 95.54 | 93.04 | 96.04 | |
| 最终得分 | 90.94 | |||||||
| 第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 |
| 实施方案 评分标准 (32分) | 总体 方案 (8分) | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 |
| 项目 管理 要点 (8分) | 5 | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | 8 | |
| 先进 理念 要点 (8分) | 5 | 8 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | |
| 售后 服务 方案 (8分) | 5 | 8 | 5 | 8 | 8 | 5 | 8 | |
| 资信业绩评分标准(33分) | 企业 信用 (10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 人员 要求 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企业 实力 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业业绩 (6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 小 计 | 82.45 | 94.45 | 85.95 | 91.45 | 90.45 | 81.45 | 90.95 | |
| 最终得分 | 88.25 | |||||||
| 第三中标候选人 | 江苏移动 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 |
| 实施方案 评分标准 (32分) | 总体 方案 (8分) | 5 | 5 | 8 | 8 | 5 | 8 | 8 |
| 项目 管理 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 8 | 8 | |
| 先进 理念 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 售后 服务 方案 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 8 | |
| 资信业绩评分标准(33分) | 企业 信用 (10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 人员 要求 （8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 企业 实力 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业业绩 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺(0-5分) | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 小 计 | 82.25 | 81.25 | 85.25 | 89.75 | 81.75 | 87.25 | 90.25 | |
| 最终得分 | 85.25 | |||||||
七、投标人资格要求
（1）投标人须具备电子与智能化工程专业承包*级资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的建设能力；
（2）拟派项目负责人具有建设行政主管部门颁发的机电工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略) 通 (略)
企业注册地： (略) (略)
企业性质： (略)
投标总报价：*元
工期：180日历天 质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：杜正娜
证书名称：机电工程专业一级注册建筑师 编号：豫*3
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) 区建设项目智能化工程
2、网络安全基础设施群设计采购施工一体化项目
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包 *级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中国通信建 (略)
企业注册地： (略) 二七区中原东路102号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：*.00元
工期：180日历天 质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：乔海涛
证书名称：机电工程专业一级注册建筑师 编号：豫*8
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鹤壁网络安全协同创新产业基地项目系统集成合同
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：江苏移动 (略)
企业注册地： (略) 虎踞路59 号
企业性质： (略) （法人独资）
投标总报价：*.5元
工期：180日历天 质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：肖明
证书名称：机电工程专业一级注册建筑师 编号：苏*9
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 公安局关于视频云平台扩容项目
2、新一代智慧技防工程建设项目（一期）
3、响水县公安局社会面防控体系建设（二期）项目
4、感知前端与解析中心项目
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：**日—**日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) 城乡一体化示范区明礼街黄河鲲鹏科创基地
联 系 人：潘先生
联系电话：0374-*
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 示范区众信国际
联 系 人：刘女士
联系电话：*
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-*
(略) (略) (略)
**日
XCGC-FS* (略) (略) (略) “ (略) 中心城区智慧交通项目（一期）”(不见面开标)评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 中心城区智慧交通项目（一期）
2、项目编号：XCGC-FS*
3、项目概况：为助力数字许昌新建一批前端感知设备，包括交通信号灯系统、电子警察系统、违法停车自动抓拍系统、机动车不礼让斑马线抓拍系统，建设公安视频专网、交通管理云平台 (大数据平台) 、交通管理指挥中心和相关子系统。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标控制价：*.00元。
6、工期要求：180日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 6家，其中外地企业 6 家，分别是：中国通信建 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、 (略) 通 (略) 、江苏移动 (略) 、 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 中心城区智慧交通项目（一期） | ||
| 开标时间 | 2023年11 月24日08时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标三室 |
| 评标时间 | 2023年11 月24 日9时40分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标室 |
| 投标人名单 | 中国通信建 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、 (略) 通 (略) 、江苏移动 (略) 、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期要求 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 中国通信建 (略) | *.00 | 180日历天 | 乔海涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) | * | 180日历天 | 常征 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南 (略) | *.00 | 180日历天 | 王长云 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) 通 (略) | * | 180日历天 | 杜正娜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 江苏移动 (略) | *.5 | 180日历天 | 肖明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) | * | 180日历天 | 杨善乐 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | *.00元 | ||||||
| 工期要求 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：六家同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中国通信建 (略) | |
| 2 | (略) | |
| 3 | 河南 (略) | |
| 4 | (略) 通 (略) | |
| 5 | 江苏移动 (略) | |
| 6 | (略) | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
| 评 委 企业 得分 | 投标人：中国通信建 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.45 | 20 | 29 | 4 | 82.45 |
| 评委2 | 29.45 | 32 | 29 | 4 | 94.45 |
| 评委3 | 29.45 | 23 | 29 | 4.5 | 85.95 |
| 评委4 | 29.45 | 29 | 29 | 4 | 91.45 |
| 评委5 | 29.45 | 29 | 29 | 3 | 90.45 |
| 评委6 | 29.45 | 20 | 29 | 3 | 81.45 |
| 评委7 | 29.45 | 29 | 29 | 3.5 | 90.95 |
| 最终得分 | 88.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人： (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.95 | 20 | 9 | 3.5 | 62.45 |
| 评委2 | 29.95 | 20 | 9 | 3.5 | 62.45 |
| 评委3 | 29.95 | 20 | 9 | 4 | 62.95 |
| 评委4 | 29.95 | 20 | 9 | 3 | 61.95 |
| 评委5 | 29.95 | 20 | 9 | 3 | 61.95 |
| 评委6 | 29.95 | 20 | 9 | 3.5 | 62.45 |
| 评委7 | 29.95 | 20 | 9 | 2 | 60.95 |
| 最终得分 | 62.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人：河南 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.57 | 20 | 12 | 3.5 | 65.07 |
| 评委2 | 29.57 | 20 | 12 | 3.5 | 65.07 |
| 评委3 | 29.57 | 20 | 12 | 4 | 65.57 |
| 评委4 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 评委5 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 评委6 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 评委7 | 29.57 | 20 | 12 | 3 | 64.57 |
| 最终得分 | 64.77 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人： (略) 通 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.54 | 20 | 30 | 4 | 83.54 |
| 评委2 | 29.54 | 20 | 30 | 3.5 | 83.04 |
| 评委3 | 29.54 | 23 | 30 | 4.5 | 87.04 |
| 评委4 | 29.54 | 32 | 30 | 4 | 95.54 |
| 评委5 | 29.54 | 32 | 30 | 4 | 95.54 |
| 评委6 | 29.54 | 29 | 30 | 4.5 | 93.04 |
| 评委7 | 29.54 | 32 | 30 | 4.5 | 96.04 |
| 最终得分 | 90.94 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人：江苏移动 (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.75 | 20 | 28 | 4.5 | 82.25 |
| 评委2 | 29.75 | 20 | 28 | 3.5 | 81.25 |
| 评委3 | 29.75 | 23 | 28 | 4.5 | 85.25 |
| 评委4 | 29.75 | 29 | 28 | 3 | 89.75 |
| 评委5 | 29.75 | 20 | 28 | 4 | 81.75 |
| 评委6 | 29.75 | 26 | 28 | 3.5 | 87.25 |
| 评委7 | 29.75 | 29 | 28 | 3.5 | 90.25 |
| 最终得分 | 85.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 投标人： (略) | ||||
| 投标报价 （30分） | 实施方案 评分标准 (32分) | 资信业绩评分标准(33分) | 服务承诺 (5分) | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.39 | 20 | 8 | 3.5 | 60.89 |
| 评委2 | 29.39 | 32 | 8 | 4.5 | 73.89 |
| 评委3 | 29.39 | 20 | 8 | 4 | 61.39 |
| 评委4 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 评委5 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 评委6 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 评委7 | 29.39 | 20 | 8 | 3 | 60.39 |
| 最终得分 | 60.69 | ||||
五、经评审的投标人排序
六、根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | (略) 通 (略) | 90.94 | 1 |
| 2 | 中国通信建 (略) | 88.25 | 2 |
| 3 | 江苏移动 (略) | 85.25 | 3 |
| 4 | 河南 (略) | 64.77 | 4 |
| 5 | (略) | 62.25 | 5 |
| 6 | (略) | 60.69 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | (略) 通 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 |
| 实施方案 评分标准 (32分) | 总体 方案 (8分) | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 |
| 项目 管理 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 先进 理念 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 售后 服务 方案 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 资信业绩评分标准(33分) | 企业 信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 人员 要求 （8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 企业 实力 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业业绩 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺(0-5分) | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 小 计 | 83.54 | 83.04 | 87.04 | 95.54 | 95.54 | 93.04 | 96.04 | |
| 最终得分 | 90.94 | |||||||
| 第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 |
| 实施方案 评分标准 (32分) | 总体 方案 (8分) | 5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 |
| 项目 管理 要点 (8分) | 5 | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | 8 | |
| 先进 理念 要点 (8分) | 5 | 8 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | |
| 售后 服务 方案 (8分) | 5 | 8 | 5 | 8 | 8 | 5 | 8 | |
| 资信业绩评分标准(33分) | 企业 信用 (10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 人员 要求 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企业 实力 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业业绩 (6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 小 计 | 82.45 | 94.45 | 85.95 | 91.45 | 90.45 | 81.45 | 90.95 | |
| 最终得分 | 88.25 | |||||||
| 第三中标候选人 | 江苏移动 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价 (30分) | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 |
| 实施方案 评分标准 (32分) | 总体 方案 (8分) | 5 | 5 | 8 | 8 | 5 | 8 | 8 |
| 项目 管理 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 8 | 8 | |
| 先进 理念 要点 (8分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 售后 服务 方案 (8分) | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 8 | |
| 资信业绩评分标准(33分) | 企业 信用 (10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 人员 要求 （8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 企业 实力 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业业绩 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺(0-5分) | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 小 计 | 82.25 | 81.25 | 85.25 | 89.75 | 81.75 | 87.25 | 90.25 | |
| 最终得分 | 85.25 | |||||||
七、投标人资格要求
（1）投标人须具备电子与智能化工程专业承包*级资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的建设能力；
（2）拟派项目负责人具有建设行政主管部门颁发的机电工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略) 通 (略)
企业注册地： (略) (略)
企业性质： (略)
投标总报价：*元
工期：180日历天 质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：杜正娜
证书名称：机电工程专业一级注册建筑师 编号：豫*3
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) 区建设项目智能化工程
2、网络安全基础设施群设计采购施工一体化项目
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包 *级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中国通信建 (略)
企业注册地： (略) 二七区中原东路102号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：*.00元
工期：180日历天 质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：乔海涛
证书名称：机电工程专业一级注册建筑师 编号：豫*8
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鹤壁网络安全协同创新产业基地项目系统集成合同
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：江苏移动 (略)
企业注册地： (略) 虎踞路59 号
企业性质： (略) （法人独资）
投标总报价：*.5元
工期：180日历天 质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：肖明
证书名称：机电工程专业一级注册建筑师 编号：苏*9
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 公安局关于视频云平台扩容项目
2、新一代智慧技防工程建设项目（一期）
3、响水县公安局社会面防控体系建设（二期）项目
4、感知前端与解析中心项目
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：**日—**日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) 城乡一体化示范区明礼街黄河鲲鹏科创基地
联 系 人：潘先生
联系电话：0374-*
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 示范区众信国际
联 系 人：刘女士
联系电话：*
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-*
(略) (略) (略)
**日
|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
