禹州市职业教育园区一期建设项目监理及全过程造价咨询项目-评标公示
发送至邮箱
禹州市职业教育园区一期建设项目监理及全过程造价咨询项目-评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称： (略) 职业教育园区一期建设项目监理及全过程造价咨询项目
项目编号：JSGC-FJ-*
招标控制价：财政评审价的100%
质量要求：合格
工期：第1标段：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。第2标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年11月17日至2023年12月8日在《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第1标段5家，第2标段5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 职业教育园区一期建设项目监理及全过程造价咨询项目 | ||
| 开标时间 | 2023年12月8日8：30 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 开标1室 |
| 评标时间 | 2023年12月8日10:50 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价 | 服务期 | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 方大国际 (略) | 财政评审价的95% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 袁秀志 建[造] * | 无 | |
| 中诺 (略) | 财政评审价的94% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 黄托尘 建[造] * | 无 | |
| 中亿 (略) | 财政评审价的98% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 潘京智 建[造] * | 无 | |
| (略) | 财政评审价的99% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 杨敏 建[造] * | 无 | |
| 北京中 (略) | 财政评审价的98% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 李清春 建[造] * | 无 | |
| 招标控制价 | 财政评审价的100% | |||||
| 目标工期 | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
第2标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价 | 监理服务期 | 项目总监及 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) | 财政评审价的97% | 开工之日起至保修 期结束 | 杨俊涛* | 无 | |
| 河南 (略) | 财政评审价的98% | 开工之日起至保修 期结束 | 王世果* | 无 | |
| 中诚 (略) | 财政评审价的97.5% | 开工之日起至保修 期结束 | 刘红兵 * | 无 | |
| 中新华都 (略) | 财政评审价的98.2% | 开工之日起至保修 期结束 | 朱志方* | 无 | |
| 方大国际 (略) | 财政评审价的99% | 开工之日起至保修 期结束 | 孟亮亮 * | 无 | |
| 招标控制价 | 100% | 抽取的权重系数α值 | 0.7 | ||
| 目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 第1标段：评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标二部分进行综合评审。技术标的权重占50%，商务标的权重占50%，详见招标文件。 第2标段：评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段：
（一）初步评审（投标企业硬件特征码： (略) 和北京中 (略) CPU序列号一致，其余均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 中亿 (略) |
| 3 | 方大国际 (略) |
| 4 | 北京中 (略) |
| 5 | 中诺 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标评分表格）
第2标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 中诚 (略) |
| 4 | 中新华都 (略) |
| 5 | 方大国际 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
| 企业名称 | 技术部分 得分50分 | 商务部分 得分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 中诺 (略) | 42.84 | 50 | 92.84 | 1 |
| 方大国际 (略) | 39.40 | 50 | 89.40 | 2 |
| 北京中 (略) | 38.94 | 43.02 | 81.96 | 3 |
| 中亿 (略) | 34.74 | 43.02 | 77.76 | 4 |
| (略) | 34.04 | 29.98 | 64.02 | 5 |
第2标段：
| 企业名称 | 技术部分 得分20分 | 商务部分 得分80分 | 合计得分 | 排名 次序 |
| 河南 (略) | 16.96 | 75.38 | 92.34 | 1 |
| 河南 (略) | 14.06 | 62.08 | 76.14 | 4 |
| 中诚 (略) | 13.40 | 30.13 | 43.53 | 5 |
| 中新华都 (略) | 15.10 | 70.29 | 85.39 | 3 |
| 方大国际 (略) | 15.12 | 75.51 | 90.63 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段：
| 第一中标候选人 | 中诺 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等）（0-8分） | 7.2 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（0-8分） | 7.3 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
| 3.项目进度的保证措施（0-8分） | 7.1 | 6.5 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | |
| 4.项目质量保证体系和措施（0-8分） | 7.3 | 6.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
| 5.项目的档案管理及保密措施（0-7分） | 6.4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6. 组织结构及管理人员配备（0-6分） | 5.4 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
| 7. 服务承诺（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 45.2 | 41.0 | 46 | 43 | 43 | 41 | 42 | |
| 技术部分平均得分 | 42.84 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. 业绩（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3. 人员实力情况（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| 商务部分平均得分 | 50 | |||||||
| 最终得分 | 92.84 | |||||||
| 第二中标候选人 | 方大国际 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等）（0-8分） | 6.4 | 6 | 8 | 6.9 | 6 | 6 | 6 |
| 2.本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（0-8分） | 6.4 | 6.5 | 7 | 6.9 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目进度的保证措施（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.8 | 6 | 5 | 6 | |
| 4.项目质量保证体系和措施（0-8分） | 6.4 | 5.5 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目的档案管理及保密措施（0-7分） | 5.5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7. 组织结构及管理人员配备（0-6分） | 4.7 | 4 | 6 | 5 | 4 | 5 | 6 | |
| 7. 服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 小计 | 39.9 | 36 | 45 | 42.6 | 37.5 | 38 | 39 | |
| 技术部分平均得分 | 39.4 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. 业绩（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3. 人员实力情况（5分） | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| 商务部分平均得分 | 50 | |||||||
| 最终得分 | 89.4 | |||||||
| 第三中标候选人 | 北京中 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等）（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 5 |
| 2.本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（0-8分） | 6.4 | 6 | 7 | 6.6 | 6 | 5 | 7 | |
| 3.项目进度的保证措施（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 7 | |
| 4.项目质量保证体系和措施（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 6 | |
| 5.项目的档案管理及保密措施（0-7分） | 5.6 | 5 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | |
| 6.组织结构及管理人员配备（0-6分） | 4.8 | 4.5 | 6 | 4.5 | 4 | 5 | 5 | |
| 7. 服务承诺（0-5分） | 4.1 | 4 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 小计 | 40.4 | 37.5 | 44 | 39.3 | 37.5 | 35 | 40 | |
| 技术部分平均得分 | 38.94 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价（20分） | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 |
| 2. 业绩（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 人员实力情况（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | |
| 商务部分平均得分 | 43.02 | |||||||
| 最终得分 | 81.96 | |||||||
第2标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 |
| 2.进度控制（0-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.8 | |
| 3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 4.安全控制（0-3分） | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 8. 档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 7. 工作制度（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8. 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 小计 | 16.8 | 17.4 | 18.2 | 16 | 16.4 | 16 | 18.2 | |
| 技术部分平均得分 | 16.96 | |||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费（15分） | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 |
| 2. 企业综合实力业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6. 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（4分） | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 75.32 | 75.62 | 75.32 | 74.82 | 75.32 | 75.32 | 75.82 | |
| 商务部分平均得分 | 75.38 | |||||||
| 最终得分 | 92.34 | |||||||
| 第二中标候选人 | 方大国际 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 |
| 2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
| 3.造价控制（0-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
| 4.安全控制（0-3分） | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. 工作制度（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8. 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14.9 | 16.5 | 16.5 | 12.5 | 14.5 | 14 | 15.7 | |
| 技术部分平均得分 | 15.12 | |||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费（15分） | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 |
| 2. 企业综合实力业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6. 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 74.81 | 76.31 | 75.81 | 75.81 | 75.81 | 75.31 | 74.81 | |
| 商务部分平均得分 | 75.51 | |||||||
| 最终得分 | 90.63 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中新华都 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 |
| 2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | |
| 4.安全控制（0-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 10.档案及合同管理（0-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. 工作制度（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8. 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 14.6 | 15.9 | 16.4 | 12.5 | 16.7 | 12.2 | 16.1 | |
| 技术部分平均得分 | 15.10 | |||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费（15分） | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 |
| 2. 企业综合实力业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（4分） | 2.4 | 3.5 | 2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 69.81 | 70.91 | 69.41 | 70.41 | 70.91 | 69.91 | 70.41 | |
| 商务部分平均得分 | 70.29 | |||||||
| 最终得分 | 85.39 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：中诺 (略)
企业注册地址： (略) 高新技术产业开发区翠竹街 1 号 93 号楼 9 层
统一社会信用代码：*0XQ
企业性质： (略)
投标报价：财政评审价的94% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日
质量标准：合格
项目负责人：黄托尘 证书名称、编号：注册造价师、建[造]*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 农村教师住房建设（ (略) 泽华园）造价咨询服务项目；2、商丘恒大名都、恒大缤纷城、恒大珺睿府项目；3、华东森林湖项目二期 A5#-A9#楼及相应车库未完工程；4、 (略) 龙安区西部调水支线管网工程造价咨询服务项目；5、西峡县 (略) 热力工程EPC总承包项目全过程造价咨询及技术咨询服务。
第二中标候选人：方大国际 (略)
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路 19 号德威广场 12 层
统一社会信用代码：*94R
企业性质： (略) （ (略) 、自然人投资或控股）
投标报价：财政评审价的 95% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日
质量标准：合格
项目负责人：袁秀志 证书名称、编号：注册造价师、建[造]*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、南阳仲景国医康养教育基地项目全过程造价咨询服务；2、滨河国际新城孵化园区项目概算联审及全过程造价控制项目；3、洛阳伊水迎宾馆项目；4、河南开封 (略) 新校区建设一期工程第二阶段项目造价
咨询服务；5、北宋东京城顺天门（新郑门）遗址博物馆建设工程。
第三中标候选人：北京中 (略)
企业注册地址： (略) 朝阳区东三环中路 39 号院 24 号楼 24 层 2803-1房
统一社会信用代码：*24P
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：财政评审价的 98% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日
质量标准：合格
项目负责人：李清春 证书名称、编号：注册造价师、建[造]*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、泰和园一期住宅项目造价咨询服务；2、 (略) “双城”
大学科技园产教融合实训基地建设项目（一期）委托跟踪审计；3、赣湘边区域合作宜春产第一期一标段；4、自贡中心建设项目（项目名称）市民中心-机关综合办公楼及相关配套设施标段全过程造价控制服务项目。
第2标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 金水区经八路 29 号
统一社会信用代码：*051
企业性质： (略)
投标报价：财政评审价的 97% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：杨俊涛 证书名称、编号：注册监理工程师、*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：安阳文峰吾悦广场项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 金海嘉苑B地块；2、郑州经济技术开发 区科技创新园北地块监理。
第二中标候选人：方大国际 (略)
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路 19 号德威广场 12 层
统一社会信用代码：*94R
企业性质： (略) （ (略) 、自然人投资或控股）
投标报价：财政评审价的 99% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：孟亮亮 证书名称、编号：注册监理工程师、*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：天伦悦风华苑项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、容西片区C区单元安置房及配套设施项目C2标段监理服务；2、明月滨河监理工程。
第三中标候选人：中新华都 (略)
企业注册地址： (略) 郑东新区 CBD 商务内环路15号 世贸大厦A 座 1303
统一社会信用代码：*56T
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：财政评审价的 98.2 % 大写：财政评审价的百分之点击查看>>点*
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：朱志方 证书名称、编号：注册监理工程师、*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：新唐街项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 创新创业中心、艺术教育中 心、综合实验楼建设项目--创新创业中心；2、河南 (略) 工程总承包一期项目监理。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月11日—2023年12月14日
十、 联系方式
招标人： (略) (略)
地址： (略) 颍川街道禹王大道111号
联 系 人： 连先生
联系电话： 0374-*
代理机构：许昌 (略)
地址： (略) 颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-*
监督单位： (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-*
2023年12月11日
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称： (略) 职业教育园区一期建设项目监理及全过程造价咨询项目
项目编号：JSGC-FJ-*
招标控制价：财政评审价的100%
质量要求：合格
工期：第1标段：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。第2标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年11月17日至2023年12月8日在《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第1标段5家，第2标段5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 职业教育园区一期建设项目监理及全过程造价咨询项目 | ||
| 开标时间 | 2023年12月8日8：30 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 开标1室 |
| 评标时间 | 2023年12月8日10:50 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价 | 服务期 | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 方大国际 (略) | 财政评审价的95% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 袁秀志 建[造] * | 无 | |
| 中诺 (略) | 财政评审价的94% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 黄托尘 建[造] * | 无 | |
| 中亿 (略) | 财政评审价的98% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 潘京智 建[造] * | 无 | |
| (略) | 财政评审价的99% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 杨敏 建[造] * | 无 | |
| 北京中 (略) | 财政评审价的98% | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日。 | 合格 | 李清春 建[造] * | 无 | |
| 招标控制价 | 财政评审价的100% | |||||
| 目标工期 | 本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
第2标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价 | 监理服务期 | 项目总监及 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) | 财政评审价的97% | 开工之日起至保修 期结束 | 杨俊涛* | 无 | |
| 河南 (略) | 财政评审价的98% | 开工之日起至保修 期结束 | 王世果* | 无 | |
| 中诚 (略) | 财政评审价的97.5% | 开工之日起至保修 期结束 | 刘红兵 * | 无 | |
| 中新华都 (略) | 财政评审价的98.2% | 开工之日起至保修 期结束 | 朱志方* | 无 | |
| 方大国际 (略) | 财政评审价的99% | 开工之日起至保修 期结束 | 孟亮亮 * | 无 | |
| 招标控制价 | 100% | 抽取的权重系数α值 | 0.7 | ||
| 目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 第1标段：评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标二部分进行综合评审。技术标的权重占50%，商务标的权重占50%，详见招标文件。 第2标段：评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段：
（一）初步评审（投标企业硬件特征码： (略) 和北京中 (略) CPU序列号一致，其余均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 中亿 (略) |
| 3 | 方大国际 (略) |
| 4 | 北京中 (略) |
| 5 | 中诺 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标评分表格）
第2标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 中诚 (略) |
| 4 | 中新华都 (略) |
| 5 | 方大国际 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
| 企业名称 | 技术部分 得分50分 | 商务部分 得分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 中诺 (略) | 42.84 | 50 | 92.84 | 1 |
| 方大国际 (略) | 39.40 | 50 | 89.40 | 2 |
| 北京中 (略) | 38.94 | 43.02 | 81.96 | 3 |
| 中亿 (略) | 34.74 | 43.02 | 77.76 | 4 |
| (略) | 34.04 | 29.98 | 64.02 | 5 |
第2标段：
| 企业名称 | 技术部分 得分20分 | 商务部分 得分80分 | 合计得分 | 排名 次序 |
| 河南 (略) | 16.96 | 75.38 | 92.34 | 1 |
| 河南 (略) | 14.06 | 62.08 | 76.14 | 4 |
| 中诚 (略) | 13.40 | 30.13 | 43.53 | 5 |
| 中新华都 (略) | 15.10 | 70.29 | 85.39 | 3 |
| 方大国际 (略) | 15.12 | 75.51 | 90.63 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段：
| 第一中标候选人 | 中诺 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等）（0-8分） | 7.2 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（0-8分） | 7.3 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
| 3.项目进度的保证措施（0-8分） | 7.1 | 6.5 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | |
| 4.项目质量保证体系和措施（0-8分） | 7.3 | 6.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
| 5.项目的档案管理及保密措施（0-7分） | 6.4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6. 组织结构及管理人员配备（0-6分） | 5.4 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
| 7. 服务承诺（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 45.2 | 41.0 | 46 | 43 | 43 | 41 | 42 | |
| 技术部分平均得分 | 42.84 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. 业绩（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3. 人员实力情况（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| 商务部分平均得分 | 50 | |||||||
| 最终得分 | 92.84 | |||||||
| 第二中标候选人 | 方大国际 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等）（0-8分） | 6.4 | 6 | 8 | 6.9 | 6 | 6 | 6 |
| 2.本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（0-8分） | 6.4 | 6.5 | 7 | 6.9 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目进度的保证措施（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.8 | 6 | 5 | 6 | |
| 4.项目质量保证体系和措施（0-8分） | 6.4 | 5.5 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目的档案管理及保密措施（0-7分） | 5.5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7. 组织结构及管理人员配备（0-6分） | 4.7 | 4 | 6 | 5 | 4 | 5 | 6 | |
| 7. 服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 小计 | 39.9 | 36 | 45 | 42.6 | 37.5 | 38 | 39 | |
| 技术部分平均得分 | 39.4 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. 业绩（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3. 人员实力情况（5分） | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| 商务部分平均得分 | 50 | |||||||
| 最终得分 | 89.4 | |||||||
| 第三中标候选人 | 北京中 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等）（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 5 |
| 2.本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（0-8分） | 6.4 | 6 | 7 | 6.6 | 6 | 5 | 7 | |
| 3.项目进度的保证措施（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 7 | |
| 4.项目质量保证体系和措施（0-8分） | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 6 | |
| 5.项目的档案管理及保密措施（0-7分） | 5.6 | 5 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | |
| 6.组织结构及管理人员配备（0-6分） | 4.8 | 4.5 | 6 | 4.5 | 4 | 5 | 5 | |
| 7. 服务承诺（0-5分） | 4.1 | 4 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 小计 | 40.4 | 37.5 | 44 | 39.3 | 37.5 | 35 | 40 | |
| 技术部分平均得分 | 38.94 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价（20分） | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 |
| 2. 业绩（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 人员实力情况（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | 43.02 | |
| 商务部分平均得分 | 43.02 | |||||||
| 最终得分 | 81.96 | |||||||
第2标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 |
| 2.进度控制（0-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.8 | |
| 3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 4.安全控制（0-3分） | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 8. 档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 7. 工作制度（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8. 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 小计 | 16.8 | 17.4 | 18.2 | 16 | 16.4 | 16 | 18.2 | |
| 技术部分平均得分 | 16.96 | |||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费（15分） | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 |
| 2. 企业综合实力业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6. 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（4分） | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 75.32 | 75.62 | 75.32 | 74.82 | 75.32 | 75.32 | 75.82 | |
| 商务部分平均得分 | 75.38 | |||||||
| 最终得分 | 92.34 | |||||||
| 第二中标候选人 | 方大国际 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 |
| 2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
| 3.造价控制（0-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
| 4.安全控制（0-3分） | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. 档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. 工作制度（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8. 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14.9 | 16.5 | 16.5 | 12.5 | 14.5 | 14 | 15.7 | |
| 技术部分平均得分 | 15.12 | |||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费（15分） | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 |
| 2. 企业综合实力业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6. 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 74.81 | 76.31 | 75.81 | 75.81 | 75.81 | 75.31 | 74.81 | |
| 商务部分平均得分 | 75.51 | |||||||
| 最终得分 | 90.63 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中新华都 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4 |
| 2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | |
| 4.安全控制（0-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 10.档案及合同管理（0-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. 工作制度（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 8. 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 14.6 | 15.9 | 16.4 | 12.5 | 16.7 | 12.2 | 16.1 | |
| 技术部分平均得分 | 15.10 | |||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费（15分） | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 |
| 2. 企业综合实力业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（4分） | 2.4 | 3.5 | 2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 69.81 | 70.91 | 69.41 | 70.41 | 70.91 | 69.91 | 70.41 | |
| 商务部分平均得分 | 70.29 | |||||||
| 最终得分 | 85.39 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：中诺 (略)
企业注册地址： (略) 高新技术产业开发区翠竹街 1 号 93 号楼 9 层
统一社会信用代码：*0XQ
企业性质： (略)
投标报价：财政评审价的94% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日
质量标准：合格
项目负责人：黄托尘 证书名称、编号：注册造价师、建[造]*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 农村教师住房建设（ (略) 泽华园）造价咨询服务项目；2、商丘恒大名都、恒大缤纷城、恒大珺睿府项目；3、华东森林湖项目二期 A5#-A9#楼及相应车库未完工程；4、 (略) 龙安区西部调水支线管网工程造价咨询服务项目；5、西峡县 (略) 热力工程EPC总承包项目全过程造价咨询及技术咨询服务。
第二中标候选人：方大国际 (略)
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路 19 号德威广场 12 层
统一社会信用代码：*94R
企业性质： (略) （ (略) 、自然人投资或控股）
投标报价：财政评审价的 95% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日
质量标准：合格
项目负责人：袁秀志 证书名称、编号：注册造价师、建[造]*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、南阳仲景国医康养教育基地项目全过程造价咨询服务；2、滨河国际新城孵化园区项目概算联审及全过程造价控制项目；3、洛阳伊水迎宾馆项目；4、河南开封 (略) 新校区建设一期工程第二阶段项目造价
咨询服务；5、北宋东京城顺天门（新郑门）遗址博物馆建设工程。
第三中标候选人：北京中 (略)
企业注册地址： (略) 朝阳区东三环中路 39 号院 24 号楼 24 层 2803-1房
统一社会信用代码：*24P
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：财政评审价的 98% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：本项目造价咨询合同签订之日起至项目竣工结算完成政府部门审计之日
质量标准：合格
项目负责人：李清春 证书名称、编号：注册造价师、建[造]*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、泰和园一期住宅项目造价咨询服务；2、 (略) “双城”
大学科技园产教融合实训基地建设项目（一期）委托跟踪审计；3、赣湘边区域合作宜春产第一期一标段；4、自贡中心建设项目（项目名称）市民中心-机关综合办公楼及相关配套设施标段全过程造价控制服务项目。
第2标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 金水区经八路 29 号
统一社会信用代码：*051
企业性质： (略)
投标报价：财政评审价的 97% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：杨俊涛 证书名称、编号：注册监理工程师、*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：安阳文峰吾悦广场项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 金海嘉苑B地块；2、郑州经济技术开发 区科技创新园北地块监理。
第二中标候选人：方大国际 (略)
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路 19 号德威广场 12 层
统一社会信用代码：*94R
企业性质： (略) （ (略) 、自然人投资或控股）
投标报价：财政评审价的 99% 大写：财政评审价的百分之点击查看>>
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：孟亮亮 证书名称、编号：注册监理工程师、*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：天伦悦风华苑项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、容西片区C区单元安置房及配套设施项目C2标段监理服务；2、明月滨河监理工程。
第三中标候选人：中新华都 (略)
企业注册地址： (略) 郑东新区 CBD 商务内环路15号 世贸大厦A 座 1303
统一社会信用代码：*56T
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：财政评审价的 98.2 % 大写：财政评审价的百分之点击查看>>点*
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：朱志方 证书名称、编号：注册监理工程师、*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：新唐街项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 创新创业中心、艺术教育中 心、综合实验楼建设项目--创新创业中心；2、河南 (略) 工程总承包一期项目监理。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月11日—2023年12月14日
十、 联系方式
招标人： (略) (略)
地址： (略) 颍川街道禹王大道111号
联 系 人： 连先生
联系电话： 0374-*
代理机构：许昌 (略)
地址： (略) 颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-*
监督单位： (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-*
2023年12月11日
|
招标
|
许昌丰元咨询管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
