中山市财政局2024-2026年物业管理服务采购项目中标公告
发送至邮箱
中山市财政局2024-2026年物业管理服务采购项目中标公告
合同包1( (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) (略) | (略) 黄埔区大沙北路99号、103号201 | 5,296,907.88元 |
合同包1( (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目):
服务类（ (略) (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 物业管理服务 | (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目 | 按“ (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目”执行。 | 按“ (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目”执行。 | 自服务合同约定进场服务之日起3年。 | 按“ (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目”执行。 | 5,296,907.88 |
余灿华（采购人代表）、曾雄伟、金剑平、潘向民、何亮、黄艳、吴敬华（采购人代表）
| 代理服务收费标准 | 无 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目 | 0 | 无 |
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1( (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 48.71 | 26.00 | 9.98 | 84.69 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 47.00 | 26.00 | 10.00 | 83.00 | 2 | 2 |
| 广东金 (略) | 通过 | 通过 | 44.86 | 26.00 | 9.98 | 80.84 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 44.43 | 26.00 | 9.98 | 80.41 | 4 | |
| 广东公诚 (略) | 通过 | 通过 | 40.57 | 26.00 | 9.99 | 76.56 | 5 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 40.43 | 26.00 | 10.00 | 76.43 | 6 | |
| 广东银 (略) | 通过 | 通过 | 39.00 | 26.00 | 9.99 | 74.99 | 7 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 38.71 | 26.00 | 9.99 | 74.70 | 8 | |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 37.71 | 26.00 | 9.98 | 73.69 | 9 | |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 37.43 | 26.00 | 9.99 | 73.42 | 10 | |
| (略) (略) | “ (略) (略) ”投标文件中维修主管与“中山粤冠 (略) ”维修主管为同一人，根据招标文件第四章评标“4.有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：4.3不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；”的规定，评标委员会一致认为：上述两家投标人维修主管为同一人的情形属于视为串通投标的情形，其投标无效，故不通过符合性审查。 | |||||||
| 中山粤冠 (略) | “中山粤冠 (略) ”投标文件中维修主管与“ (略) (略) ”维修主管为同一人，根据招标文件第四章评标“4.有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：4.3不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；”的规定，评标委员会一致认为：上述两家投标人维修主管为同一人的情形属于视为串通投标的情形，其投标无效，故不通过符合性审查。 | |||||||
| (略) (略) | “ (略) (略) ”提交的投标文件中未提供“★”条款中拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员持证要求所需要提供的证明资料，根据招标文件“★拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员投标文件中提供相应资料：④未按要求提供资料视为不响应。”的规定，评标委员会一致认为其不通过符合性审查。 | |||||||
| (略) (略) | “ (略) (略) ”提交的投标文件中拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员所持有的政府相关职能部门颁发的证书均未提供相应的查询截图，根据招标文件“★拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员投标文件中提供相应资料：③提供上述证书的查询截图。④未按要求提供资料视为不响应。”的规定，评标委员会一致认为其不通过符合性审查。 | |||||||
| 广东 (略) 中山分公司 | “广东 (略) 中山分公司”提交的投标文件中拟投入本项目的保安队长、维修主管及维修人员所持有的政府相关职能部门颁发的证书均未提供相应的查询截图，根据招标文件“★拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员投标文件中提供相应资料：③提供上述证书的查询截图。④未按要求提供资料视为不响应。”的规定，评标委员会一致认为其不通过符合性审查。 | |||||||
| 广东 (略) | “广东 (略) ”提交的投标文件中未提供有缴纳过税收的证明材料以及依法免税的证明材料，不符合招标文件资格性审查内容第二点的要求，故不通过资格性审查。 | |||||||
名 称： (略) 财政局
地 址： (略) 兴中道63号
联系方式：0760-*
名 称： (略) 政府采购中心
地 址： (略) 博爱六路22号政务服务大厅二楼D区公共资源交易中心
联系方式：0760-*
项目联系人：王小姐
电 话：0760-*
(略) 政府采购中心
2023年12月11日
合同包1( (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) (略) | (略) 黄埔区大沙北路99号、103号201 | 5,296,907.88元 |
合同包1( (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目):
服务类（ (略) (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 物业管理服务 | (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目 | 按“ (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目”执行。 | 按“ (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目”执行。 | 自服务合同约定进场服务之日起3年。 | 按“ (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目”执行。 | 5,296,907.88 |
余灿华（采购人代表）、曾雄伟、金剑平、潘向民、何亮、黄艳、吴敬华（采购人代表）
| 代理服务收费标准 | 无 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目 | 0 | 无 |
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1( (略) 财政局（2024-2026年）物业管理服务采购项目):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 48.71 | 26.00 | 9.98 | 84.69 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 47.00 | 26.00 | 10.00 | 83.00 | 2 | 2 |
| 广东金 (略) | 通过 | 通过 | 44.86 | 26.00 | 9.98 | 80.84 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 44.43 | 26.00 | 9.98 | 80.41 | 4 | |
| 广东公诚 (略) | 通过 | 通过 | 40.57 | 26.00 | 9.99 | 76.56 | 5 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 40.43 | 26.00 | 10.00 | 76.43 | 6 | |
| 广东银 (略) | 通过 | 通过 | 39.00 | 26.00 | 9.99 | 74.99 | 7 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 38.71 | 26.00 | 9.99 | 74.70 | 8 | |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 37.71 | 26.00 | 9.98 | 73.69 | 9 | |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 37.43 | 26.00 | 9.99 | 73.42 | 10 | |
| (略) (略) | “ (略) (略) ”投标文件中维修主管与“中山粤冠 (略) ”维修主管为同一人，根据招标文件第四章评标“4.有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：4.3不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；”的规定，评标委员会一致认为：上述两家投标人维修主管为同一人的情形属于视为串通投标的情形，其投标无效，故不通过符合性审查。 | |||||||
| 中山粤冠 (略) | “中山粤冠 (略) ”投标文件中维修主管与“ (略) (略) ”维修主管为同一人，根据招标文件第四章评标“4.有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：4.3不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；”的规定，评标委员会一致认为：上述两家投标人维修主管为同一人的情形属于视为串通投标的情形，其投标无效，故不通过符合性审查。 | |||||||
| (略) (略) | “ (略) (略) ”提交的投标文件中未提供“★”条款中拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员持证要求所需要提供的证明资料，根据招标文件“★拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员投标文件中提供相应资料：④未按要求提供资料视为不响应。”的规定，评标委员会一致认为其不通过符合性审查。 | |||||||
| (略) (略) | “ (略) (略) ”提交的投标文件中拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员所持有的政府相关职能部门颁发的证书均未提供相应的查询截图，根据招标文件“★拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员投标文件中提供相应资料：③提供上述证书的查询截图。④未按要求提供资料视为不响应。”的规定，评标委员会一致认为其不通过符合性审查。 | |||||||
| 广东 (略) 中山分公司 | “广东 (略) 中山分公司”提交的投标文件中拟投入本项目的保安队长、维修主管及维修人员所持有的政府相关职能部门颁发的证书均未提供相应的查询截图，根据招标文件“★拟投入本项目的保安队长、维修主管、 维修人员投标文件中提供相应资料：③提供上述证书的查询截图。④未按要求提供资料视为不响应。”的规定，评标委员会一致认为其不通过符合性审查。 | |||||||
| 广东 (略) | “广东 (略) ”提交的投标文件中未提供有缴纳过税收的证明材料以及依法免税的证明材料，不符合招标文件资格性审查内容第二点的要求，故不通过资格性审查。 | |||||||
名 称： (略) 财政局
地 址： (略) 兴中道63号
联系方式：0760-*
名 称： (略) 政府采购中心
地 址： (略) 博爱六路22号政务服务大厅二楼D区公共资源交易中心
联系方式：0760-*
项目联系人：王小姐
电 话：0760-*
(略) 政府采购中心
2023年12月11日
|
招标
|
中山市政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
