建安建工公字〔2023〕51号许昌市建安区乡村振兴局“河街乡冷库建设项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2023〕51号许昌市建安区乡村振兴局“河街乡冷库建设项目”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2023〕51号
(略) 建安区乡村振兴局
河街乡冷库建设项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕51号
2、项目名称：河街乡冷库建设项目
3、招标单位： (略) 建安区乡村振兴局
4、工程概况：本工程为新建工程，地上一层，建筑面积1896.92m2，结构形式为钢结构框架，主要内容包括：C15混凝土垫层，C30钢筋混凝土独立基础，C30钢筋混凝土带形基础，C30钢筋混凝土满堂基础，C30钢筋混凝土短柱，C30钢筋混凝土基础梁，热轧H钢柱，热轧H钢梁，80厚彩钢夹芯岩棉板墙板，80厚彩钢夹芯岩棉板屋面板，钢质平开门，50厚C30细石混凝土楼防冻地面，电气、给排水以及制冷设备等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目分为一个标段
7、招标控制价：*.02元
8、计划工期： 240 日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年11月22日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 建安区乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 河街乡冷库建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年12月13日09时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2023年12月13日 11时00分 | 评标地点 | (略) 建安区公共资源 交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | *.36 | 240 | 李芳芳 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| 中盛豪泰 (略) | *.03 | 240 | 高华 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| (略) | *.13 | 240 | 秦林娟 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南 (略) | *.56 | 240 | 王梦洋 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | *.02元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 240日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 中盛豪泰 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 中盛豪泰 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 23.8 | 19.4 |
| 评委2 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 24.3 | 22.6 |
| 评委3 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 23.5 | 17.7 |
| 评委4 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 22.6 | 16 |
| 评委5 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 23 | 19.7 |
| 平均得分 | 43.3 | 23.44 | 19.08 | |||
| 最终得分 | 85.82 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 7.6 | 18.7 |
| 评委2 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 6.2 | 17.6 |
| 评委3 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 6.5 | 16.8 |
| 评委4 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 6.5 | 15.9 |
| 评委5 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 7 | 19.3 |
| 平均得分 | 35.016 | 6.76 | 17.66 | |||
| 最终得分 | 59.44 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 15.8 | 19 |
| 评委2 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 16 | 21.9 |
| 评委3 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 15.5 | 18.2 |
| 评委4 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 14.4 | 15.8 |
| 评委5 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 15 | 19.5 |
| 平均得分 | 34.278 | 15.34 | 18.88 | |||
| 最终得分 | 68.5 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 11 | 19 |
| 评委2 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 10 | 17 |
| 评委3 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 10.5 | 18 |
| 评委4 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 9.5 | 15.7 |
| 评委5 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 10 | 19.8 |
| 平均得分 | 45.362 | 10.2 | 17.9 | |||
| 最终得分 | 73.46 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 许昌 (略) | 85.82 | 1 |
| 河南 (略) | 73.46 | 2 |
| (略) | 68.5 | 3 |
| 中盛豪泰 (略) | 59.44 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 1.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.08 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 商务标得分 | 43.3 | |||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.6 | 3 | 2.6 | 3 | 3.4 | 3.6 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.7 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6.项目负责人信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 23.44 | |||||||||
| 最终得分 | 85.82 | |||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |||
| 技术标平均得分 | 17.9 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | |||
| 商务标得分 | 45.362 | |||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 6.项目负责人信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 10.2 | |||||||||
| 最终得分 | 73.46 | |||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |||
| 技术标平均得分 | 18.88 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | |||
| 商务标得分 | 34.278 | |||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 6.项目负责人信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 15.34 | |||||||||
| 最终得分 | 68.5 | |||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业*级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建项目的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
企业统一社会信用代码：*541
投标报价：小写：*.36 元
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李芳芳 证书名称、编号：二级建造师、豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、9 号楼基本办公功能完善一期项目；2、天昌公司机关食堂改造；3、 (略) 建安区陈曹乡2020年村卫生室建设项目；4、国家检验检测认证公共服务平台示范区15号楼*类仓库、厂房及安全配套工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、9 号楼基本办公功能完善一期项目；2、天昌公司机关食堂改造 。
第二中标候选人：河南 (略)
企业统一社会信用代码：*MA4822U258
投标报价：小写：*.56 元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王梦洋 证书名称、编号：二级建造师、豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称： (略) 魏都区西关街道办事处 (略) 等 7 个老旧小区配套基础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
企业统一社会信用代码：*MA443U2F1W
投标报价：小写：*.13元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：秦林娟 证书名称、编号：二级建造师、豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 宛城区黄台岗镇人民政府2022年项寨村冷库建设项目；2、河南南阳宛城国家粮食储备库宛东库点扶贫贷款粮仓建设项目；3、社 (略) (略) 急诊楼及医技楼工程一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：社 (略) (略) 急诊楼及医技楼工程一标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月14日至2023年12月18日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人： (略) 建安区乡村振兴局
项目负责人：杨晓伟
电 话：*
代理机构：河南 (略)
项目负责人：黄岩
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 建安区乡村振兴局
2023年12月14日
建安建工公字〔2023〕51号
(略) 建安区乡村振兴局
河街乡冷库建设项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕51号
2、项目名称：河街乡冷库建设项目
3、招标单位： (略) 建安区乡村振兴局
4、工程概况：本工程为新建工程，地上一层，建筑面积1896.92m2，结构形式为钢结构框架，主要内容包括：C15混凝土垫层，C30钢筋混凝土独立基础，C30钢筋混凝土带形基础，C30钢筋混凝土满堂基础，C30钢筋混凝土短柱，C30钢筋混凝土基础梁，热轧H钢柱，热轧H钢梁，80厚彩钢夹芯岩棉板墙板，80厚彩钢夹芯岩棉板屋面板，钢质平开门，50厚C30细石混凝土楼防冻地面，电气、给排水以及制冷设备等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目分为一个标段
7、招标控制价：*.02元
8、计划工期： 240 日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年11月22日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 建安区乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 河街乡冷库建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年12月13日09时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2023年12月13日 11时00分 | 评标地点 | (略) 建安区公共资源 交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | *.36 | 240 | 李芳芳 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
| 中盛豪泰 (略) | *.03 | 240 | 高华 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| (略) | *.13 | 240 | 秦林娟 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南 (略) | *.56 | 240 | 王梦洋 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | *.02元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 240日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 中盛豪泰 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 中盛豪泰 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 23.8 | 19.4 |
| 评委2 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 24.3 | 22.6 |
| 评委3 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 23.5 | 17.7 |
| 评委4 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 22.6 | 16 |
| 评委5 | 23.3 | 10 | 5 | 5 | 23 | 19.7 |
| 平均得分 | 43.3 | 23.44 | 19.08 | |||
| 最终得分 | 85.82 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 7.6 | 18.7 |
| 评委2 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 6.2 | 17.6 |
| 评委3 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 6.5 | 16.8 |
| 评委4 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 6.5 | 15.9 |
| 评委5 | 17.26 | 9.5 | 5 | 3.256 | 7 | 19.3 |
| 平均得分 | 35.016 | 6.76 | 17.66 | |||
| 最终得分 | 59.44 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 15.8 | 19 |
| 评委2 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 16 | 21.9 |
| 评委3 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 15.5 | 18.2 |
| 评委4 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 14.4 | 15.8 |
| 评委5 | 18.04 | 8.75 | 5 | 2.488 | 15 | 19.5 |
| 平均得分 | 34.278 | 15.34 | 18.88 | |||
| 最终得分 | 68.5 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 11 | 19 |
| 评委2 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 10 | 17 |
| 评委3 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 10.5 | 18 |
| 评委4 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 9.5 | 15.7 |
| 评委5 | 26.52 | 10 | 5 | 3.842 | 10 | 19.8 |
| 平均得分 | 45.362 | 10.2 | 17.9 | |||
| 最终得分 | 73.46 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 许昌 (略) | 85.82 | 1 |
| 河南 (略) | 73.46 | 2 |
| (略) | 68.5 | 3 |
| 中盛豪泰 (略) | 59.44 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 1.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.08 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | 23.3 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 商务标得分 | 43.3 | |||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.6 | 3 | 2.6 | 3 | 3.4 | 3.6 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.7 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6.项目负责人信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 23.44 | |||||||||
| 最终得分 | 85.82 | |||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |||
| 技术标平均得分 | 17.9 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | 26.52 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | 3.842 | |||
| 商务标得分 | 45.362 | |||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 6.项目负责人信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 10.2 | |||||||||
| 最终得分 | 73.46 | |||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |||
| 技术标平均得分 | 18.88 | |||||||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | 2.488 | |||
| 商务标得分 | 34.278 | |||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 6.项目负责人信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 15.34 | |||||||||
| 最终得分 | 68.5 | |||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业*级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建项目的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
企业统一社会信用代码：*541
投标报价：小写：*.36 元
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李芳芳 证书名称、编号：二级建造师、豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、9 号楼基本办公功能完善一期项目；2、天昌公司机关食堂改造；3、 (略) 建安区陈曹乡2020年村卫生室建设项目；4、国家检验检测认证公共服务平台示范区15号楼*类仓库、厂房及安全配套工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、9 号楼基本办公功能完善一期项目；2、天昌公司机关食堂改造 。
第二中标候选人：河南 (略)
企业统一社会信用代码：*MA4822U258
投标报价：小写：*.56 元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王梦洋 证书名称、编号：二级建造师、豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称： (略) 魏都区西关街道办事处 (略) 等 7 个老旧小区配套基础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
企业统一社会信用代码：*MA443U2F1W
投标报价：小写：*.13元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：秦林娟 证书名称、编号：二级建造师、豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 (略) 宛城区黄台岗镇人民政府2022年项寨村冷库建设项目；2、河南南阳宛城国家粮食储备库宛东库点扶贫贷款粮仓建设项目；3、社 (略) (略) 急诊楼及医技楼工程一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：社 (略) (略) 急诊楼及医技楼工程一标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月14日至2023年12月18日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人： (略) 建安区乡村振兴局
项目负责人：杨晓伟
电 话：*
代理机构：河南 (略)
项目负责人：黄岩
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 建安区乡村振兴局
2023年12月14日
|
招标
|
河南嘉泰工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
